[求助] 三羊请求18擂组委会给予处分

龙江微波 · 发表于 2005-11-14 14:55

我觉得直接骂人的帖应该屏蔽删除。出句：都到联都看耍猴，茶商赖帐 [三羊]出句分析：出句感叹参赛联友（包括三羊兄自己）被人当猴耍，被人玩弄；而并非把参赛联友比作猴。因此前半句并没有骂人。至于后半句，涉及到使用权之争，就算错不在赞助商，仍然会有不少人认为“茶商赖帐”。所以建议组委会向赞助商言明利害，以免自损企业形象（跟对错没关系）。总之，我觉得三羊兄的言论虽有偏激之处，还算有度。

一川烟雨 · 发表于 2005-11-14 16:25

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:15 编辑 没看明白怎么回事建议在回贴时穿插一些对联，水联也可以，免得人家说咱联都只知灌水吵架，几乎不会对联了

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ゃ注任何游戏顶级信用ゃ提现即时到账SO.CC

蒲公 · 发表于 2005-11-14 16:25

欲加之罪，何患无词！现代文字狱啊！我对此次文字狱的精心炮制者嗤之以鼻，又不得不肃然起敬！自知理屈词穷，妄想拉上广大联友做挡箭牌遮羞布，不就是企图转移目标挑拨是非么，司马昭者，小人也。事实胜于狡辩，有多少联友针对此句提起抗议了？又是谁暴跳如雷如获至宝转嫁矛盾啊？是谁煽风点火使本来趋于平静的联都闹的沸沸扬扬啊？是谁四面楚歌捉襟见肘拼命扯条猴尾巴揪住不放啊？大家心里有数！真正有失身份出口伤人的反而理直气壮，死不认帐，百般抵赖，多么多么露骨的——“赖帐”！！看来三羊确实出句有毛病，茶商无辜，到福州去领奖也好，赞助含不含版权也好，依据不足嘛！要说“首席赖帐”不就没事了，因为证据确凿！铁证就在我们手里攥着，想赖也赖不掉！

一川烟雨 · 发表于 2005-11-14 16:28

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:15 编辑 各位用对联来表达自己的意见或者建议好不好？另外，在回贴时，凡带有色情人身攻击等内容的贴子，一律封贴

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ｚ注任何游戏顶级信用Ｚ提现即时到账SO.CC

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-14 16:52

<DIV class=quote>以下是引用蒲公在2005-11-14 16:25:00的发言：

欲加之罪，何患无词！现代文字狱啊！
我对此次文字狱的精心炮制者嗤之以鼻，又不得不肃然起敬！自知理屈词穷，妄想拉上广大联友做挡箭牌遮羞布，不就是企图转移目标挑拨是非么，司马昭者，小人也。事实胜于狡辩，有多少联友针对此句提起抗议了？又是谁暴跳如雷如获至宝转嫁矛盾啊？是谁煽风点火使本来趋于平静的联都闹的沸沸扬扬啊？是谁四面楚歌捉襟见肘拼命扯条猴尾巴揪住不放啊？大家心里有数！
真正有失身份出口伤人的反而理直气壮，死不认帐，百般抵赖，多么多么露骨的——“赖帐”！！看来三羊确实出句有毛病，茶商无辜，到福州去领奖也好，赞助含不含版权也好，依据不足嘛！要说“首席赖帐”不就没事了，因为证据确凿！铁证就在我们手里攥着，想赖也赖不掉！</DIV>
剑客回蒲公之贴一直是有理有节，就事论事，并未失分寸（大家可去看看“蒲公有话说”剑客之回贴），现在大家看看，到底谁暴跳如雷？谁有失身份？谁小人？谁赖账？谁煽风点火？
蒲公啊，如果对你原先还有一点尊敬的话，现在荡然无存。最后，一川的建议不能忘了，用联说话吧：
前世欠蒲公二两酒钱，今天来要账
原先存剑客三分敬意，此刻散云烟

说句心里话 · 发表于 2005-11-14 17:05

咳咳,作为一个局外人,忽然就有了一些感慨,就想起了曾国藩的一封家书,顺手贴在这里,不为别的,但愿能够对大家都有些许启示:
千里修书只为墙,
让他一尺又何妨,
万里长城今犹在,
不见当年秦始皇.
[em27][em27][em27]

[此贴子已经被作者于2005-11-14 17:08:24编辑过]

三羊 · 发表于 2005-11-14 18:02

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-11-14 14:55:00的发言：

我觉得直接骂人的帖应该屏蔽删除。
出句：都到联都看耍猴，茶商赖帐 [三羊]
出句分析：出句感叹参赛联友（包括三羊兄自己）被人当猴耍，被人玩弄；而并非把参赛联友比作猴。因此前半句并没有骂人。至于后半句，涉及到使用权之争，就算错不在赞助商，仍然会有不少人认为“茶商赖帐”。所以建议组委会向赞助商言明利害，以免自损企业形象（跟对错没关系）。
总之，我觉得三羊兄的言论虽有偏激之处，还算有度。</DIV>
谢谢您的理解！

怎么都被注册了呀 · 发表于 2005-11-14 18:18

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:15 编辑 前世欠蒲公二两酒钱，今天来要账——一川建议（一川烟雨是谁呀？原先存剑客三分敬意，此刻散云烟——五国纷争（五个论坛在争哦！

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投^注任何游戏顶级信用^提现即时到账SO.CC

三羊 · 发表于 2005-11-14 18:22

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:15 编辑 18擂1、2题的第一名为何空缺？没有第一，何来第二？退一步讲：名次空缺假设合理；奖品提升必定合情！如果2、3、4名获奖的，享受相当于1、2、3名的奖品和奖金，在下三羊咩咯咯，再说“茶商赖帐”，就是十足的无赖！在下三羊试问：不是茶商赖帐，难道是您首席？

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投﹜注任何游戏顶级信用﹜提现即时到账SO.CC

怎么都被注册了呀 · 发表于 2005-11-14 18:26

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:15 编辑 应该是前世欠蒲公二两酒钱，今天来要账——一川建议（一川烟雨是谁呀？是他非要对联的，好象都欠他的似的）原先存剑客三分敬意，此刻散云烟——五国纷争（五个论坛在争哦！现在怒火该烟消云散，握手言和了吧）

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┦注任何游戏顶级信用┦提现即时到账SO.CC

卧云听花 · 发表于 2005-11-14 18:36

龙江和三羊开始说到问题的关键了：）[em01][em10]

三羊 · 发表于 2005-11-14 19:00

《“广源馨茗茶杯”第十八届全国网络对联擂台联赛》题目及章程联都论坛、福建广源馨茶叶有限公司
 二ＯＯ五年九月一日--------------------------------------联友们看好了！18擂的公告署名！道歉的应该究竟应该是谁？1、2名空缺是否属于“玩花”？究竟是谁玩弄了谁？究竟是谁？把18擂的所有联友当猴子来耍？在下三羊有错误，可以向所有参赛联友道歉？在下三羊一向耍猴的人格格不入！咩咯咯衷心欢迎联友跟帖批评三羊！涮、烤两便！

阳光在线 · 发表于 2005-11-14 20:07

咩咯咯衷心欢迎联友跟帖批评三羊！批了！不评：）

阳光在线 · 发表于 2005-11-14 20:09

不过想问一下：是不是真的请求处分啊？看跟贴的内容不象了~挂羊头

怎么都被注册了呀 · 发表于 2005-11-14 20:25

狗狗阳光良心大大的坏了他心里想说卖狗肉呢也就是说他心里想杀了你煮熟了卖肉看看他多狠毒吧[em07][em07][em07]

三羊 · 发表于 2005-11-14 22:46

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-11-14 20:09:00的发言：

不过想问一下：是不是真的请求处分啊？
看跟贴的内容不象了~挂羊头</DIV>

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-11-14 16:04:00的发言：
<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-11-13 23:08:00的发言：
主办论坛与首席评委应该分家！
分家：就是说不要同为一个论坛！</DIV>


同意，这个意见非常值得考虑。
擂台赛的首席评委以及各评委应不得由主办方代表论坛版主担任，即组委会与评委会独立分开。
这样是为了避免擂台赛有护短偏私的嫌疑，看近几届得擂台赛，擂主得产生都让人觉得巧到极点！——16届，联都主办，擂主在联都，不连办，燕东接力；17届，擂主在燕东，不连办，联都接力；18届，擂主在联都，不连办，古典接力。
之前的几届忘记了，连续几届都出现这样的结果，真的是巧合而已？！
俺要暂时保留意见。
<a href="http://www.china-liandu.com/post.asp?action=re&BoardID=213&replyID=153371&id=32799&star=6&reply=true" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/post.asp?action=re&BoardID=213&replyID=153371&id=32799&star=6&reply=true</A></DIV>

网络无界限，有了界限，便一定有阳光照不到的地方！
虽然你赞同俺的意见或看法，三羊很难改变对你看法！
叫你当18擂的发言人，你不名正言顺，偏偏专司地下工作者！
恬不知耻号称特务。你的特务，属于组委会？评委会？军统？中统？
从联都到北国4里，由北国回联都5里。来回不一个道理，咩咯咯不在心惊胆战。
唯一担心的是你，在到19擂上胡说：评判结果不公平，观察员也有责任！
你那5顶斑竹的桂冠和明星斑竹的招牌，是否胜券在手！
你这个4清、4不清下台高官，重新风光的时候，少拿屏蔽、删帖、封D吓唬手无寸铁的联友。

无嗔 · 发表于 2005-11-15 10:03

都乱套了。

阳光在线 · 发表于 2005-11-15 10:19

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-11-14 22:46:00的发言：

</DIV>
<DIV class=quote>
<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-11-14 20:09:00的发言：
不过想问一下：是不是真的请求处分啊？
看跟贴的内容不象了~挂羊头</DIV>


<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-11-14 16:04:00的发言：

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-11-13 23:08:00的发言：

主办论坛与首席评委应该分家！
分家：就是说不要同为一个论坛！</DIV>

同意，这个意见非常值得考虑。
擂台赛的首席评委以及各评委应不得由主办方代表论坛版主担任，即组委会与评委会独立分开。
这样是为了避免擂台赛有护短偏私的嫌疑，看近几届得擂台赛，擂主得产生都让人觉得巧到极点！——16届，联都主办，擂主在联都，不连办，燕东接力；17届，擂主在燕东，不连办，联都接力；18届，擂主在联都，不连办，古典接力。
之前的几届忘记了，连续几届都出现这样的结果，真的是巧合而已？！
俺要暂时保留意见。
<a href="http://www.china-liandu.com/post.asp?action=re&BoardID=213&replyID=153371&id=32799&star=6&reply=true" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/post.asp?action=re&BoardID=213&replyID=153371&id=32799&star=6&reply=true</A></DIV>


网络无界限，有了界限，便一定有阳光照不到的地方！

虽然你赞同俺的意见或看法，三羊很难改变对你看法！

叫你当18擂的发言人，你不名正言顺，偏偏专司地下工作者！

恬不知耻号称特务。你的特务，属于组委会？评委会？军统？中统？

从联都到北国4里，由北国回联都5里。来回不一个道理，咩咯咯不在心惊胆战。

唯一担心的是你，在到19擂上胡说：评判结果不公平，观察员也有责任！

你那5顶斑竹的桂冠和明星斑竹的招牌，是否胜券在手！

你这个4清、4不清下台高官，重新风光的时候，少拿屏蔽、删帖、封D吓唬手无寸铁的联友。




</DIV>
乱搬帖子熬成一锅粥，然后里面再私下放几颗老鼠屎，这是你三羊最拿手的把戏。
不过既然会把这两贴放在一起，教你从另一个角度看问题：我是有理就支持，无理就棒杀的。
其他的懒得教你，对羊不弹琴。

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-15 11:03

建议各论坛、各位联友看看网络联盟擂赛章程再发表意见吧：
<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=28864&page=4" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=28864&page=4</A>
六、擂台联赛评审过程的监督机制

1）为了确保擂台联赛评审的公平、公正，整个评审过程必须建立监督机制加以保证。具体监督机制的形式，建议采取由主办论坛聘请各参赛论坛的有关人士作为观察员的办法。
2）观察员有权进入评判现场，但观察员必须遵守由主办论坛制定的评判现场纪律，以免干扰评委的评判。对于破坏评判现场纪律的观察员，主办论坛有权对其进行处分，直至取消其观察员资格。
3）首席评委必须指定专人或亲自解答观察员的意见和建议，但不包括学术性的讨论内容。
4）在每个评判阶段结束后，必须把结果向广大联友公示，以取得更大范围内的监督和听取更多联友的意见。但是，联友在公示处不得恶性灌水和对评委进行恶意攻击，否则主办论坛有权予以处理。
5）所有到公示处发言的联友必须首先说明自己属于哪个论坛（在多个论坛注册的联友只需说出一个论坛即可），并由该论坛的观察员确认后，发言才有效。否则主办论坛有权删除其发言，甚至封其ID。
6）评委会可以不解答公示处的意见，这些意见需由提意见联友所代表的论坛观察员向评委会提出后，评委会才予解答。
7）对于在评判过程中违反纪律和无故不履行职责的评委，首席评委有权酌情给予处分，对于情节严重者，主办论坛还可以建议下一届擂台联赛组委会不再聘其为评委。
按章程第六款第4、5、6三条，剑客说明以下几点：
（1）三羊作为北网观察员，在大部分发贴中并未按照擂赛监督条例表明自己代表北网发表意见，所以其意见可以理解为代表个人发贴，其个人还有其他两重身份：一是联都贵宾，二是参赛联友，故其个人发贴中违反十八擂章程或联都论坛管理规定，恶意灌水，造谣中伤，剑客认为联都十八擂组委会封其ID是完全符合规定的。从目前来看三羊尚未以足够的诚意向联友、茶商及联都论坛道歉，还在散布“茶商赖账”之谣言。
（2）清茶作为燕东观察员，在其个别发贴中声明代表个人意见，也就是说其发贴身份为参赛联友或联都注册会员，在其质询评委的贴子中存在“恶性灌水和对评委进行恶意攻击”的行为，同时其发言是否征得燕东观察员同意后才发呢？按章程“主办论坛有权予以处理”，"评委会可以不解答公示处的意见，这些意见需由提意见联友所代表的论坛观察员向评委会提出后，评委会才予解答"。联都论坛屏蔽其发言也是符合规定的。进后台看了清茶被屏蔽的两贴，大家可以看看，是否存在恶意攻击评委的发言：
<DIV class=quote>以下是引用醉人清茶在2005-11-12 1:13:00的发言：
名次出来了，戏也快演完了--------不管是闹剧，还是讽刺剧！这下没“爱虚名”之虑了，可以胡侃几句了：）这不是本次擂赛的最大冷门、最大笑话么？！真是滑天下之大稽！！！是评委水平不行？态度不正？责任心不强？还是别人另有。。。。。。
我不得不说，就这句，太具讽刺意味了！！！从某种意义上说，是对本次擂赛否定！！！至少是部分否定！！！</DIV>

<DIV class=quote>以下是引用醉人清茶在2005-11-12 1:13:00的发言：
就是这个帖子：
剑客，你是首席，你可以草菅人命，就地处斩！你狠！但我强烈要求你正面回答我在九楼被屏蔽的现在又重发在四十八楼的帖子！
如果33#对句“语句不通”，那评委们的水平就太不是那回事了，尤其是你！

<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=3 align=center 98%?>

<TR>
<TD></TD></TR>
<TR>
<TD class=tablebody1 colSpan=3>
让几位评委为了你的面子和尊严“自己打自己”！也让我想到了古代昏君乱弹琴时，几位大臣“吾皇英明！”的滑稽！当然，我不怪那几位评委，上下五千年，又出现了几位象屈原一样投江的有气节的文人呢？再说，为了一个手无寸铁的草民，为了一个“语句不通”的破句，而得罪大权在握的首席，也不值啊！
你聪明啊！你把新章程中的起评分和去掉一个最高分最低分发挥到了极致：）））））））
你不仅聪明，你还有气魄！你两只手把水里的“葫芦”按不下去，就干脆一剑砍了。在下佩服啊：））））））
我建议你今后再过首席瘾的时候，把章程中这句的黑色部分删了，免得遗人笑柄！
再说，和你自以为是的两个对句比，我满足了：）））））
</TD></TR></TABLE></DIV>
（3）至今为止，十八擂赞助商广源馨公司从未谈过不支付奖品奖金的问题。广源馨公司未介入整个评审过程，评委会的评审结果也尚未提交广源馨公司，他们并不知道有两题第一名空缺的问题，三羊所以第一名空缺“赖账”之说显然又在造谣！

[此贴子已经被作者于2005-11-15 11:09:52编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2005-11-15 11:15

切莫乱下结论“察言观色”四字可以被剥离某种贬义色彩的涵义 “看耍猴”可以解释作是自己在当猴被耍给大家看北国的语言文字功力不可小视啊 “赖帐”二字应当先看看北国诸位大师的解释再下结论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册