对德耀北京春联大赛两副获奖春联的一点质疑，请大家讨论

钻石灵魂

余仁杨先生您好！
       久闻大名！在此遇见，不胜荣幸！
       您问的问题，我的回答是朝气蓬勃与朝阳路两个朝字不是同一读音。我2011年之前在北京的时候，都是将朝阳路念成chao阳路，我认识的人都是读朝chao阳。当然，您可以问一下北京的“土著”，或者查一下字典。
      希望您来对尤凤霞和雷定林的对联发表自己的看法。不胜感谢！

                                 麻烦不断的钻石灵魂

千里之外

应该是chao阳区吧，向阳之意。
这个问题不复杂，有北京的朋友一问便知。

钻石灵魂

关外人您好，有兴趣就参加讨论吧，您已经做了链接，已经感谢您了，再感谢一次如何。有点误会，还可以做朋友嘛。

千里之外

亲近人民春策马；
扫平腐败梦腾龙。
说句实话，希望潘老师莫怪。
这副对联其实也就出彩在  “春策马，梦腾龙”，前四个字有些拉郎配的感觉。

钻石灵魂

千里之外您好！谢谢您关注潘一之先生的对联。

您说潘一之先生对联只有“春策马”和“梦腾龙”出彩，您能告诉我出彩在哪里吗？有什么理由说他出彩，你不说明理由，我不好将您的意思纳入统计数字。
只有潘一之先生本人可以不必说明自己春策马、梦腾龙出彩或平淡的原因，因为那是他自己创作的，也得到了中国检察系统大赛一等奖的好名次。
除了他之外，任何人都得说明自己的理由。像我钻石灵魂、像澳门的陋笔大师，都说出了自己的理由。有观点的前提是，得有自己的理由和论据来支撑。否则，无法进入统计数字。
另外，请注意，无论是谁对尤凤霞和潘一之的这两副对联做出评价，都要说明理由，否则无法进入统计数字。

钻石灵魂

陋笔大师您好！
         好！句句都算，好！我就佩服您这样的人！
           
   您不是说过“春策马”和“梦腾龙”“梦乘龙”这样的对联一般化吗，而尤凤霞的对联因为两个朝字的读音不同问题，如果您来评奖不选吗？您的上面贴子上都有。
         谢谢您参与统计！

             投稿统计弄个表的建议很好，肯因为我不是会计专业毕业，不会制作统计表，我也觉得费力，您能为我设计一下吗？先谢谢了。也算是您为祖国大陆楹联界做出的一点代表澳门人民的深情厚谊的一点大大的贡献吧。
            您说我自娱有一下无妨，您可能真的不了解大陆楹联的现状，现在大陆从上到下都十分重视楹联事业，而我是准备将此统计数字送给评委们（至今没有公布评委名单）（大陆就是这样有时候一些优秀的人物，您不千呼万唤，他不出来，如果您懂北京话，那就知道这叫摆谱），他们总是会姗姗来“迟”，我还准备将统计数字送给三家主办方北京市委宣传部、北京市文明办、北京文联。我这么说了，您是不是觉得我不是自娱自乐了呢。您呢，也应该为参与这项活动而感到自豪。您有自豪感了吧。有，就对了！
       陋笔大师，您呐，真该到大陆多走走，否则不知道大陆的情况。中国领导人去年念了一副古代的对联，您知道吗？本月22日，又用咱们楹联界人士创作的春联向全国人民拜年，这您知道吧？现在，我告诉您，您有自豪感了吧。有，就对了！
      希望您会为参与这次调查统计而自豪！
      希望您常来大陆的楹联网站做客！也希望您常来大陆走走！等我猴年马月有了钱了，我办个网站，我不仅封您为大师，我还请您做网站的总顾问，咱们专门谈对联，看着别人的对联，我们发自己的财！您看如何？

         
         

陋笔

理由是，（春策马）對（梦乘龙）也太普通了------陋筆說的.
最末３個字是（春Ｘ馬）對（夢Ｘ龍）也並非罕見。------陋筆說的.
（朝气蓬勃，马跃朝阳路 ），兩個朝字不同發音，所對的兩個德字是同一發音，
陋筆作評就不會選這個聯。------陋筆說的.


但是,钻石灵魂所寫的是............

赞同德耀北京大赛尤凤霞的对联作品不应该获奖的人数有我和来自澳门的陋笔大师，赞成尤凤霞获奖的人数为零。

现在赞同尤凤霞作品不获奖的
与赞成尤凤霞作品获奖的人数比为   2:0 (這個沒說明是[朝气蓬勃，马跃朝阳路]一聯)

赞同德耀北京雷定林对联作品不属于优秀作品或者有因袭痕迹的人数有我和来自澳门的陋笔大师、还有来自江西的潘一之先生，赞同德耀北京雷定林作品被评为为优秀作品的人数为零。

现在赞同雷定林作品不属于优秀作品或者有因袭痕迹的人数
与赞同雷定林作品为优秀作品的人数比为  3：0

(由陋筆的發言可知，陋筆不認為這聯是優秀作品，但，為什麼加上了或者有因袭痕迹，陋筆沒說過這個。)

钻石灵魂

回复我最尊敬的陋笔大师！
一、就是说尤凤霞的对联啊。整个帖子有大标题，我前面有说明，以后统计的时候还会点明。放心，我是规矩人！发在这大家都看到了的，错不了。
二、您说了雷定林的作品不是优秀作品对吧，我没说您说了说因袭，因袭是潘一之先生说的，您只是3:0中的1啊。现在是说因袭不是抄袭，好吗？看清楚了，是“或者”，是“和”，这两个词在大陆是有区别的。可以满意了吧。

谢谢！

陋笔

钻石灵魂 发表于 2014-1-26 19:54

                               
登录/注册后可看大图

回复我最尊敬的陋笔大师！
一、就是说尤凤霞的对联啊。整个帖子有大标题，我前面有说明，以后统计的时候还 ...

為什麼就不能寫成.........赞同雷定林作品不属于优秀作品或者沒有因袭痕迹的人数
也是不確定啊，陋筆既是钻石灵魂最尊敬的大師，就把這個（沒）字加上去吧，
反正在钻石灵魂而言，意思是一樣的。

還有一事，陋筆想說.....

钻石灵魂說的：潘一之先生现在较忙，也不愿卷入是是非非当中，现委托我发布对此事的看法。

陋筆只有為潘一之先生暗嘆一句：所托非人！

千里之外

钻石灵魂 发表于 2014-1-26 18:38

                               
登录/注册后可看大图

千里之外您好！谢谢您关注潘一之先生的对联。

您说潘一之先生对联只有“春策马”和“梦腾龙”出彩，您能 ...

:lol钻石先生，倒是我多嘴了，我不是参加投票的，但若你非要统计，我也管不了。
潘先生的联自然是好联，虽然有应试的痕迹。
春策马，梦乘龙，对仗自不必说了，及工。
含义就更丰富了，春风得意马奋蹄，前程似锦。
梦想腾飞龙昂首，大业蒸云。
难道不精彩吗？
就到这里了

钻石灵魂

回复我最最尊敬的陋笔大师。
           陋笔大师您好！

          您真是神啦！您怎么知道我名字当中有一个“非”，我叫凌非，“所托非人”就是说所托的就是凌非这个人。您不愧是大师！

           我在一楼已经说了“草率下是不是属于抄袭的结论应该是有害的”，咱们现在不谈抄袭的问题。您是不是说了雷定林先生的对联中的春策马、梦乘龙“太普通”了吧，“几千个新丁老手都可以想得到”吧，那么是不是说这联不属于优秀作品呢？因为您说了这个，对吧。至于不优秀的作品应不应该拿奖不是咱们的事对吧，这是评委的事对吧，所有咱们要统计不属于优秀和是优秀的作品对吧。不属于优秀作品或者有因袭痕迹的作品，按通常规矩应该不获奖对吧，那么属于优秀作品按通常规矩可以获奖对吧，一方是按通常规矩不可以获奖，另一方按通常规矩是可以获奖，这不是很明显的对立的界限吗？不属于优秀作品，与没有因袭痕迹，两者是矛盾的，因为一，不属于优秀作品按规矩的不能获奖，对吧，二，没有因袭的作品按规矩能获奖吧。所以不能列在一起。望大师见谅！虽然您是大师，有些矛盾的事您让我去做，我实在做不了。
    希望我的答复能让您满意！
    谢谢您的支持！积德行善，必有厚报！营私舞弊，必遭天谴！

                    钻石灵魂  真诚   敬上
         祝马年阔步向前！

钻石灵魂

千里之外您好！估计您真的在千里之外，不过，也说不定就离我家不远！

    谢谢您对潘一之先生春策马，梦腾龙创意精彩之处的肯定。参加比赛的稿子一般都有应试的痕迹，在所难免。

    既然您这么肯定潘一之先生此联的闪光之处，那我要说，在潘一之之后出现的雷定林对联中高度相似的“春策马”和“梦乘龙”的词语，也同样闪光。既然是同样闪光，那么这闪光应该归功于原创作者潘一之先生吧。既然闪光处都归功于潘一之先生，那么既然发出光芒的是太阳，我们就不能把功劳归功于月亮吧。

      所以，我对您语言的判断是，您是倾向于认定为雷定林对联中有因袭痕迹的。
   
   

黄健雄

中国梦、北京春、人人都可以用。

钻石灵魂

黄健雄您好！
     我还以为黄健翔来了呢。
     咱们还没说到中国梦、北京春的事呢。您真是性子太急啦！
     自己跳上来的，还是别人呼您出来的。
     还在德耀北京获奖消息那个板块呢。
     乖，上那边玩去。

沪上居士

呵呵，这个非先生，还真是见人不放过！拖着别人问观点，搞统计，真不知他要忙什么，其实大家去揭晓版看看，有潘加农先生的帖子，很多事情可以弄明白了。因为他，东山联客兄弟开骂了，结果被他逼得遭遇禁止发言了，刚才看，中古源氏又跟他闹翻了，而且还从今天揭晓的凌氏的获奖联中找出了抄袭潘一之联的证据，于是令杨栋不齿。　我们且看他如何再闹联都？
　东山联客给我发了一篇不短的文字，因为他被禁止发言了，我就在此代发一下，让大家了解得更充分些。

沪上居士

以下是“东山联客”的文字，大家有空的话，慢慢看吧：

联客今天又来了，不过心情挺好的，所以不打算轻易骂人。我自称联客，本来是我自己的事，不管

是会不会写联，不管是常客还是匆匆过客，他人都管不着，没有什么资格说三道四，是吧？可凌非

偏偏要以他的姓名学理论推断那什么什么的，我一点也不生气，因为主要我今天心情好，不然我又

是要开骂的，是不？人家爱叫什么叫什么，叫非叫歹也未尝不可，你管那么多闲事，岂不找骂？但

我今天不骂人。说起来，我可能还得感谢凌非，如果不是他竭力要让妃子关我“禁闭”，我还真就

不会有今日的好心情，知道为什么吗？因为几日的禁闭，给我带来了好运，我日进万金，过年可以

挥霍一把了。这话说了，总不至于有什么危险吧，会不会告我赌博？我确实有点不愿惹麻烦。所以

凌非如果觉得我上次实在伤了你的话，你还是不予计较好了，毕竟你也说了，你是君子，对吧？

凌先生，其实上次之所以对你不敬，也算你倒霉，因为我心情不好，我那回手气不好呀，你知道的

。当然今天回过头来说，我虽然不太懂联，我还是能够懂得你维护联界纯正风气之正义感的，不瞒

你，这一点倒有点像我，不过我又不完全像你，你想想看，你本来声援苏先生的，我可没有反对吧

，我只是看到你把“再世雷锋处处闻”也批得十分起劲时，我才忍不住的，这都怪我，多管闲事。

不过今天我还是觉得你坚持认为这句话也不对，就是你的不对了，是不？再世包公、再世华佗之类

总听说过吧，谁会说这不唯物了呢？我还以为是没文化的人说的呢？谁知你学问偏偏那么大，大学

毕业，当记者，出书，近年又联界露脸，好不风光！所以对你理解不了这句话，我是怎么也想不明

白，不知你是揣着明白装糊涂还是恨人及诗？其实这都不好，毕竟我们是在谈文化，这会对别人产

生误导的，对不？可到今天来，你偏偏要在网上不遗余力地混淆是听，甚至鼓动别人，说我反对你

支持苏老师，我可以向毛主席保证或者向习主席保证，我绝对没有这个意思，不知苏老师会不会如

我等在这个年关将至本没有空闲的时候再来看这些帖子，我相信，如果他看了，他一定会明白我是

没有这个意思的，（那个原先的帖子想必可以恢复它的本来面目，以正视听）其他各位看官也能看

得很明白的。任何人高举维护正义的旗帜我都是拥护的，我声明。

沪上居士

我联客是谁，其实不重要，凌先生不必费心去猜，不必动辄对号入座，更不必含沙射影，什么黄家

的，雷家的，甚至潘家的，这些话真是很好笑的，更是不利于团结的，须知：论坛不是谁的私家领

地，谁都可以表达自己的观点，对吧，谁要想唯有我的声音才是天王老子的声音，则注定他要被气

死的。凌先生，我好言奉劝一句，你真得懂论坛，人人可以表达自己的观点，你说不公，人家说特

公，都没什么，你根本就没有质问人家的权利，质问人家岂不反感于你，对战起来，个个未必有你

这般“君子”风度，对不？你觉得委屈，又是让论坛警告让什么什么的，你不累，论坛管理也累呀

，年关将至，谁有那么多空呢！

其实写征联，是人都清楚，没有常胜将军，也没有永远的门外汉，谁获奖谁不获奖，这只能交给评

委，谁都不能说我老获奖在你这咋不获奖呢，肯定有问题，谁都不能说他从未获过奖，怎么竟然获

奖了，这话多幼稚（可不是指你凌，我是指这种现象），要知道还有多少懂联人没有参与征联，我

们要感谢他们呀，不然抢这份点心的人不知增加多少呢？你们获奖的机会自然得降低吧。

沪上居士

而对于评委，有内行，也有外行，有公正的也有不公正的，这是肯定的。我们呼唤公正与内行，内

行与否似乎可以看得出来，但“见仁见智”这又是客观事实，而公正与否，难道非得让你直接参与

监督，真请你去怕还是免不了闲话的，就说你反复要求的“公布评委姓名”，你不觉得过份吗？那

么多赛事，也没看你要求呀？所以当时我很反感，你这不太蛮横了吗，一怒之下自然没好言了，“

算哪根葱”之类的伤人话便出来了，别见怪，行不？我还是那句话，有些事是不可以枉猜的，如果

人人都抱一种偏狭的观点：我没在这获奖，就产生疑问，我获奖了，就称谢道好。这还有意思吗？

原先以为凌先生为周女士争取获奖权，是迟、雷抄袭了她的，为同乡、朋友之谊，做一回管闲事的

，这一点也无可厚非，后来我发现真相出来之后，又不止这么简单，凌先生并不想就此止步，而是

又展开了新一轮攻势，是不是想以此来挽回些什么，我感觉这就不很明智，其“动机”（尽管我知

道凌先生不喜欢这个词，但我一时又找不到合适的，见谅）还真让人难解。老实说，要是我，逃都

怕逃不及。可凌先生除了弄出了“朝”字读音质疑，雷联与潘联的“影子”，迟联那什么好像也有

影子，更几乎对所有来说话的人都较上劲了，这何苦呢？

沪上居士

“朝”字读音有回复了，我就不说。雷联，你要让人家跟你谈构思，我是发笑了，我当时的帖子是

骂了，是这样骂的：“非”人呀，你在网上找人，有人既然自称熟人出来说话，就高看你了，要是

我，理都不理你了，你存什么心？人家有什么义务要跟你谈构思，你是哪根葱？你得奖联都跟别人

谈了构思了吗？　没得奖是正常的，心态放平点，灵魂干净点！　我今天心情好，我反思，我骂你

不对，本不关我鸟事，我激动什么，不就是手气不好，跟写联没获奖一样，何苦惹什么是非呢？但

是细想一下，骂人三分理，我可是还占着的，再看看上面的话，你不要生气，反面应该清醒的，相

信你并不糊涂。　还有，妃子好意给你分析分析，我理解妃子，我在她的帖子下也“点评”过，大

致说不像抄袭的，因为主题、地域等因素的制约，重几个字没有什么少见多怪的，毕竟“策马、跃

马”之类，总不能让一个懂联人对出什么“吹牛、打狗”之类的。如果能够恢复联客的“自由”，

这些话都应该可以看得到的，好汉做事好汉当，我愿意负责。

但至今似乎树欲静而风不止，凌先生看来还真有妒嫉老人家得奖的意思，尽管他首先声明没有这个

坏心事，但现在的事实却不能不让人感觉这是假话。既然要较真，我闲着无事，也是喜欢较真的，

不管关不关我事，鼓不打不响，理不辩不明嘛！我算是服了你，你的眼力是越来越好了，智力是越

来越猛了，开始你发现人家的联抄了5个字，后来又发现“德耀北京”也是抄来的，并根据那啥算

出百分比，可以发人家多少钱奖。你不觉得你太那个什么吗，我还真再仔细研究了一下，你还没有

看出，这联里不是还有“北京春”“中国梦”吗，这还得了，去年获奖里百分之一万的存在，这不

是抄袭是什么？还有，看看他的横批：前程锦绣。抄袭！抄袭！哈哈！哈哈！我为我的发现而想一

头撞墙！不了，值么？

沪上居士

我今天心情好，晴空万里的，我无意跟任何人过意不去，我只是联客，无力也无心做联界卫士，我

向卫士表示敬意！

其他朋友，如果你看完了，我谢谢你，我还向您表示歉意，因为我的好心情耽误了您不少富贵时间。



希望大家的心情都好，高高兴兴地过一个年，明年就是马年了，马到成功！