【06.12揭晓】三名杯终评

联叶橫吹 · 发表于 2006-12-29 09:39

<DIV class=quote>以下是引用不合时宜在2006-12-29 9:27:41的发言：

大家的创作重心基本上都围在了曹植上了，但评奖时“三名”却要兼顾，这当然会造成写曹植的一流作品也三等奖也获不上，写喜鹊阿胶的非一流作品获高奖次。这是从举办者“三名立县”的初衷所决定的。</DIV>
“‘三名’却要兼顾”，征联启示应该有必要略做说明。

不合时宜 · 发表于 2006-12-29 09:44

因初复评时间甚紧，个别联作分类不确，但不影响评奖~

[此贴子已经被作者于2006-12-29 9:52:17编辑过]

不合时宜 · 发表于 2006-12-29 10:03

但评奖时“三名”却要兼顾，这当然会造成写曹植的一流作品也三等奖也获不上，写喜鹊阿胶的非一流作品获高奖次。这是从举办者“三名立县”的初衷所决定的。——————————————更正一下：“这当然会造成”改为“这当然可能会造成”，若不加这个“可能”，会造成另两类的获奖作品不是一流作品的误会，我本意非如此。我想表述的实际情况是五分之三的作品写曹植，十分之七八的优秀作品是在写曹植。另，根据联赛的名称“三名杯”，终评当然会三项兼顾，否则便曹植杯了。复评318联中曹植类作品占了二百，这已经是根据来稿的实际情况对这一类作品进行照顾了。终评结果是把一名特等奖压进了一等奖，四个一等奖中曹植类占了二副，其它二类各占一副。

中古源氏 · 发表于 2006-12-29 10:07

掩卷总长嗟，想三国当年，竟有豆萁传我辈；


游园宜小伫，越千秋之后，再循风骨拜先生。——（95)

)怎么感觉忒别像浪子的风格？猜的~~~

[此贴子已经被作者于2006-12-29 10:10:18编辑过]

中古源氏 · 发表于 2006-12-29 10:09

襟上酒痕宛在水中央 ……好熟悉的字眼：））

联叶橫吹 · 发表于 2006-12-29 10:22

<DIV class=quote>以下是引用不合时宜在2006-12-29 10:03:33的发言：
但评奖时“三名”却要兼顾，这当然会造成写曹植的一流作品也三等奖也获不上，写喜鹊阿胶的非一流作品获高奖次。这是从举办者“三名立县”的初衷所决定的。
——————————————
更正一下：“这当然会造成”改为“这当然可能会造成”，若不加这个“可能”，会造成另两类的获奖作品不是一流作品的误会，我本意非如此。我想表述的实际情况是五分之三的作品写曹植，十分之七八的优秀作品是在写曹植。
另，根据联赛的名称“三名杯”，终评当然会三项兼顾，否则便曹植杯了。复评318联中曹植类作品占了二百，这已经是根据来稿的实际情况对这一类作品进行照顾了。终评结果是把一名特等奖压进了一等奖，四个一等奖中曹植类占了二副，其它二类各占一副。</DIV>

哦，明白了。
另：现在一些征联启示，总是详细介绍若干个主题，结果出来，才搞明白这些主题介绍是举办方借势的媒介宣传，征集目的很不明确。征集什么，用于什么，侧重什么，其实完全能够说的明白。

[此贴子已经被作者于2006-12-29 10:24:15编辑过]

邢伟川 · 发表于 2006-12-29 10:37

刘老师辛苦！幸有三联入选。：））

联叶橫吹 · 发表于 2006-12-29 10:39

看得出，总体水平不低，的确辛苦！

中古源氏 · 发表于 2006-12-29 10:42

俺也有两个入围，是啊，写得都太棒了~~佩服中[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-12-29 11:34

<DIV class=quote>以下是引用排头兵在2006-12-29 9:14:03的发言：

仰观泰岳，俯看大河，如此蕴诗土壤，莫笑陈王多眷恋；


重塑阿胶，纷飞喜鹊，仗其创业氛围，终呈新赋领风骚。——（3）
就其风格看来,此联似乎是河汝泰斗的!在下乱猜测了!!!![em04]</DIV>

是小可的。：）
本人共有五副联入选，全是中长联。看到这么多佳作，不敢有进一步的奢想。

不合时宜 · 发表于 2006-12-29 11:50

哈~ 创作者与评选者各理解一下对方苦衷就行了，不过这还不够，我们还得共同体味下出钱主办方的苦衷，没有一个出资举办征联者是出于什么弘扬某某文化的崇高目的来搞活动的，商家是为广告效应，政府是为眼球效应与政绩，对联的纯文学创作冲动只是功利性沧海中的一粟，既真实存在却又西飘摇不已。——这就是作为社会文化活动的征联的实质！东阿县有关部门领导亲自参与了终评工作，他们提出了几个评委会不得不面对的问题，这些问题甚至出乎评委们的意想，更不要说作者们了——比如：河南某地与东阿存在“争”名人曹植的问题，联语中用“东阿王”则东阿人民看了高兴，如用“陈王”则东阿人民看了会有不舒服的感觉——这些极其微妙的问题几乎不会有人注意到，但评选中“陈王”会不同程度地受些影响，毕竟评委会认为主办方的这一意见是成立并应当受到尊重的。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-12-29 11:50

感谢刘老师给了大家一个学习的机会。

资北儒生 · 发表于 2006-12-29 12:33

亦有五联入选，先抱点希望，期待中。。。

hsyxh · 发表于 2006-12-29 12:44

我有３联在其中啊[em01][em01][em01]

联叶橫吹 · 发表于 2006-12-29 13:16

<DIV class=quote>以下是引用不合时宜在2006-12-29 11:50:25的发言：

东阿县有关部门领导亲自参与了终评工作，他们提出了几个评委会不得不面对的问题，这些问题甚至出乎评委们的意想，更不要说作者们了——比如：河南某地与东阿存在“争”名人曹植的问题，联语中用“东阿王”则东阿人民看了高兴，如用“陈王”则东阿人民看了会有不舒服的感觉——这些极其微妙的问题几乎不会有人注意到，但评选中“陈王”会不同程度地受些影响，毕竟评委会认为主办方的这一意见是成立并应当受到尊重的。</DIV>
涉及史实无定论的问题，慎重地回避是客观选择。很明智。

资北儒生 · 发表于 2006-12-29 13:41

<DIV class=quote>
东阿县有关部门领导亲自参与了终评工作，他们提出了几个评委会不得不面对的问题，这些问题甚至出乎评委们的意想，更不要说作者们了——比如：河南某地与东阿存在“争”名人曹植的问题，联语中用“东阿王”则东阿人民看了高兴，如用“陈王”则东阿人民看了会有不舒服的感觉——这些极其微妙的问题几乎不会有人注意到，但评选中“陈王”会不同程度地受些影响，毕竟评委会认为主办方的这一意见是成立并应当受到尊重的。</DIV>
能理解，想必挂掉了不少好联，唉。。。

石桥 · 发表于 2006-12-29 14:54

我全用陈王、曹公之类表述。这是史书正式提法。如果用东阿王，是否有山大王的感觉。不知县太爷们能否意识得到。社会上的“××王”，几个是褒义称呼？！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
曹植（公元１９２- ２３２），字子建，曹操第三子，封陈王，谥思，世称陈思王。他是建安时期最负盛名的作家，锺嵘《诗品》称为“建安之杰”，在我国文学史上有重要的地位。他现存的作品也是建安诗人中最多的一个，诗有八十多首，辞赋、散文完全的或残缺的共四十馀篇。这些作品词采华茂而劲健质，充分体现了那个时代的气息和他自己的独特风格，是我国古代文化的一份珍贵遗产。 
东阿版的：<a href="http://www.sdde.gov.cn/List_Content.asp?ArticleID=1071" target="_blank" >http://www.sdde.gov.cn/List_Content.asp?ArticleID=1071</A>

[此贴子已经被作者于2006-12-29 20:10:05编辑过]

联叶橫吹 · 发表于 2006-12-29 15:20

曹植（192－232年），字子建，曹操之子，曹丕胞弟，东汉末年建安文坛上杰出的文学大家。魏太和三年（229年）封东阿王，历时4载。曹植初登鱼山，喟然有终焉之心，遂营为墓。魏太和六年（232年）2月改徙陈王，是年11月病逝于陈，时年41岁。太和七年（233年）3月，其子曹志遵遗嘱，将其遗体迁葬鱼山。

想来陈思王“改徙”于“陈”，病逝于“陈”，后又迁葬于“东阿鱼山”。

资北儒生 · 发表于 2006-12-29 16:08

评选时略去注释，是否于联不利？

塞上飞鸿 · 发表于 2006-12-29 20:04

有两联入选。不知能否坚持到终点哈<img src="http://china-liandu.com/Skins/default/topicface/face3.gif"> <img src="http://china-liandu.com/Skins/default/topicface/face5.gif">

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册