两个词

L翠拨青松

我的看法:无论口语话也好，浅谑化也好,通俗化也好,都是指行文的风格,但诗律和词律是不能违背的,在这点上大家应该是统一的,无须争论了.

唐小令

一天没来,还真热闹,回帖好几十.别的不说,只这带动版面活跃气氛的功劳,斑竹是不是该给俺颁发个贡献奖什么的?

至于争论,看得直打呵欠,这种争论不争也罢.喜欢看就看,不喜欢看就别看,有什么好争的.

小雨

以下是引用我爱秋香在2007-7-5 9:00:17的发言： 多说无益．建议阁下看看本版我推荐的刘梦芙先生的五首七律．

倒～～这个刘梦芙是什么人啊

附议下赌输，不过仿佛真没什么可争的

向往飞翔

路过．

不懂也问

PS小雨

不争怎么得消化,不争怎么练嗓子,不争怎么能热闹,不争怎么有人气......不争怎么能推动诗版的繁荣昌盛啊.

在徒孙面前要你装一下正经你不装.不要装的时候哈你又一本正经.

再和稀泥的话,连你一块砸.

[em05][em05][em05][em05]

不懂也问

以下是引用赌输破万贯在2007-7-5 0:34:20的发言：

有趣，诗词辞句为什么不能口语话哪？

所谓格律，无非是照曲谱填歌词，这不填的挺好吗？

人家照着英文歌填出来了个“月亮之上”，有名的很啊。

格律真的掌握好了，填英文也是一样的，英文的京剧就是一例，西皮三黄的，合辙压韵着哪。

破先生怎么好象没激情了哈,近日没看到来了,是不是输惨了.

是不是连打油的本钱都没了哈.

精灵鼠

以下是引用L翠拨青松在2007-7-5 9:23:46的发言： 我的看法:无论口语话也好，浅谑化也好,通俗化也好,都是指行文的风格,但诗律和词律是不能违背的,在这点上大家应该是统一的,无须争论了.

我的看法是：和青松老师一样~~！

[em07][em07]

久伴梅

“台阶蹦下小姑娘”

~~~~太可爱了~~~~

赌输破万贯

以下是引用不懂也问在2007-7-5 18:46:59的发言：

破先生怎么好象没激情了哈,近日没看到来了,是不是输惨了.

是不是连打油的本钱都没了哈.

俺最近忙着打游戏，那个比这个好玩嘿嘿。

俺看着唐伯猫同志的头像比较可爱，旧不好意思强烈反对了哈哈。

以下是引用我爱秋香在2007-7-5 9:00:17的发言： 多说无益．建议阁下看看本版我推荐的刘梦芙先生的五首七律．

没找着，网上胡乱找了点刘先生的言论看了看，深不以为然。

不懂也问

不是要你只反对哈,从你这话看出你来玩还真的是为打架哈.是想要你发发大论,该反对的就反对,不该反对的就表扬.

这上面没了你还真不热闹呢.来哈,论诗无罪,砸砖有理.你要是做个版版的话,最适合的呢.

话雨诀

看到胶布了，很好看呢，就因为一个版猪？[em04]

L翠拨青松

以下是引用不懂也问在2007-7-11 23:16:38的发言：

哇塞,现在才看到哈,我的嘴被强行用胶布封着了一下哈.

啧啧,我还一直以为这地方是最自由和谐的呢,才敢说真话呢.还是真言难听哈.

人家可以用"庸俗"一词评我们可爱纯洁的小唐妹妹.偶怎么说的话就是封嘴了呢,啧啧.厉害.

偶不就是打字时打了一个"BAN ZHU"嘛,犯得着扣那样大的帽子吗,还不打招呼杀无赦吗.

"BAN ZHU"评会员可以随便用词,就是热心点评.会员随便打一个拼音就是攻击了哈.

不劳大驾了.自己闭嘴就是了.

[em15][em15][em15][em15]

你说斑竹是"庸俗版猪"是人身攻击和侮辱他人人格,理应删除.今后发言请注意.

凑不齐

词极喜欢，有如读聂体诗。

L翠拨青松

立此存照::

我爱秋香2007-7-4 14:26:11的发言:

夜色收容我，梦是一生的错过----这诗写的咋那么可爱呀???有点现代诗的味道．切记．旧体诗词切不可出现此类直白庸俗的辞句．望炼之．

月光照亮悲伤，某些故事荒凉，听雨归于大地，听风吹过村庄－－－感觉像童话里的美好故事．如果小令ＭＭ写童话，一定很好看的．但记住，这是旧题诗词．

台阶蹦下小姑娘－－－－呵呵，你太可爱了．

以下是引用不懂也问在2007-7-4 15:34:53的发言：

夜色收容我，梦是一生的错过----这诗写的咋那么可爱呀???有点现代诗的味道．切记．旧体诗词切不可出现此类直白庸俗的辞句．望炼之．

强烈抗议:

这词句怎么是庸俗的了哈.作为一个版版怎么能这么庸俗地评词啊.看你就是一个的庸俗版猪.

你自己在前面不是说"夜色收容我，梦是一生的错过----这诗写的咋那么可爱呀",怎么才隔几个字就自相矛盾了,自已打自己嘴也太快了吧.

你看你自己的不俗吗,这么几句话都说得前后矛盾,还有脸去爱秋香.回家好好学习学习吧.

我爱秋香:"直白庸俗的辞句．望炼之．"

不懂也问:看你就是一个的庸俗版猪.回家好好学习学习吧.

------挑逗别人打架的做法.把对词句的评论转化为对人的攻击,此风断不可长!

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-7-15 6:01:56编辑过]

L翠拨青松

以下是引用唐小令在2007-7-15 20:11:26的发言： 回L：请不要污染我的贴[em08]

唐小令:请把我如何污染"你的贴"的证据列出.

精灵鼠

言论可以自由，语言可以戏谑~~灌水也可无罪！

但“低线”和“尺度”总要把握~！否则就是胡闹！！

我爱秋香

以下是引用赌输破万贯在2007-7-19 18:09:35的发言：

请问松版为什么删除我的帖子？

虽然我的观点和你不一致，好歹我也是辛辛苦苦一个字一个字敲进去的，就事论事，我讽刺谁了？您老拿我的原贴来指出来。

昨天我看了看跟贴，似乎赞成我的点评的比反对的要多些，而且赞成的还都是联都有头有脸的人物，您怎么说？

这里滋事的、纠缠不休的恐怕以我为甚，您老快把这个ID封了吧，省得还老是个心事。

我来从中插一句话．呵呵～～～～你讽刺谁了？？？就凭你贴子中把当代诗人刘梦芙先生贬的一文不值且吹捧别人的诗词就理当删你的贴子或注销你的ＩＤ号．我无意为刘先生辩护．但我们说了，论坛里是可以探讨诗歌或诗人的不同文风与不同流派的，大家作为网友也应可以有自己的一家之言论，但你呢？？？且不说你对当代诗词走向无见识，恐更不知刘先生与熊盛元先生，王蛰堪先生并称当代词坛三将．诗评家熊东遨先生等诗界权威对刘梦芙先生的诗更是盛赞有佳，推崇备至矣．就单从你无虚心的态度，做学问的修养来说，你就不配在这里高谈阔论．君不知我们伟大领袖毛主席，当年在出版自己的＜＜诗词选＞＞的时候，就曾虚怀若谷，从朋友来的二十三条意见中采耐了十三条．不停地学习与研究，且不耻下问，直到自己的诗词更加精深．你但没有虚心的态度，就算＂有头有脸＂的人物支持你那也不行．

　　　再强调一遍，联都诗词版欢迎大家积极讨论与学习．希望大家都抱着虚心的态度，发贴的目的就是给别人看的．既要能接受别人正确的导引与指正，亦要能接受美好的盛赞与夸奖．对于身抱骄矜之态，目无他人者，希望自觉一点，不要来这里．谢谢大家的合作．祝大家玩的开心，学的开心．