[讨论]请多向评委学习

小小

以下是引用南山主人在2004-4-20 8:13:46的发言：
未知有此争执，不意被卷其中。
联花蕾扮作求诊问药人，发荣先生联于国粹对联医院，并以此为据，来对付荣先生，
此举欠妥。
金无足赤，人岂能完，用评委联作（有的是习作）之中的缺点来攻击，以此质疑评委的水平，此举更欠妥。
索慕荣先生之联，纵然妄评一二，亦无伤敬慕之心。

支持！这才是客观的看法，真不明白，为什么《无日集》中那么多精彩好联不去学习，却要抓住个别漏洞去攻击荣先生的水平？
如果要求证容先生水平低，应当将《无日集》全文引用出来，这才公平合理。

联花蕾

以下是引用南山主人在2004-4-20 8:13:46的发言：
未知有此争执，不意被卷其中。
联花蕾扮作求诊问药人，发荣先生联于国粹对联医院，并以此为据，来对付荣先生，
此举欠妥。
金无足赤，人岂能完，用评委联作（有的是习作）之中的缺点来攻击，以此质疑评委的水平，此举更欠妥。
索慕荣先生之联，纵然妄评一二，亦无伤敬慕之心。

先生的观点大错特错,以至于形象你在我心中的形象.
我们是对联不对人,不是让你评联没让你评人吗?怎么就检讨自己呢?
是荣评委的就后悔了,若是一般联友的就那么着了,你们不是官官相护又是什么?
谁扮作求诊问药人?你有什么根据?怎么信口雌黄?
谁在攻击评委?是你吗?联是你评的.评联就是攻击评委?这是什么逻辑?
既然无伤敬慕之心,你还心虚什么?真让人无法理解.

啸问天

以下是引用小小在2004-4-20 9:15:11的发言：
[quote]以下是引用南山主人在2004-4-20 8:13:46的发言：
  未知有此争执，不意被卷其中。
  联花蕾扮作求诊问药人，发荣先生联于国粹对联医院，并以此为据，来对付荣先生，
  此举欠妥。
  金无足赤，人岂能完，用评委联作（有的是习作）之中的缺点来攻击，以此质疑评委的水平，此举更欠妥。
  索慕荣先生之联，纵然妄评一二，亦无伤敬慕之心。

支持！这才是客观的看法，真不明白，为什么《无日集》中那么多精彩好联不去学习，却要抓住个别漏洞去攻击荣先生的水平？
如果要求证容先生水平低，应当将《无日集》全文引用出来，这才公平合理。
[/quote]
联花蕾联友的做法是欠妥。但 南山先生的言语让我觉得接近XX。先生评的是联不是人！对联医院就是给病联医治，不管谁的联都一样。怎么能说卷入其中呢？先生评的联还有其他联友的，试问:您会对每个联友都是如此语气？网络也有“名人”效应。真是人类的悲哀.

欲加之罪，何患无词？同理：欲赞其佳，何患无词？更有甚者，在国粹对联医院为此而重新编辑自己发表的意见，将一个本来有缺陷的联加上另一番见解。（因为此联是 容添先生的）这种人的做法似乎对网络对联界危害更大。现在某些“名人”就是这种风气的产物。
本人说话直，得罪处莫怪。仅借此对这种现象发发牢骚而已～～

联花蕾

以下是引用小小在2004-4-20 9:15:11的发言：
[quote]以下是引用南山主人在2004-4-20 8:13:46的发言：
  未知有此争执，不意被卷其中。
  联花蕾扮作求诊问药人，发荣先生联于国粹对联医院，并以此为据，来对付荣先生，
  此举欠妥。
  金无足赤，人岂能完，用评委联作（有的是习作）之中的缺点来攻击，以此质疑评委的水平，此举更欠妥。
  索慕荣先生之联，纵然妄评一二，亦无伤敬慕之心。

支持！这才是客观的看法，真不明白，为什么《无日集》中那么多精彩好联不去学习，却要抓住个别漏洞去攻击荣先生的水平？
如果要求证容先生水平低，应当将《无日集》全文引用出来，这才公平合理。
[/quote]
照你这么说,那我的联怎么也不征求别的评委的意见就一笔勾掉了呢?荣评委的联就不许评论吗?我学习,有的是好联,也不一定非得学他的?再说,你怎么知道我没学《无日集》中那么多精彩好联?我学了,非得说出来吗?非得告诉你妈?

南山主人

以下是引用联花蕾在2004-4-20 13:57:02的发言：
[quote]以下是引用南山主人在2004-4-20 8:13:46的发言：
  未知有此争执，不意被卷其中。
  联花蕾扮作求诊问药人，发荣先生联于国粹对联医院，并以此为据，来对付荣先生，
  此举欠妥。
  金无足赤，人岂能完，用评委联作（有的是习作）之中的缺点来攻击，以此质疑评委的水平，此举更欠妥。
  索慕荣先生之联，纵然妄评一二，亦无伤敬慕之心。

先生的观点大错特错,以至于形象你在我心中的形象.
我们是对联不对人,不是让你评联没让你评人吗?怎么就检讨自己呢?
是荣评委的就后悔了,若是一般联友的就那么着了,你们不是官官相护又是什么?
谁扮作求诊问药人?你有什么根据?怎么信口雌黄?
谁在攻击评委?是你吗?联是你评的.评联就是攻击评委?这是什么逻辑?
既然无伤敬慕之心,你还心虚什么?真让人无法理解.


[/quote]

我在你心目中的形象并不重要。我也没有后悔。只是被人利用，不免不快。
联花蕾你蒙着面干什么？你的真身不肯现，我也能猜出几分。你的所作所为，让人失望。
老啸不要跟着起哄，咱们单说。

南山主人

老啸说的在国粹重新编辑意见的人是谁？不是在下吧。

啸问天

以下是引用南山主人在2004-4-20 14:16:46的发言：
老啸说的在国粹重新编辑意见的人是谁？不是在下吧。

不是～～你自己去看呀

南山主人

什么名人不名人。名人不是自封的。没有真本事，网上谁服谁？我就觉得这些名人有水平，每每心存景仰。有些人注册一两个马甲，专会骂人，也配跟这些名人理论？徒增笑耳！
联花蕾你拿你的联集来，要是水平比荣添高，老夫当众认输。否则一边玩去。

晕倒一片

以下是引用南山主人在2004-4-20 14:25:55的发言：
什么名人不名人。名人不是自封的。没有真本事，网上谁服谁？我就觉得这些名人有水平，每每心存景仰。有些人注册一两个马甲，专会骂人，也配跟这些名人理论？徒增笑耳！
联花蕾你拿你的联集来，要是水平比荣添高，老夫当众认输。否则一边玩去。

呵呵，赞！难得南山发一回飙......

晕倒看了这么久，更加认为是一些根本没读过什么对联的人在这里大肆指责别人。

夺命书生

奇怪，那个什么荣什么的名人没有出来，怎的光一群拥趸叫仗开了

落日无声

以下是引用南山主人在2004-4-20 14:25:55的发言：
什么名人不名人。名人不是自封的。没有真本事，网上谁服谁？我就觉得这些名人有水平，每每心存景仰。有些人注册一两个马甲，专会骂人，也配跟这些名人理论？徒增笑耳！
联花蕾你拿你的联集来，要是水平比荣添高，老夫当众认输。否则一边玩去。

名人基本上是有点水平，一点水平也没有也做不成名人，但也不能说，不是名人就没水平。
真正有水平的，有时往往是那些没名气的，陈胜起事前有无名气？韩信、孙膑成事前有无名气？历史上这类事多了，成就大业者，永远不是当时那帮所谓的名人，而基本上都是奋起于贫寒之境、起身于荒漠之中。
所以我从不追随于名人后面，其作品可以欣赏借鉴，但不追捧（嘿嘿，也不缺我这一个）。
所以我也不赞同南山主人这种说辞，虽然我不赞同联花蕾mm对荣添君联的评议。

雪中行吟

其实俺看联花MM评的好奇怪，水平不怎么样。举一个例子吧，说是动词不能对名词，难怪楼上各位大侠好言相劝，要她先读一些基础知识了：
花拦　断　径；
泉引　远　山。
(断,动词;远,名词)
丛　花移晓月；
摇　影放清风。(丛摇动对名)
这样对有什么不妥呵？觉得好笑。

煮琴居士

不要争了。联花蕾的形为不好。不跟她争自然没趣了。

雪中行吟

受教了。俺记得有一句：大漠孤烟直，长河落日圆，这样说来，以前盲从太久了，这个孤是形容词，落是动词，对不上吧~~

夺命书生

奇怪，如果孙膑不是名人，你怎么知道他成事前没名气？

落日无声

花拦　断　径；
泉引　远　山。
若把“断”、“远”单独拿出来，“断”是动词，“远”是形容词没错，但若把它们与后面的字连起来，“断　径”对“远　山”，此时“断”已不是动词了，是“断了的”的意思，是形容词了。
所以此句是可以的。

丛　花移晓月；
摇　影放清风
类同，就不多说了。
汉字就是这样，环境不同，词性也跟着变，所以我们在对联时要上下结合，否则就会犯断章取义的错误。
这是我个人的理解，联花蕾mm勿怪！

夺命书生

大漠孤烟直

雄关独马横

落日无声

以下是引用夺命书生在2004-4-20 15:06:27的发言：
奇怪，如果孙膑不是名人，你怎么知道他成事前没名气？

嘿嘿，要是真的是名人，也就不“膑”了。脚也砍了，成了人们的笑料，要不是后来成功，谁知道他啊！历史上只不过少了个疯子罢了！

夺命书生

虽多风月无妙语

竟少才华有名人？

夺命书生

以下是引用落日无声在2004-4-20 15:15:40的发言：
[quote]以下是引用夺命书生在2004-4-20 15:06:27的发言：
奇怪，如果孙膑不是名人，你怎么知道他成事前没名气？

嘿嘿，要是真的是名人，也就不“膑”了。脚也砍了，成了人们的笑料，要不是后来成功，谁知道他啊！历史上只不过少了个疯子罢了！
[/quote]

我的意思是如果他后来不是出名了谁又知道他没出名的时候是个疯子？