【11.05.30揭晓】西安大兴善寺征联揭晓

kent

我觉得一般习惯上对重字的解释，就是两字是否百分百相同，而不管是使用了该字的哪一个释义的。
但有一点应该指出，就是两个不同的字简化后变相同了，似不应该视为重字。
以苏轼的大江东去词为例试说明一下：比如雄姿英发的發与早生华发的髮，简化后都变成发，这是允许的。
因此，如果对联是用平水韵为音律撰写的，發、髮同时出现在一联中，不应视作重字；但如果用普通话的新四声入联，发展和头发同时在一联出现，就应该看作重字。

益之

恶无大小，恶事莫轻为，地殿阎君心有数，
善有重轻，善行当乐效，西天佛祖意无偏。
一个“轻”是轻易之意，另一个“轻”是轻重之意，应当不算重字。下面这幅里的两个“都”，不但意思不同，而且读音也不同， 就更不能算重字了。

善有重轻：重善、轻善？不知所云。我觉得大多数人都认为避免重字，撰联时尽量避免为好，不一定不用此字就影响整个联的意境。比如“风云都具佛情怀”中可代替“都”字的词很多，只是联作者忽视而已。得罪之处敬请海涵！

郁犁

欣赏佳联！恭贺获奖联友

郁犁

蛤蜊虽微，一时犹现一身，普渡众生无苦海；
乾坤何大，千手常开千眼，洞明尘世有观音。         
                                                            黑龙江 王志滨
祝贺家乡人获奖

kent

万分感谢！同时打自己一个响亮的耳光——为什么不用“大放光明”，不是更好呢？？？！
石桥 发表于 2011-5-31 08:19

                               
登录/注册后可看大图

乔老爷子休气馁，我以前也是经常被虫子咬的，只是以后写完检查时，不那么自信、不那么得意忘形，细心检查，才减少了虫子出现的机会，建议老爷子您也不要省了这关键的一步～～～

石桥

乔老爷子休气馁，我以前也是经常被虫子咬的，只是以后写完检查时，不那么自信、不那么得意忘形，细心检查，才减少了虫子出现的机会，建议老爷子您也不要省了这关键的一步～～～
kent 发表于 2011-6-1 11:35

                               
登录/注册后可看大图

说实话，这个是五台山的胚胎，落选的。我觉得可惜，且很是自恋，改动几个字投到陕西。检查匆忙，念了两遍就完事。也就是读，把我害苦了。其实这个字在这里读xian四声，如“风吹草低见牛羊”“下见小潭”，是“出现”的意思。按部分网友鉴定原则，也可以不算犯重的。若从工对讲，“大见光明”不如“见大光明”，网友严格要求，是为我好。再次感谢！呵呵，趁机狡辩一下。

四维

世上无边禅意趣，眼前不尽佛情怀

     ------ 鲁迅：其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。      



翼彩五台征联特等奖：
显又何妨，隐又何妨，处世常生禅意趣；
通无所谓，穷无所谓，待人总抱佛胸怀。
              显通寺第二道山门 湖北省咸宁市 程鸿


翼彩五台征联二等奖：
灶拂清风，一釜烹来禅气息；
堂悬明月，五观悟出佛情怀。
              圆照寺五观堂正门 湖北省咸宁市 姜天河


翼彩五台征联优秀奖：
山响疏钟，花树尽含禅意味；
天生妙相，云霞都是佛情怀。
             南山寺佑国寺天王殿背面 湖南省长沙市 周永红


山西和顺佛光寺海内外征联二等奖：
胜境辟云龙，秀水灵山，静谧尤多禅气息：
梵天开盛象，清风明月，祥和恰是佛情怀。
             江西 钟宇


安溪长坑“达摩岩杯”征联优秀奖：
宝地隐丛林，贝叶经中, 暮鼓晨钟禅境界；
名山传大道，莲花座上, 清风明月佛情怀。
            广东 李伟立


太仓“海天禅寺”征联入围奖：
满室皆春禅境界；
众生在念佛情怀。
            四川 陈亮


西安大兴善寺二等奖（公示中）：
宝刹壮皇都，自晋代开山，市井犹多禅气息；
高门腾慧日，随密宗问祖，风云都具佛情怀。
           安徽 王艳梅

漠野孤狼

须\深见识
大见\光明

这样是失对的，连宽对都不是。“见识”一般和“广”搭配得多，和“深”搭配得比较少。

漠野孤狼

山    门
丛林据帝都，千古积雄，事有前因后果，不衰香火大兴善；
慧业济尘世，一门涵远，德敷震旦扶桑，永焕佛光广结缘。

这个要理解成对仗，“衰”要形容词用作动词（使动用法），不太符合直观习惯，再说“衰”作动词用的时候主语不明，既不是"我",也无法承前或者蒙后省。不衰香火当做偏正名词用的时候又失对。有点纠结。

漠野孤狼

山门
宝刹壮皇都，自晋代开山，市井犹多禅气息；
高门腾慧日，随密宗问祖，风云都具佛情怀。

大兴开善寺，气壮三秦，立宗弘法庄严千载；
雄殿峙如来，神通五智，祈福佑民安泰九州

我不懂禅，有点疑惑这么世俗功利的用法是不是不太符合佛家的思想。

穿云燕子

发现莫邪孤狼读联入微，许多见解精辟，分析透彻、到位，当是大家吧？赞一个！希望多一些这样的讨论！

益之

世上无边禅意趣，眼前不尽佛情怀

     ------ 鲁迅：其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

四维老师已例举了用“禅意趣，佛情怀” 几字连续获奖的例子，希望下次寺院评联中不要再出现有类似的联获大奖的情况。先用的人属创新，人人都用则俗气了。放在寺院里让寺院也入俗了。

兜里丸

山    门
丛林据帝都，千古积雄，事有前因后果，不衰香火大兴善；
慧业济尘世，一门涵远，德敷震旦扶桑，永焕佛光广结缘。

这个要理解成对仗，“衰”要形容词用作动词（使动用法），不太符合直观习惯，再说“衰”作动词用的时候主语不明，既不是"我",也无法承前或者蒙后省。不衰香火当做偏正名词用的时候又失对。有点纠结。


漠野孤狼 发表于 2011-6-1 15:49

                               
登录/注册后可看大图

这是基本语法常识盲点造成的错误，“衰”字本来就可以形容词、动词两用，比如“兴衰”、“衰减“中的”衰“字，就是作动词，这样的例子在古代汉语中很普遍，在现代汉语中也比比皆是，与“不衰香火”相同的修辞方式极为常见。至于说主语，如果单论该句，那么“香火”就是主语，“兴”“善”则分别是谓语和宾语，这是一个完整的主谓宾结构。“不衰”修饰中心词”香火“，为偏正结构，“大”修饰”兴“，为状语。如从多言联的角度，主语应从整句而不只是从分句来看，那么，主语就是“丛林”。对于分句不全带主语，属复句主语的省略问题，有承前省和蒙后省，这又涉及到基本语法常识，存在盲点，自然就会误解。象这么简单的常识没有不知道的，更不用说还会有谁提出疑问了。无论从那个角度看，主语都是很清楚的。

不衰香火是个倒装句，把它倒回去就香火不衰，香火是主语就更好理解。下联同理，不述。

以偏正结构作主语的“不衰香火”和“永焕佛光”不但结构相同，且作修饰用的“不衰”与“永焕”相对，中心词“香火”也与“佛光”相对，非常工整，哪里失对了？

常见且大量出现的正是大家习惯并接受的，哪里纠结了？该联句式合理，节奏得当，气脉顺畅，对仗工整，很切题，评为一等奖名符其实，那些会写联的评委，难道都看走了眼？

可儿、塞上长城等老师说到你知识上的盲点问题，难道你就不打算消除？

功夫熊猫

学习好联！祝贺获奖老师。此次征联俺也投了一副，虽是浮云也晒一下，希望师友不吝赐教。
山门联：
兴善了三生，悟得自然方自在

参禅凭一念，修成无相始无为