正确理解什么是借对

丑时

事例分析，您可以调整。就算王力所举的例子全是没跨词性的，请问胡先生：

借对是否可以跨词性？

高山耕棘石

探讨性意见：汉语的词，有很多是兼类词，一个词在句子中的词性当“入句判断”。如因词性不相同时，以一个“借对”了之，中国人对“对子”还有规矩可言吗？

顺告丑时先生，你那本书出版时，请删去写我的文字。请谅解。

丑时

探讨性意见：汉语的词，有很多是兼类词，一个词在句子中的词性当“入句判断”。如因词性不相同时，以一个“借对”了之，中国人对“对子”还有规矩可言吗？

顺告丑时先生，你那本书出版时，请删去写我的文字。请谅 ...
高山耕棘石 发表于 2011-11-18 16:31

                               
登录/注册后可看大图

　　红色的部分，那是您自己肤浅的认识，不要加诸别人身上。我只知道我实践得得心应手。您理论这么深，倒是拿几件善用借对的作品给我看看。

　　胡先生缺乏最基本的学术常识。您总结的理论，只要公布了，就面临被质疑、被商榷、被认同、被引用的种种可能。
　　别人要引用，是别人的事。除非你不让它成为公共资源！

　　请问：您引用王力的，经过他同意没有？笑话！

荒凉梦

引用【无情对仅一玩物而已。不可为范。】在诗词界把对联也看做一玩物

荒凉梦

引用【无情对仅一玩物而已。不可为范。】在诗词界把对联也看做一玩物

荒凉梦

在网络对联初期，一爱好对联的在文学群发对联结果被版主固底，固底原因就是你说的‘仅一玩物而已’、后来这位不服就自建对联群、把对联发扬壮大，这人就是乐讯的老灌