3万
89
23万
联都顾问
联都试部主持
果不出所料,你不见对联评论,很多说“岀律、失律、合律”的吗? 三羊 发表于 2012-4-25 12:22 登录/注册后可看大图
使用道具 举报
2387
2
联都金牌会员
不是律诗中的句子,有什么出律不出律的说法?我们平常说话,难道还有出律不出律之谓吗?可见你坚持按“135246平仄法律”这把尺子在衡量所有的句子。我前面说过:“即使真理,也有实用的范围”。而你正是将在很有限的范围内才适用的一句话,当做普遍适用的真理。你就错在这里。 L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:19 登录/注册后可看大图
原来如此,你也知道“适用范围”,那你为何将五七律诗不对仗的首联尾联,当成对联呢?! 三羊 发表于 2012-4-25 12:28 登录/注册后可看大图
这是我的观点呀?你不同意可以批驳嘛! L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:44 登录/注册后可看大图
217
3
346
联都会员
律诗的两句,称为一联。构成一联的要素是字数对称。一联中词句构成对仗,即称为“对仗联”。律诗的“对仗联”单独使用,即为“对联”。“对联”又来源于骈文中的“对偶句”,因此对联又不完全同于律句。 金筑子 发表于 2012-4-26 10:07 登录/注册后可看大图
何为“对联又不完全同于律句”? 三羊 发表于 2012-4-26 11:45 登录/注册后可看大图
这还有疑问吗? L翠拨青松 发表于 2012-4-26 11:46 登录/注册后可看大图
律句,所指的对象,只是一句。 “律句”与“拗句”相互对应,与对联何干? 三羊 发表于 2012-4-27 07:25 登录/注册后可看大图
正因如此人家说了“对联又不完全同于律句”你还有什么疑问? L翠拨青松 发表于 2012-4-27 07:47 登录/注册后可看大图
纯属狡辩! 三羊 发表于 2012-4-27 07:59 登录/注册后可看大图
105
0
277
联都初级会员
三羊先生真的不懂么?对联,可以用律句构成,又可用非律句构成。也就是说,构成对联的句子可以如律句一样讲平仄,也可以如骈句一样不讲平仄。 ===================== 我看你对“律句”的概念,与诗句想混! 三羊 发表于 2012-4-27 11:27 登录/注册后可看大图
最好先把什么是律句,什么是出律等基本概念闹明白再来辩论。。 L翠拨青松 发表于 2012-4-27 11:38 登录/注册后可看大图
三羊先生真的不懂么?对联,可以用律句构成,又可用非律句构成。也就是说,构成对联的句子可以如律句一样讲平仄,也可以如骈句一样不讲平仄。 金筑子 发表于 2012-4-27 11:06 登录/注册后可看大图
骈句,不讲“平仄”?真有你的胆量! 三羊 发表于 2012-4-27 16:23 登录/注册后可看大图
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
|手机版|小黑屋|联都网 ( 闽ICP备2023009884号 )
GMT+8, 2024-11-1 07:35 , Processed in 0.080763 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.2 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.