11月23日学学练练（由梅苑仙踪版主点评）

鳄鱼泪 · 发表于 2005-11-23 22:29

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：清茶浊酒总是香 [鳄鱼泪]
梅评：此句对上联的神韵把握得比较到位。结合上比，此联表达了一种开阔的胸襟和宠辱不惊的情怀。惜“是”字粘律，换个“留”字如何？：）
谢梅苑先生，这是我学对联后得到的最好的一次评语。说明我有进步了！太激动了。
[em01][em01][em01]
梅：呵呵，有耕耘必有收获啊。：）

小楼蠢鱼 · 发表于 2005-11-23 22:29

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]　
对句：霜天晓月正吟诗 [小楼蠢鱼]
苏三代评：置景颇美，“霜天晓月”如画如诗。“吟”字当斟酌，“霜天晓月”是不会吟诗的，吟诗的应该是人，于是，对句的主语是隐去了的人，而出句“入画”的就是“近水遥山”，上下联在结构上不太吻合。：）

晚归客 · 发表于 2005-11-24 00:00

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：长歌短曲不离情 [晚归客]
苏三：出句是视觉效果，“近水遥山”，对句是听觉效果，“长歌短曲”，错落有致，构思不错，以“情”收尾，也颇具心思，不错。

眉儿 · 发表于 2005-11-24 00:59

出句：近水谣山皆入画（萧疏淡雅）
对句：黄天厚土总凝情（眉儿）
苏三：对句起笔“黄天厚土” 颇具气象，雄健浑厚，有很强的时空感，是一种天地境界。“总凝情”将人文的感情纳入其中，不错的说。

裁剪 · 发表于 2005-11-24 07:43

<DIV class=quote>以下是引用裁剪在2005-11-23 7:47:00的发言：

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：岸柳江枫总成诗 [裁剪]
梅评：呵呵，对句别出心裁，愣是把上句拽成了诗情画意，江枫岸柳，统一于同一景致，有虚有实，很好！不过问题在于“岸柳江枫”平仄上出律了。此联在平仄上的排列应该是：
 上联：仄仄平平平仄仄
 下联：平平仄仄仄平平
另外，感觉从上下比关联的角度来看，“总成诗”不如“俱成诗”。个人意见，仅供参考。：）

</DIV>

呵呵~~粗心大意，我。
谢老师指点~~~香茶！[em27]

灵诺飞扬 · 发表于 2005-11-24 11:15

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句:<a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/yun.asp?s=" target="_blank" > </A><a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/yun.asp?s=清" target="_blank" >清</A><a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/yun.asp?s=风" target="_blank" >风</A><a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/yun.asp?s=明" target="_blank" >明</A><a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/yun.asp?s=月" target="_blank" >月</A><a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/yun.asp?s=自" target="_blank" >自</A><a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/yun.asp?s=成" target="_blank" >成</A><a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/yun.asp?s=诗" target="_blank" >诗</A>(文) [灵诺飞扬]
苏三代评：意境优美，自对工整，平仄和谐，好！

冷落清秋结 · 发表于 2005-11-24 12:33

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：长诗短句自随心 [冷落清秋结]
苏三代评：由景致转折到写诗敲句，对出句有所递进，挺好，诗是一种文体，“句”字若换成另一种文体会更工整点。

兰若~ · 发表于 2005-11-24 15:39

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：晨霜暮雪自成诗 [兰若]
苏三：意谐律工，不错！

碎影 · 发表于 2005-11-24 17:55

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：真情假意俱由心
苏三：出句写美丽的景致，对句写处世的一种方式，上下联意思不相关，这也是对联的禁忌之一：）））

混混 · 发表于 2005-11-25 21:45

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]



对句：浮云淡雨自成诗 〔混混〕
苏三代评：对句意境淡雅，平仄也很工整，不错。出句中近和遥是反义词，对句如果能找到相应的词就更好了。

无意争春 · 发表于 2005-11-26 16:38

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]　 
对句：高云矮影莫留心 [无意争春]
苏三代评：“高云矮影”，形容的挺有趣，“莫留心”三字的意思含糊了点，主题不是很鲜明。

飘摇 · 发表于 2005-11-26 17:33

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：飞霜落花总关情 [飘摇]
苏三代评：“总关情”不错，由景入情，转折有致，可惜“花”字出律了（当仄实平），霜和花为名词不同小类，自对也不是很工整。

梅苑仙踪 · 发表于 2005-11-28 00:00

多谢苏斑帮忙点评！请用茶！：）[em27][em27][em27]

雨兮 · 发表于 2005-11-28 01:22

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 12pt? LINE-HEIGHT: 10.5pt;><IMG src="http://china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]</TD></TR></TABLE>
对句:清风明月自成诗[雨兮]
前面已有类似对句，略过。：）

雨兮 · 发表于 2005-11-28 01:27

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 12pt? LINE-HEIGHT: 10.5pt;><IMG src="http://china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]</TD></TR></TABLE>
对句:夏花秋叶总关情[雨兮]
梅评：平仄、对仗工，联意与上联相通，惜视角偏窄了，显得力度不够。：）

雨兮 · 发表于 2005-11-28 01:38

糟了前面有人对过了汗~~~~~

迷迷糊糊 · 发表于 2005-11-28 20:25

<DIV class=quote>以下是引用迷迷糊糊在2005-11-23 21:29:00的发言：

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：白帆黑棹也成诗 [迷迷糊糊]
梅评：平仄、对仗工。白帆黑棹是否想表达扬帆举棹之意？如是则立意不错，可惜视角小了点。：）
</DIV>

我想表达这么个景象：一人立于舟上，抬头看，看见山美水美，回顾帆棹，就吟个即景联．[em04]

深入浅出 · 发表于 2005-11-28 23:20

<DIV class=quote>以下是引用迷迷糊糊在2005-11-28 20:25:00的发言：

我想表达这么个景象：一人立于舟上，抬头看，看见山美水美，回顾帆棹，就吟个即景联．[em04]</DIV>
我说两句，对联除了要平仄相对，词形相对之外，还有一条也是最容易被忽略的就是气势相对，即下联气势要强于上联或者与上联气势相当，弱于上联就会下盘不稳，头重脚轻

就你的联来讲，上句写尽山水(虚写)，下句要是继续囿于山水(实写)的话，气势就会弱于上联。换个思路，下联对句的空间就会比较开阔了。

梅苑仙踪 · 发表于 2005-11-29 00:13

<DIV class=quote>以下是引用深入浅出在2005-11-28 23:20:00的发言：

我说两句，对联除了要平仄相对，词形相对之外，还有一条也是最容易被忽略的就是气势相对，即下联气势要强于上联或者与上联气势相当，弱于上联就会下盘不稳，头重脚轻

就你的联来讲，上句写尽山水(虚写)，下句要是继续囿于山水(实写)的话，气势就会弱于上联。换个思路，下联对句的空间就会比较开阔了。</DIV>

深入浅出联友所见甚是，赞同！应对联除了在平仄、对仗等格律方面要加以注意以外，还需要注意几个问题：
一是立意。首先要把准上联立意，在此基础上还要通过下联的或描写、或叙事、或议论等手段，对主题进一步深化。这里又牵涉到一个问题：鉴于上联作为一个句子所表达的内涵往往是很丰富的，因此不同的应对者对于出句所表达的主题往往有不同的解读，但在众多解读中，总有一个较为深刻、立意较高的含义，而下联所要做的工作就是要捕捉这个立意，并在主题统一的前提下对该主题加以深化，而不是弱化。深入浅出联友的气势之说，实际上可以理解为下联是否真正捕捉到上联真正的立意，并通过必要的表达手段加以深化。从迷迷糊糊联友的对句中可以看出，他对上联表达的主题把握还是比较准确的，可是由于没有拓宽思路，因而造成下联在表达上视角过窄、力度不够、落笔偏软，因而无法深化主题，给人的感觉就是气势不足。
二是设喻。应对联成败的关键在出句所表达的主题是否在对句中得到深化。而主题的深化与对句的设喻有着直接的关系（此处所谓“喻”指意象，而并非专指比喻或比拟）。一般来说，主题宜集中、宜统一，而上下联相应的喻体之间则宜远、宜宽，宽远则显视野之开阔，思路之纵横，想象之丰富，使联句充满无穷的张力。个人认为，反对和合掌是这一现象的正负两极。迷迷糊糊联友的对句正是囿于上联的山水而没能跳脱出来，使联句难以形成这种想象的张力，也使联句的美感受到影响。
三是虚实。有关联句虚实的问题其实有过好多论述。就本出句而言，近水遥山皆入画，写景是实笔，但表达心中的诗情画意和表现作者广纳宽容的胸襟则是虚笔。因此，下联也应当考虑在虚实上托起上联，也就是说言内之意要相当，言外之意要相称，这实际上与前文所说的气势和力度也有着密切的联系。
呵呵，读了深入浅出联友的发言，发出一点感想，纯属一己之见，仅供参考。：）

[此贴子已经被作者于2005-11-29 23:06:46编辑过]

独弈 · 发表于 2005-11-29 21:28

出句：近水遥山皆入画 [萧疏淡雅]
对句：长风古道竟成词　［独弈］

[此贴子已经被作者于2005-11-29 21:54:52编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册