【14.01.20揭晓】 “德耀北京”2014年春联征集获奖作品

小伙子

北京的春联不如其它小县的春联写得好！光喊口号不具体、不实在！………

钻石灵魂

今天下午，雷定林先生没有现身，可是他的一个熟人？给我发来短信，说雷定林七十多，不会上网，不会说普通话，希望我不要去打扰老人家。可是，外国话，有人翻译咱们也听得懂啊。
可是您看他老先生署名的获奖对联
德耀北京春策马；
情牵中国梦乘龙。
这可不大像一个不上网的人写的。希望他老人家出来，谈谈他的构思？我倒不是嫉妒一个老人家获奖！
德耀北京评委会的人最好主动联系我，因为我有许多知心的话想跟你们说。

延庆的事估计能得到很好的解决，德耀北京的事难道要拖到明年？我有一年的耐心等着各位大人！

钻石灵魂

鉴于有多人反映自己作品可能被被人署名获奖了，希望德耀北京的主办方和评委在网上公开所有的投稿作品。

像第二届百诗百联大赛一样！理由，德耀北京大赛的规模、影响均不亚于百诗百联！最主要是已经因为投稿建立了契约关系的作者要求公开。不公开，何来公证？

不然的话，我将对2012年北京精神、2013年文明北京、2014年德耀北京春联征集的部分作品和作者的地域和男女比例和远近关系构成做出分析，结果将亮给大家。依据的都是网上的公开资料，我不会自己杜撰。如果没有独立见解的人，不支持我的人，请旁观！免得被言语误伤！此三界大赛凭实力说话，问心无愧获奖者，亦请放心旁观！

评委究竟是谁？由何人组成？我十分有耐心等待各位大人的出现！延庆的赛事，现在只有一位初评的赵先生露面，难道德耀北京的评委们要像延庆方面学习吗？

希望要求德耀北京大赛公开全部稿件的人，请支持我！请跟帖！延庆的事要了了，希望大家来了了德耀北京的事，不要让北京楹联（注意不是北京楹联学会）大赛的乱局继续延续下去！否则联坛无宁日！

千里之外

这倒是个好主意，举双手赞成:victory:

加农炮

请大家明辨
    12月23日上午,北京楹联学会办公室由主任接到江西南昌市周迪萍(女)的电话,称“德耀北京”征联揭晓榜中江西雷定林的对联是抄袭她的投稿。并说:自己经常获奖,她认识雷定林,雷没什么水平,从来没获过奖。接着又说：北京迟恩来的获奖联也和自己的一样。她怀疑自己的投稿被抄袭。等等。
　　　下午，由主任向我汇报此事后，我立刻查网上投稿留底。刚巧有位凌非先生打来电话，反映的问题与周迪萍所说相同。我问,为何周不自己来电？凌说跟周是朋友，所以替他询问。他把雷联、迟联念了一遍,说这就是周写的,一字不差!我答复他：经查底稿，周联与雷联、迟联并不相似。请他向周说明。
　　　过了一会，周亲自来电。重复自己和凌非的说法。又把“自己”的联念了一遍（仍与雷联、迟联一字不差！）我正式答复她：你的投稿与雷、迟作品不相同，如果坚持投诉，可以写来书面材料，签字画押，我向市里汇报，走法律程序解决。她听到这里，就把电话挂断了。下面附上雷/迟/周的原稿，供联友鉴别。
江西省余干县雷定林2013/12/26投稿:
德耀北京春策马       
情牵中国梦乘龙       
前程锦绣       
北京海淀区迟恩来2013/12/15投稿:
德雨润甜中国梦       
和风扮靓北京春       
马到成功
330008江西南昌市抚河北路77号南昌青花大酒店办公室周迪萍2013/12/21投稿:
仁铸国魂和风传古韵       
业兴京邑德雨起春潮
马上追梦

歌兴邦骏业燕传京韵       
乘守信春风马展龙姿       
爱满中华

长城载德龙昂首       
骏业乘春马奋蹄       
爱国兴邦
　　　读者一看便知是否抄袭。尤其可笑的是：迟联15日投稿，周联21日投稿，谁抄谁呀？我不知道凌非与周迪萍是什么关系？为什么冒认别人的作品？是什么心理作怪？为何不敢走法律程序？某些人(请你亮出真姓名)在网上混淆是非。我相信政府净化网络的决心，网上说话也要负法律责任！
　　　北京楹联学会会长 潘家农

钻石灵魂

潘会长您好，您主持的大赛久闻大名，我对您主持的大赛没有任何意见！既然您公布了我的姓名凌非，我就把我的发现的一个现象提出来吧。大家一起来观瞧观瞧，也好！我到现在为止还不知道谁是三届北京大赛的评委？我想大赛总不会是一个评委。如果您让我不要问，我就不问好了。
以下是对您说的问题的我的说法。
第一、您说的不是事实，我先找的楹联学会，不是周迪萍。不管是谁先找的讨论起来都没有意义。按您说的要证据，我觉得没必要留，我也不会留。就按您说的也行。
第二、周迪萍没有说过认识雷定林。雷定林是谁？我和周迪萍都不认识，如果认识我们也不会上网寻找。当然，您觉得要按您说的也行，我没有任何异议。
第三、周迪萍告诉我她的投稿日期是14后或者之后一两天。当然，您觉得必须按您说的也行，我没有任何异议。
第四、我没有说抄袭的任何事。当然，假如您要说我说了，您得拿出证据来。
第五、没有谁说过要找法律途径，只是希望像第二届百诗百联一样公开稿件，难道这也有错吗？明年公开也行！您要觉得我不能提出这样的要求，我就不提好了，那是您们的事情！
最后
我现在就将我发现的一个现象附在后面就行了。我不加任何评论。大家去评论。

　2012年北京精神
最受欢迎原创作品10副

1、龙腾瑞气，爱国创新兴伟业；

　　燕舞春风，包容厚德谱华章。

　　祝福北京

　　 刘武俊

2、为人存厚德，求实包容万象；

　　爱国起宏猷，创新振奋群龙。

　　精神焕发

　　 尤凤玲

2013年、金榜春联（10副）

　　1.美丽飞梭，织中国梦
　　文明泼彩，绘北京春
　　笔走龙蛇
　　（吕可夫 湖南）
　　2.十分给力，大圆中国梦
　　八字讴歌，好唱北京春
　　小康在望
　　（尤凤玲 北京海淀）
　2014年
14.1.20揭晓：“德耀北京”2014年春联征集获奖作品


　　　10副金榜作品

　　1.

　　助人但学春施雨

　　敬业尤崇马奋蹄

　　德耀北京

　　（谢爱媛 江西省）

　　2.

　　厚德如诗梅入韵

　　新程似锦马争先

　　春满京华

　　（丘琼珠 福建省）

　　3.

　　道德文章春作序

　　京华风范马当先

　　艳阳高照

　　（张楚梅 广东省）

　　4.

　　德雨濡毫，绘北京春色

　　仁风弹曲，奏中国强音

　　龙马精神

　　（龙启平 江西省）

　　5.

　　利民育德，回龙昌福海

　　富国向春，亮马奔康庄

　　望京广和

　　（杨顺英 北京市海淀区）

　　6.

　　立德立功，让京城立范

　　争春争彩，为祖国争光

　　龙马精神

　　（穆洪信 天津市）

　　7.

　　善作窗花，漾满堂福气

　　诚为门对，迎无限春光

　　德耀北京

　　（李德善 北京市海淀区）

　　8.

　　朝气蓬勃，马跃朝阳路

　　德风荡漾，春熙德胜门

　　真善美和

　　（尤凤霞 北京市朝阳区）

　　最后，大家看看尤凤霞的对联中两个朝字读音是否相同？希望潘会长赐教！
本人进入楹联写作时间不长，自然非常需要名师指点。
潘会长您说行就行，不行，我就去问别人。我就想问这个问题而已？如果您觉得问这个问题也要上法庭解决，我就不问好了。
您要觉得我可以继续问，我一定会再问您！如果您觉得我不可以问，我就不问好了！中国楹联不是我的，也不是您的，不过，您做为长者，我尊重您！您不让我发言，我一定不说二话！您说让我从联坛消失，我立马消失，连再见都不说一声！

钻石灵魂

既然咱们德高望重的潘会长难得在网上与大家交流，大家有什么疑问的话，也可以问问他，前提是，您得问他会不会准备打官司

钻石灵魂

刚才与周迪萍联系了一次，她对我说出了一个沉痛的消息，她说从此退出一切与楹联征集有关的活动！也建议潘会长也同时退出中国联坛。

之后，她说了一个更沉痛的消息，她说潘会长不像个男人。因为，她说，她怎么可能说别人不如自己呢，这话大概只有潘会长说得出口。她说再也不愿意与潘会长说话了。她说，人生的路还很长，每一个人都不要因为走得太快了，自己被自己绊倒了。

她说，如果潘会长能证明自己是男人惟一的道路，就是退出中国联坛。因为，她做为一个女人，都能舍弃自己心爱的楹联事业，那么潘会长怎么不可以舍弃的呢。

我估计潘会长在我发这个帖子之后，要命令我永远离开中国联坛。妈呀，我的对联还没上过中央电视台呢。

当然，为了让潘会长眼不见为净，我从楹联界彻底消失也可以！潘先生，那您就高抬贵手，留个贴让我从这消失吧。您看人家潘会长就是牛！你不请他骂人，他不会轻易骂人！他不留贴让你消失，你还不敢消失！

                                                             草根、楹联可怜虫写手   凌非

钻石灵魂

潘会长，事情弄明白了，周迪萍说她其实是想说她发现雷定林（对不起，雷先生，现在不得不说了，否则潘会长会找周迪萍打官司）的获奖对联与2013年12月14日揭晓的第三届“迎新春、送文化”春联征集署名为潘一之获奖作品很相似，因此让我向你们反映，结果我没听太明白，以为是与她本人投稿的一副对联高度相似，向您们做了反映，结果她再找你们的时候，您首先就开骂，结果她闹不明白，就跟您赌上气了。她刚才说您不是男人的话，也是因为她觉得您作为一个男人不应该首先骂女人。自然是女人家的气话，希望您不要往心里去。而我呢，觉得您好像有点欺负女同志，就有些打抱不平。您要怪就怪我！全怪我，我也是好心！喜欢揽事。不过，我觉得如果大赛全程公开了也就没有这些事，您说呢？尊敬的潘会长！

2013年12月揭晓的对联

第三届“迎新春、送文化”春联征集获奖作品名单
上 联        下 联        横 批        姓 名        省份
一等奖(10名)
贴近人民春策马       
扫平腐败梦腾龙       
实干兴邦        潘一之        江西


潘一之

亲近人民春策马；
扫平腐败梦腾龙。

德耀北京的获奖对联是

德耀北京春策马；
情牵中国梦乘龙。

雷定林   江西

在同一位置有五个字相重。而且是不是重要的五个字我不敢说。我倒不是怕打官司！是真的没时间去打官司！

属于借用，还是属于抄袭，你们自己定夺！我只是把情况向你们反映而已。雷定林要是恨我我也没办法！我在网上一直说要跟他交朋友，他就是不露面！雷定林先生，您不会告我吧？

钻石灵魂

唉，马年将至，因为我的马虎，结果既得罪了银奖雷定林（据说也是个地方楹联学会的老会长），又得罪了首都的金牌潘会长！——幸好不是得罪了武术学会的！
一下得罪了两个大名鼎鼎的会长，没好日子过喽！
同时还害得人家周迪萍彻底告别联坛。
三方不讨好！
千万别学我！人家做事愿公开就公开，不公开就不公开，您操哪门子的心啊！
得罪了人，人家让您上法庭，您不去还不行。
千万千万别学我！您叫什么名不好，偏叫个惹是生非的“非”——没办法，爹妈起的，主要是我老爸起的

钻石灵魂

潇湘妃子，事情不是很明白了吗？我不说自己有责任，难道我敢说潘会长有责任。打官司，明白吗？
我上面的举例，您评价一下？是抄袭呢，还是借用？
请再仔细看看46楼的贴，明白您也是大人物，不仔细看帖就让我低头认罪。明白，我明白，我一个都得罪不起

潇湘妃子

请你息怒，我们平心静气分析一下这个事。

这个事由两件事组成：

一件事：是你听错了，周迪萍原本反映的是雷定林与潘一之的作品相似度高，有涉嫌抄袭的嫌疑，而你传达成了雷与周迪萍的作品相似，潘加农查询以后发现周迪萍的投稿作品和雷定林 的无相似之处，所以导致了潘加农和周迪萍之间的误会，以致发生了一系列的不愉快行为，这个责任在你，我没说错吧？

另一件事：周迪萍联友所反应的雷定林的获奖作品和潘一之的作品相似度高，14个字里面有5个字是完全相同的，而且从整体作品来看，雷的作品确实有潘的影子，这是客观的存在。具体抄袭的认定，我想大多数联友如果认为是抄袭，那肯定就是抄袭，因为群众的眼睛是雪亮的，你可以提出问题，让大家充分的参与讨论。

至于你说的低头认罪等言辞，我觉得有点过了，大家只是探讨问题而已，何罪之有？何况，我并没有让你低头认罪，因为我不是法官，我也没有这个权利让任何人低头认罪，再者，讨论楹联不属于刑事案件，你这么说，让我情何以堪？

大海碗

加农炮 发表于 2014-1-24 21:43

                               
登录/注册后可看大图

请大家明辨
    12月23日上午,北京楹联学会办公室由主任接到江西南昌市周迪萍(女)的电话,称“德耀北京”征 ...

谢谢潘老师在这里为获奖者正名。凌非先生所转周女士的话语动机，无非说是北京楹联学会与市文明办这次的征集春联不公正。我以为是他们没有一个冷静的头脑去面对。大家可以看一看这次的金榜联获奖者多数都是外阜一些名不见经传的作者。说不公平－－事实都在那里摆着看一下，看明白了再说。这次征集春联有严格的字数要求－－不超过9个字，难度确实很高。一些必用的词汇很难在对联中消失，因为那样就文不对题了。撞车的情况也许难免，但是我确信，一字不差决不可能！！！投稿的底子我们看不见（只有工作人员能看到直至他们编号去除作者一切信息汇总再转给评委）。因为文明办的主页上只能当时输入才能看到。不留底稿都无法找到！作者怎么参照别人的？自己的都无法看到了！！！至于凌先生所转周女士所言退出联坛就此封笔之类的话，也大可不必说，因为撰对联本身就是一种创作的乐趣，是一个自我锻炼提高的过程。而不是赌气争风以及其它不健康的思路和作为！在此也顺便转告各位参与者：北京每一次征联的评选都是绝对公正的！评委都是才德兼备有目共睹的！任何匪夷所思的诬陷都只能证明自己的无知和卑劣。我们不搞地方保护主义，我们不搞偷梁换柱，永远保持京城这一片净土，在联界起到模范带头作用。每一位参与者（落榜者）可以有自己的想法，但是人身攻击的做法确实不妥。用自己独到的思路，写别人不及的对联。多推敲，多思考。您在未来金榜题名也不是不能的！后学：北京 迟恩来

东山联客

哈哈，这个没“灵魂”的家伙就是“非”人呀！对北京有仇呀，没得奖就这么没涵养，也亏你是个男人，延庆的你大呼小叫，这个北京市的你又喷糞，原来自己的灵魂这么丑恶，还对人家说三道四，你累不累？看你好像是个小小记者，这么没有职业操守？迟老师的话说得多好，你多读几遍去，免得卖耻！

东山联客

“非”人呀，你在网上找人，有人既然自称熟人出来说话，就高看你了，要是我，理都不理你了，你存什么心？人家有什么义务要跟你谈构思，你是哪根葱？你得奖联都跟别人谈了构思了吗？　没得奖是正常的，心态放平点，灵魂干净点！

钻石灵魂

潇湘妃子您好！知道您好像是某家网站的掌门人（也可能有误），如果您是杨姓联家的话，那我是拜读过您的作品的。
我看得出来，您是明白人，在此我就将我的苦水我的“冤屈”向您倒一倒！
首先，我要说，我反映雷定林对潘一之的那什么事是没有错吧，只是将潘一之误传成了周迪萍，您就此对我的批评，我虚心并诚恳接受，但是批评了我之后，也请您想一想，您是不是要批评一下主办方和评委们，试想一下，如果评委们不将雷定林那什么潘一之的事弄出来，主办发不发布，周迪萍至于去提出来吗？我至于误传吗？我的错，与评委们的错的错相比，是不是太小了。评委才是错的源头，是不是？您光批评我，我个人就有委屈。如果您不准我有委屈，那我就不委屈。
第二，作为对联大家，请您公正地评价一下以下两副获奖对联作品：
8.
朝气蓬勃，马跃朝阳路
德风荡漾，春熙德胜门
真善美和
（尤凤霞 京市朝阳区）
您看看尤凤霞的对联中两个朝字读音是否相同？上下联是否可以这么对仗？这样的作品可以评为金奖吗？
24
德耀北京春策马
情牵中国梦乘龙
前程锦绣
（雷定林 江西省）
这副作品与第三届“迎新春、送文化”春联作品评奖揭晓的获奖作品有几分相似，究竟是借用还是抄袭？可以这么做吗？
贴近人民春策马；
扫平腐败梦腾龙。
（潘一之 江西省）
潇湘妃子，以上是对您的答复。
以下部分也不好说是答复谁的。
第三、我只是建议这么大规模的比赛公开评委名单，毕竟是首都的赛事，像湖南的百诗百联大赛好像都有评委名单的公开。如果我不可以这么建议，我就不建议好了。

第四：我建议投稿对联作品全部公开。像湖南的百诗百联大赛和广东的花城楹联大赛都是作品全部公布，我本心是希望北京走在全国的前列，没有任何坏心思。
作品全部公开，我想，肯定会成为一种趋势。就像政府行为一样。也有只有透明度提高，才会让人信服，也不会造成误解和误会。


第五、有网友在中华国粹网说，保守估计，此次大赛有28名女性获奖，占总获奖人数的百分之三十。
我个人绝对没有不尊重女性的意思，据我查了一些同样的赛事，女性获奖比例一般在百分之五到百分之十。我想这一比例是符合当前女性联家创作实绩的。而百分之三十是不是有些高了呢？原因何在呢？

第六：有网友在中华国粹网上说，此次大赛北京地区获奖选手有30人获奖，占总获奖人数的百分之三十。去年我看到一份数据是北京地区50人获奖，这是进步，还是退步呢？如果是进步，还不可以再进一步呢？据我对三门峡今年春联大赛和湖南资兴今年春联大赛的本地获奖人员分析，好像他们还不到百分之十，考虑到北京是个藏龙卧虎之地，也有许多外地联家定居北京，比例应该会高于这个百分比，究竟多少合适呢？是否可以先规定好北京占多少多少，我想大家都会赞成。免得引起误会。


第七：我想问大家一下，北京的赛事大家可以发出自己的声音吗？如果说是不能，就定下一个规矩，咱们就不说话好了。我只是在网上提出公开全部作品，马上就有多人（包括诗海探骊和范胜利先生：对不起范先生）出来说北京楹联赛事是公正的什么的，我又没说不公正，难道提出来有错吗？如果有错，我就不提好了。
第八：我注意到去年的文明北京赛事大家还有许多声音出现，今年却少了许多，
这是为什么呢？我今年是深有体会，一个字怵，因为我提出问题来，不但得不到回音，还说我是捣乱（可能就这意思），是属于需要净化的对象。有人问我，我与周迪萍是什么关系，我对这个问题付之一笑，我可以回答说，我和她是不违法的可以不告诉任何的个人关系。如果我要问某人，您和被评到奖某些女性对联作者是什么关系？估计他一定会勃然大怒，很难做到像我这样付之一笑，当然，人家也可能哈哈大笑，如果是这样，那我就真的佩服您。

第九：我注意到已经有迟某人说到“凌非先生所转周女士的话语动机，无非说是北京楹联学会与市文明办这次的征集春联不公正。我以为他们没有一个冷静的头脑去面对”，请说此话的人认真考虑好再说。我的动机您怎么知道？我何时说过征集春联不公正？我已经在46楼说了，“潘会长您好，您主持的大赛久闻大名，我对您主持的大赛没有任何意见”，迟某人，您看清楚喽？您难道不看帖的啊？
难道您有搅浑一池净水的爱好？“我以为他们没有一个冷静的头脑”，迟某人
您别以为自己戴了顶大帽子就可以乱扣别人帽子！您“以为他们没有一个冷静的头脑”，您这么说我，那我可不可以说您的头脑太大了，以后可以削去一些？另外，据我查证，此次德耀北京大赛是北京市委宣传部、北京文明办、北京文联举办的，没有北京楹联学会这一说，不信，大家可以上北京文明网去查。另外，周女士已经宣布退出联坛，可不可以不说人家。当然，您要是宣布退出联坛，我立马不说二话。希望您注意自己的网上言论，就像潘会长所说，那有可能是要负法律责任的。迟某某，您的格言是：“我崇仰雄鹰搏击长空的翅膀；我藐观老鼠窃偷秋实的勾当！”您崇仰雄鹰搏击长空的翅膀，很好，可如果您要借雄鹰的翅膀来扇人，那人可不干！

十、如果潘会长可以说不需要进一步发展楹联事业，任何人都不许发声，如果发声，必须找法律途径，我以后就不必参加北京楹联学会举办的比赛，可问题是这次德耀北京不是北京楹联学会举办的啊，闹了半天，迟某人跟我一样也没闹明白主办方准确地说来究竟是谁？您不明白到底哪几家是举办方，我也不明白到底谁是评委们？可就是有人可以说公开公正什么的，这不是睁着眼睛说瞎话吗？

十一、我本有心托明月，奈何明月照沟渠。

十二、我在中华国粹网还不能发帖，咱们就在这说说。如果潘会长、或者这个网站首领不准咱们说话，咱们就散了吧。戏总有谢幕时！

钻石灵魂

东山联客，您看仔细了再说，雷定林的事情我已经列出来。您说我是哪根葱？我告诉您，我不是一根葱。
我现在问您，您是哪根葱？是潘家菜地里的，还是雷家菜地里的，还是您自家菜园里老到卖不出去的哪根老葱？

钻石灵魂

东山联客，延庆的事我支持苏振学有错吗？结果是谁错了，大家一目了然。您不说延庆的事还好，您说出来了，不正好证明我的看法是正确的吗？您问一下苏振学先生，我支持他正义的维权有错吗？许多人都支持了，难道都有错吗。您把这事说出来了真好，我感谢您！我在延庆的事是站在苏振学一方的，我是做对了的，这给了我谈德耀北京事情的底气。您也可以问问北京楹联学会的潘会长（延庆楹联活动潘会长也有管理的责任吧？），在延庆的事上支持苏振学有错吗？我有错吗？如果有错，那潇湘妃子也有错，因为她也是发过贴支持苏振学先生的。我是坚信自己是正确的。
我没在北京赛事获过奖吗？上网查查吧。我跟北京楹联学会有仇？笑话。我一个都不认识。除了一个前几日才有联系。再说，这次大赛不是北京楹联学会举办的，我跟北京楹联学会有什么仇？您问一下潘会长，他如果不准我参赛我绝不参赛。
我做过记者，没错，我喜欢媒体，我还写过一本《中国媒体记者调查》的书（光明日报出版社出版），多年前就被列为一些大学新闻系的辅助教材。所以，请您发言想好了再说！
希望本版版主注意东山联客的发帖，并根据事实予与警告。
我相信，潇湘妃子是个明白人，她如果被东山联客牵着鼻子走，那岂不是滑天下之大稽！

钻石灵魂

东山联客，我绝对不会骂您一句，因为我知道，小人与君子的区别。您对我说出的那些话，已经把您牢牢钉在一个君子和小人其中的一个位置了。我曾经是个小小记者，至今也是个小人物，但值得骄傲的是，我不是小人！

江山无助

第四：我建议投稿对联作品全部公开。像湖南的百诗百联大赛和广东的花城楹联大赛都是作品全部公布，我本心是希望北京走在全国的前列，没有任何坏心思。
作品全部公开，我想，肯定会成为一种趋势。就像政府行为一样。也有只有透明度提高，才会让人信服，也不会造成误解和误会。

严重支持