[灌水]关于网上无美女的论证

漫天狐 · 发表于 2003-12-4 07:23

理科出生偏又爱好文学的上网女人，是既聪明又漂亮的女人。

这不就是妃子么。

rickyshawn328 · 发表于 2003-12-6 12:25

妃子应该现身说法,以正视听!!!

雪梨仙子 · 发表于 2004-10-18 22:03

不一定...

天才围棋 · 发表于 2004-10-18 22:29

为了支持楼主的观点，我把我的《文人是什么东西？》再发一遍：



携刀带剑闯荡江湖的是武士，舞文弄墨游弋传媒的是文人。
在网络得道bbs泛滥的今天，文人如雨后竹笋又如雨前的蚊蝇层出不穷。
武者高之为士 次之为侠 俗之为徒。士者身神双修，德艺两全。侠者武功过人，笑傲江湖。徒者舞刀弄枪，打打杀杀。文人似乎也有档次之分，高者乃作家，玩文字于笔下，展豪情于纸端。次之乃文秘，文字是其生存的工具。俗者称文学爱好者，读读写写，游戏而已。
文人是高傲的，他们所热爱的文学知识，让使得他们比常人多了一份仁 爱 礼 义的教悔，自然也就多了一份傲视俗世的神气和力量。
文人是低俗的。古有一官二吏三僧四道 五医六工 七匠八娼 九儒十丐之说；今有地、富、反、坏、右、 叛徒、特务、知识分子之排。可见文人的地位介于娼丐之间，敌特之后。“臭老九”还算是比较委婉的称呼。
文人当不了大官发不了大财。因为文人的清高和平实，决定了他们宁可穷经皓首“推”与“敲”却不愿意在“厚黑”上做文章。文人一般都很贫穷。即便是在知识爆炸的年代，文学与财富依然没有亲和力。更何况自古文人对金钱有天然的鄙视，视金钱为粪土、不为五米折腰往往是文人的榜样。可惜在权力至上和金钱至上的当今，缺少了物质实力的支撑文人高傲的头颅仰不长久。
文人耐的住清贫却耐不了寂寞。文人对物质的欲望一般都不强烈，一杯清茶一杯寡酒就可以满足。知足常乐是他们的座右铭。但是他们总是不肯让时光空逝，让思维休闲。没有思维是运作和思想的交流对他们来说的痛苦的。所以他们往往在在夜静更深万赖俱静的时候，放飞灵魂，寻文搜句。许多奇文妙章都是他们寂寞的副产品。
文人是很酸的。蔬菜直接烹调才能原汁原味，如果先晒一把再抹层盐然后放在缸里密封段时日。出来的味道便是怪怪的。尽管这味道有许多人喜欢。但还是酸菜。文人行为举止大多斯条慢礼，张口之乎者也闭口子曰诗云。看似正派，实则别扭。
文人往往把简单东西的弄复杂神秘。就象毕加索和凡高的印象画，让人费解。秋天的一片落叶，荒原的一株小草在他们的想象空间里充满哲理充满诗意。就连“今天我吃了饭”这样的一句家常话，他们也能弄成为四言八句。偶尔还能看到把新闻当诗歌来写的文人。似乎只有这样才能显示他们的高深。
文人一般都不太健康，一是身体上。文人首先得受十年寒窗之苦，然后读书不止，笔耕不缀，再棒的身架也磨损支离破碎。现代的条件虽然好了，但是电脑的辐射甚过于线装书之累。文人大多近视驼背面色寡白，弱不禁风，一望便知。二是心理上，中华文化的本质是儒家文化，充满思辩充满理性，讲究中庸。文人是文化的传播者，影响最直接最深远。所以文人的思想大多封闭保守怯弱。不思进取，墨守成规。
文学的男人不象男人，男人的阳刚被文学诗化了。柔化了。
文学的女人更象女人，女人在文学的粉饰下更加妩媚娇柔。遗憾的那只是表象。文人中鲜有美女。那是因为，美女是社会的宠儿，用不着通过文字来装扮也时刻有人捧着护着。她们关心的是与她们美貌对应的服饰和享受。反过来，平庸和丑陋的女人往往被社会和男人忽视和冷落，她们只好自娱自乐。而文学是最好的自娱自乐场所。这类女人最容易在文学上取得成功。一旦成功了，就可以用内在的修养来抗衡漂亮女人。
文人永远只是社会的配角。在中国尤其如此。尽管文人能够激扬文字，指点江山。但从来只有打出来的江山没有写出来的江山。社会需要文化支撑，人们需要文学消遣。但哪毕竟不是核心不是主流。所以 文人只能是社会的配角 文学只能是生活的调料。
文人还有一些特别的地方，比如能煽情会骗人。文人话语总是条理明晰，绘声绘色。特别能打动人心。一篇激扬的演说可以掀起千万人的斗志和激情，一封炙热的情书可以打动少女的芳心。一则机巧的广告词甚至可以打开

潇湘妃子 · 发表于 2004-10-18 22:58

先顶一下，：）

留凤 · 发表于 2004-10-18 23:50

文人到底是什么东西？很难说明白，至少文人不是什么好东西！会对对联的算不算文人？[em07]

哈哈公 · 发表于 2004-10-19 00:39

留凤：会对对联的算不算文人？哈哈公：不算文人，可以算人。

醉解兰舟 · 发表于 2004-10-19 08:53

从美女到帅哥，再到文人不是东西，水灌的精彩。下一论题预测：人是怎么来的！[em01][em01][em01][em01]

认真的无名 · 发表于 2004-10-19 09:04

我还纳闷,怎么一下就出来这么一铁?

满身花影碎 · 发表于 2004-10-20 20:25

<DIV class=quote>以下是引用天才围棋在2004-10-18 22:29:17的发言：


文学的女人更象女人，女人在文学的粉饰下更加妩媚娇柔。遗憾的那只是表象。文人中鲜有美女。那是因为，美女是社会的宠儿，用不着通过文字来装扮也时刻有人捧着护着。她们关心的是与她们美貌对应的服饰和享受。反过来，平庸和丑陋的女人往往被社会和男人忽视和冷落，她们只好自娱自乐。而文学是最好的自娱自乐场所。这类女人最容易在文学上取得成功。一旦成功了，就可以用内在的修养来抗衡漂亮女人。







</DIV>
不同意这样的观点，美女怎么了？难道美女关心的就是与自己美貌相对应的服饰和享受？这样的美女在你的嘴里未免太肤浅了点？！是的~美女是用不着通过文字来装扮也时刻有人捧着护着，可那捧者护着的人心态也不一定全正吧？这种捧着护着不要也吧！
美女走得正，行得直。美貌可以赢得骄傲，内在的修养也同样能赢得！！
得罪了~~天才哥哥~！

游客 · 发表于 2004-10-21 09:59

俺什么都不懂啊，得罪了……网上无霉女；联都尽衰哥！

夜雨孤心 · 发表于 2004-10-26 18:09

文学的女人更象女人，女人在文学的粉饰下更加妩媚娇柔。遗憾的那只是表象。文人中鲜有美女。那是因为，美女是社会的宠儿，用不着通过文字来装扮也时刻有人捧着护着。她们关心的是与她们美貌对应的服饰和享受。反过来，平庸和丑陋的女人往往被社会和男人忽视和冷落，她们只好自娱自乐。而文学是最好的自娱自乐场所。这类女人最容易在文学上取得成功。一旦成功了，就可以用内在的修养来抗衡漂亮女人。
——一看文风，就知道是过去一个战壕的老战友，握手了，围棋同志。

L翠拨青松 · 发表于 2004-10-26 18:56

夜雨孤心2003-11-25 19:44:21~~2004-10-26经过近一年的潜心研究,该有结论了吧?应该正式发表博士论文了,期待中......

废园 · 发表于 2004-10-26 19:02

呵呵，看不见的都是美女，看得见的都是帅哥。这是男人和女人本质的区别，这样讲是因为女人都喜欢装神秘，男人却表现的向雄鸡，呵呵，即使羽毛不美丽，也要拼了老命的展示。哈哈~~~我这人直肠子，这下不论雌雄一块得罪了~~~

L翠拨青松 · 发表于 2004-10-27 10:40

我的理解:这完全是夜雨孤心的激将法!因急于看各位MM的容貌又看不见,故发此文.实际懂文学的MM多数才貌双全.历史和现实均如此.因他们从小家庭条件优越才能受到良好的教育包括文学素养,这样的家庭多是美男俊女.不信.就请所有MM把片片传上来看看,用事实给夜雨孤心以回击!

光阴画纸 · 发表于 2004-10-27 11:55

完全同意松斑的看法，夜雨孤心老凶使用的的确是激将法，这个地球人都知道！“不信.就请所有MM把片片传上来看看,用事实给夜雨孤心以回击!”————松斑斑介个法系个什么法，俺就不及到勒~哈哈~~：））））

夜雨孤心 · 发表于 2004-10-27 12:17

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2004-10-27 10:40:00的发言：

我的理解:这完全是夜雨孤心的激将法!因急于看各位MM的容貌又看不见,故发此文.实际懂文学的MM多数才貌双全.历史和现实均如此.因他们从小家庭条件优越才能受到良好的教育包括文学素养,这样的家庭多是美男俊女.
不信.就请所有MM把片片传上来看看,用事实给夜雨孤心以回击!</DIV>

青松斑竹老弟，联都的MM们肯定不敢，这我有把握，不信你看着！

潇湘妃子 · 发表于 2004-10-27 12:21

两位一唱一和的，其目的是什么呢？连我这路人也知道了~~~，：）））））

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册