有请admin先生给一明确答复.

飘萍浪子 · 发表于 2004-3-14 18:09

昔日歌吟，曾引佳人回首，红袖飘飘，桃花漫漫；
今朝离弃，空留一曲伤心。琴心咽咽，春水残残。

飘萍浪子 · 发表于 2004-3-14 18:09

以下是引用王怜花在2004-3-14 18:08:55的发言：
浪子，晴儿mm来了，快跑^_^

嘿嘿~~
玩够了，收工：））

春水歌吟 · 发表于 2004-3-14 18:10

敢呼六月飞霜? 咽箫琴月, 折柳章台, 怜怜怜, 今有歌声空绿绮
忽盼五湖好夢! 鳳管梅花, 藍橋玉杵, 喜喜喜, 再無浪子負紅顏

飘萍浪子 · 发表于 2004-3-14 18:16

五湖扁舟无好梦；
一江春水向东流。

王怜花 · 发表于 2004-3-14 18:17

续断弦声风雨寒，
才高命蹇莫凭栏。
幽竹翠，冷枫丹，
眼中荣悴岂无端。

——调寄渔歌子

春水歌吟 · 发表于 2004-3-14 18:17

昔日歌吟,曾引佳人回首,红袖飘飘,桃花漫漫；
今朝浪子,卻為美女濫情,飄萍何處,芳草何辜?

春水歌吟 · 发表于 2004-3-14 18:20

寂寞歌吟付春水；
多情浪子帶桃花

春水歌吟 · 发表于 2004-3-14 18:25

缱绻几人知?如此佳人难再得
飄萍何處寄?于今浪子應回頭

康弋戈 · 发表于 2004-3-14 18:28

以下是引用Rolly在2004-3-14 17:41:49的发言：

一点意见：康师傅，在第二题你建议考生用但求对何必，为什么第三题我岂不能对谁求呢？有点困惑地说.......

先谢过Rolly提醒！私下里，我还是认为这之间有区别的：

1。何必=还须，从对仗上来讲，是很工整的。我只是认为语气的转折意味不强，而用“但求”可能会加强一点。
2。“何必”也好，“但求”也好，在这里，其实都是做为一个整体即一个连词出现的，所以“求”字的动作性已减弱。
3。谁求=我岂？很显然，这两个词组的结构可以细分为“谁求=代+动”、“我岂=代+副”。即“求”是支配后面的“相濡三生沬”，而“岂”是修饰后面的“难堪一夜情”，其作用是有一定不同的。

春水歌吟 · 发表于 2004-3-14 18:29

子兮子兮，一夜情深，白头之诺，君何忍弃？
浪也浪也，三生緣淺，青樓之約，我本飄萍。

我爱f4 · 发表于 2004-3-14 18:31

怨怨怨，听春水歌吟，更频添笛怨
愁愁愁，流大江日夜，也难展簟愁

春水歌吟 · 发表于 2004-3-14 18:36

小集臨屏對浪子句,下了,88

敢呼六月飞霜? 咽箫琴月, 折柳章台, 怜怜怜, 今有歌声空绿绮
忽盼五湖好夢! 鳳管梅花, 藍橋玉杵, 喜喜喜, 再無浪子負紅顏

寂寞歌吟付春水；
多情浪子帶桃花

缱绻几人知?如此佳人难再得
飄萍何處寄?于今浪子應回頭

子兮子兮，一夜情深，白头之诺，君何忍弃？
浪也浪也，三生緣淺，青樓之約，我本飄萍。

五湖扁舟无好梦
飄萍几處更傷情

昔日歌吟,曾引佳人回首,红袖飘飘,桃花漫漫；
今朝浪子,卻為美女濫情,飄萍何處,芳草何辜?

[此贴子已经被作者于2004-3-14 18:56:30编辑过]

Rolly · 发表于 2004-3-14 18:40

以下是引用康弋戈在2004-3-14 18:28:43的发言：
[quote]以下是引用Rolly在2004-3-14 17:41:49的发言：

一点意见：康师傅，在第二题你建议考生用但求对何必，为什么第三题我岂不能对谁求呢？有点困惑地说.......

先谢过Rolly提醒！私下里，我还是认为这之间有区别的：

1。何必=还须，从对仗上来讲，是很工整的。我只是认为语气的转折意味不强，而用“但求”可能会加强一点。
2。“何必”也好，“但求”也好，在这里，其实都是做为一个整体即一个连词出现的，所以“求”字的动作性已减弱。
3。谁求=我岂？很显然，这两个词组的结构可以细分为“谁求=代+动”、“我岂=代+副”。即“求”是支配后面的“相濡三生沬”，而“岂”是修饰后面的“难堪一夜情”，其作用是有一定不同的。
[/quote]
明白了.....谢康师傅......

我爱f4 · 发表于 2004-3-14 18:42

花颜对月相思老
竹影摇风寂寞长

我爱f4 · 发表于 2004-3-14 18:45

居然又跑了
春水，
我跟你没完

春水歌吟 · 发表于 2004-3-14 18:58

以下是引用我爱f4在2004-3-14 18:45:33的发言：
居然又跑了
春水，
我跟你没完

先失陪一會,呆會對你的.嘻嘻!

我爱f4 · 发表于 2004-3-14 19:38

以下是引用春水歌吟在2004-3-14 18:58:29的发言：
[quote]以下是引用我爱f4在2004-3-14 18:45:33的发言：
居然又跑了
春水，
我跟你没完

先失陪一會,呆會對你的.嘻嘻!
[/quote]

http://www.awmhe.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=38&topic=3603&show=0

嘻嘻!

莉莉莉 · 发表于 2004-3-14 20:42

泡妹妹，谁能明证三生石？
爱哥哥，我不难堪一夜情！

康师父改完后，可惜没有沫字了。

另一方面您判得虽然精彩但我觉得不公平，以前定分标准都是联律占分多，只要是律合，对仗工，不管联意多么平庸几乎也都能过了，这正应了院试主要考基本功的原则。
而今石上流君基本功先不论（第三题可见一斑），凭借联意好就能过关，那对其他人（至少是这一场前面未过的人）怎么交代呢？是独对石上流君一人如此吗，还是从今以后，院试评分都会以您这次制定的标准来实行呢？我认为公平起见，至少此场考试的标准应该前后一致，开放编辑功能让已做了的联友能够按新标准修改，另按您的这个新标准从新判前面人（无论过与不过，或者只从判没过的）的试卷，又或者还应该按照历史常规标准再判一次石上流君的卷子。我本人对石上流君和康师父并无个人意见，一是希望考试能做到公平，二是希望明确院试的引导意向。（从律而言，每题只占4分，总共才16分，即使毫不管律，也可以过关了）

飘萍浪子 · 发表于 2004-3-14 21:02

嘿嘿，我说还不如更严一点，一次砍掉一大半，这样才有挑战嘛：））

不然的话，所谓的点评、判分都是仅仅在表面上，没啥深度~

另外涅，对于格律至上、对仗万岁的看法，依然大摇俺头。当然了，基本功丢不得，不过也不是不可跃雷池一步的~~

嘿嘿，当我胡说~~

康弋戈 · 发表于 2004-3-14 21:06

以下是引用飘萍浪子在2004-3-14 21:02:33的发言：

另外涅，对于格律至上、对仗万岁的看法，依然大摇俺头。当然了，基本功丢不得，不过也不是不可跃雷池一步的~~

嘿嘿，当我胡说~~

回莉莉莉MM，我持浪子一样的观点：）

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册