央视春晚征联将在今晚八点的元宵晚会上揭晓（照片待补充）

L翠拨青松

“一二三地节庆，一国二制三阳泰。
这个对句的亮点在于用祖国统一对民族团结，起点很高。泰字也很出彩，超过绝大多数对句。”
----同意哈公意见。这个创意确实非常好。写出港澳台三地同庆春节的盛况。但平仄实在难以调整，希望高手再炼，必有佳句。

里程

　八等奖：

　　【获奖联】：九百万方雪化 九州百域万山秀 (作者：李晓强)
　　【应征联】：五十六朵花开 五色十光六合春

【获奖联】：九百万方节庆 九州百姓万民乐
(作者：李晓强)
　　【应征联】：五十六朵花开 五色十光六合春

　　【获奖联】：千百万条信贺 千诗百画万家福
(作者：李晓强)
　　【应征联】：五十六朵花开 五色十光六合春
信指短信和彩信，不仅限于千言万语了

里程

《父亲》《闹元宵》，《龙船调》《川江号子》

《公仆赞》《长征》，《早秋》《 过雪山草地》

里程

上联：虎步腾空去，悄然 兔耳 听春步
对联：梅花傲雪开，怡然 柳眉 映窗花

里程

万恶贪起始，莫伸手捞捞

广陵散人

也评2011年春晚获奖对联

    2011年春晚获奖对联揭晓后,很多网友发表了意见,褒贬不一。其实对获奖有争议，是一件很正常的事情。想想春晚对联的专家评委们在短短几天的时间里，从五十万条——创有史以来对联征集活动“收稿数量之最”——如此庞大的数量中评出获奖作品，其时间之短，速度之快，效率之高也可以冠以“之最”了。至于这些获奖联是否真的名副其实？有无瑕疵？下面散人结合《联律通则》的六条基本规则，谈谈对这五副获奖联的看法。
   《联律通则》基本规则第一条“字句对等”。一副楹联，由上联、下联两部分构成。上下联句数相等，对应语句的字数也相等。
   “句数相等”、“字数相等”这是作联最起码的要求，也是人人都知道的真理。（除非如骂袁世凯的挽联“袁世凯千古，中国人民万岁”），这里无庸赘述。

    《联律通则》基本规则第四条 “节律对拍”。所谓节律对拍，通俗一点讲就是节奏点（无论是律节点，还是意节点）要一致，如上联是2.2.1.2节奏，则对句也必须是2.2.1.2节奏，而不能出现2.2.2.1。
    《联律通则》第五条 “平仄对立”。所谓平仄对立即是指：1.句中节奏交替，即上、下联句中各自按节奏安排平仄交替。2.上下联平仄相反。
    散人之所以将这两条提上来先说，是因为这是评选的第一道关，也是评委不会产生分歧和争论的一道关。如果节奏与平仄不符合要求，联意再好也是枉然。
    散人曾在拙文《也谈对2011年春晚对联》一文中，就出、对句的节奏进行了划分，指出了出句已经具有的节奏点和平仄关系，并且给出了对句所必须具有的相应的节奏点和平仄关系。现在我们来看一看获奖的对联符合不符合散人提出的这些要求。

第一联：五十六朵花开，五色十光六合春
节奏点是：五十六朵/花开，五色/十光/六合/春。
出句的平仄（已经）是：仄仄仄仄/平平，仄仄/仄平/仄仄/平；
对句的平仄（应该）是：中中中平/中仄，中平/中仄/中平/仄。
        获奖的对联是：一百八声/钟响，一呼/百应/八方/和；
    节奏点完全符合，平仄也完全符合。
    请注意，在散人指出是平声字的地方，必须是平声字，是仄声字的地方必须是仄声字，否则出律。“中”表示可平可仄（下同）
    需要注意的是这个对句里的“和”是仄声，意思是“跟着、附和、唱和”的意思，而不是“和平、和谐”的意思。 有些网友质疑对句尾字为平声，这是没有弄懂多音多义字的用法关系。

第二联：《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》
    节奏点是：游子/吟/乡愁，静夜/思/荷塘/月色，
出句的平仄（已经）是：平仄/平/平平，仄仄/平/平平/仄仄；
对句的平仄（应该）是：中平/仄/中仄，中平/仄/中仄/平平。
      获奖的对联是：普天/乐/春晚，丰年/瑞/玉腊/梅枝。
节奏点完全符合，平仄也完全符合。
    这个对句中的《丰年瑞》和《玉腊梅香》都是词牌名。

第三联：虎步腾空去 悄然兔耳听春步
节奏点是：虎步/腾空/去 悄然/兔耳/听春/步
出句的平仄（已经）是：仄仄/平平/仄，仄平/仄仄/平平/仄；
对句的平仄（应该）是：中平/中仄/平，中仄/中平/中仄/平。
       获奖的对联是：鸿篇/任我/裁，灿矣/龙章/续锦/篇。
    节奏点完全符合，平仄也完全符合。

第四联：百善孝为先，常回家看看。
节奏点是：百善/孝为先 常回家/看看。
出句的平仄（已经）是：仄仄/仄平平，平平平/仄仄；
对句的平仄（应该）是：中平/平仄仄，中仄仄/平平。
        获奖的对联是：千秋/民作本，多俯首/听听。
    节奏点完全符合，平仄也完全符合。

第五联：春晚迎春春不晚，
节奏点是：春晚/迎春/春/不晚
出句的平仄（已经）是：平仄/平平/平/仄仄，
对句的平仄（应该）是：仄平/中仄/仄/平平。
        获奖的对联是：岁寒/守岁/岁/无寒。
    节奏点完全符合，平仄也完全符合。
    （散人在《也谈对2011年春晚对联》一文中，谈到如何对这一句时曾强调“这一联要注意的是，对句的第一个字必须为仄声。否则会形成第四、第五个字也是平声，与出句犯‘粘’。”这是几付对联中唯一一个需要在第一个字就注意平仄的对句。）

    至此，可以说，获奖联在这两个规则上是无可挑剔的。

   《联律通则》第二条“词性对品”。所谓词性对品是指上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性相同。或符合传统的对仗种类。简单地说是指语法中的实词（包括名词、动词、形容词、数词、量词、代词）；虚词（包括：副词、介词、连词、助词、叹词等），在上下联同一位置应具有相同或相近的词性。人们一般将“对品”称之为“对仗”。对仗有工对与宽对之分，还有借对、流水对、半对半不对等。
从这次获奖的五付联来看，只有一付稍有不合，即“春晚”对“岁寒”，这里的“春晚”是名词，而“岁寒”是形容词。不少网友对“普天”对“游子”和“百善”对“千秋”提出异议，有人说“普”和“游”如何相对，还有人说“善”和“秋”根本对不上。但散人认为：我们在分析词性的时候不能一个字一个字地去对照，而应从节奏点，从词组等方面来看待它，同时更要注意在具体的语言环境中的运用。如“善”单纯地看是形容词，但组成“百善”后是指“事情”，“百善”是指“许许多多好的事情”，则是一个名词；“秋”单纯地看是指季节，但在“千秋”中则是指“时间”，“千秋”是指很长的岁月，也是名词。这是完全可以对的。

    《联律通则》第三条“结构对应”。 所谓结构对应 ，是指上下联词语的构成、词义的配合、词序的排列、虚词的使用，以及修辞的运用，合乎规律或习惯，彼此对应平衡。也即通常人们所说的主谓结构对主谓结构、动宾结构对动宾结构、偏正结构对偏正结构、并列结构对并列结构等。
从春晚的五幅对联来看，散人认为大多没有问题，唯一感觉结构不对的就是“灿矣龙章”对“悄然兔耳”。“悄然”是形容词，这里作者有意将其拆开，把“然”当作一个副词，而用一个助词“矣”来组成虚词对虚词的工对。然而组成“灿矣龙章”词组后，怎么读，也象古文中表示感叹的倒装句。看到这个对句的用法，散人忽然想起了“皓月一盘耳， 红星二锅头”，对得很工，却是无情。

    《联律通则》第六条“ 形对意联”。所谓形对意联，即是指对联既要在形式上达到一致，也要在上下联的内容上必须要有关联，要能表达统一的主题，不能各说各的。
春晚的获奖对联在这方面做得如何呢？让我们来看一看。
第一付联
出句：五十六朵花开，五色十光六合春。
对句：一百八声钟响，一呼百应八方和；
       此出句用“五十六朵花”代表全国五十六个民族，表达了民族团结，繁荣兴旺的主题。对句用古典文学中常见的“一百八”对“五十六”，表达辞旧迎新，祝愿吉祥之意。
关于“一百八”，有网友曾提出异议，仔细说来１０８有多种含义。一是佛教说法：给１０８位神佛歌功颂德，即＂闻钟声，烦恼消，智慧长，菩提生；二是道教说法：１０８是３６个天罡星和７２个地煞星的总和；三是《易经》说法，易经认为９具有吉祥，极高之意，而１０８是９的１２位，因此把此含义推向极限；四是明代学者朗英解释：扣１０８声者，一岁之意，也盖年有１２月，２４节气，７２候（５日为１候，积６候为月，故１年有７２候），加起来正是１０８数。
     我国古代文人的诗作中也有，如宋代文人米芾《晚钟》诗“龟山高耸接云楼，撞月钟声吼铁牛，一百八声俱听彻，放行犹自不知休”；清代文人梅小雨也写有一副对联：“高敞快登临，看七十二沽往来帆影；繁华谁唤醒．听一百八杵早晚钟声。”
    如果对这个对句找一点毛病的话，就是缺乏了新意。
第二付联
《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》；
《普天乐》《春晚》，《丰年瑞》《玉腊梅枝》。
     出句用四个文学篇目名，表现了游子对故乡和亲人的思念。对句依照刘太品先生的解释是：“紧切晚会现场的氛围，设想返家的游子与家人欢聚一堂，共同收看春晚节目，而在这辞旧迎新的夜晚，预兆着丰年的瑞雪已落在了早春的梅枝”。但散人认为这样的解释多少有点牵强。出句的逻辑关系很严密，是因为有了“乡愁”才会在夜晚思念家乡的景色，因此这个“荷塘月色”所代表的家乡美景，是因乡愁而思念的结果。而对句却不存在这样的逻辑关系，瑞雪不是因为看了春晚才落在梅枝上的”，预兆的丰年也不是看春晚才引起的结果。换句话说，如果游子没有乡愁，就不会思念家乡的荷塘月色，但我们能却不能说不看春晚就没有了丰年的瑞雪！
第三付联
虎步腾空去，悄然兔耳听春步；
鸿篇任我裁，灿矣龙章续锦篇。
　　 这副对联除了“灿矣龙章”在句法结构上有倒装感叹句的问题外，在上下联的关联上，应该是不错的。
第四付联
百善孝为先，常回家看看；
千秋民作本，多俯首听听。　　
    散人认为这付联是对的最好的，出句涉及“家”的范畴——孝顺父母，对句涉及“国”的范畴——为官从政。即为人之子，当以“孝”为先；为官之道，当以“民”为本。且上下联都含有规劝的意思。我们可以理解把这幅联理解为一个长者对小辈的教诲，即：工作再忙，不要忘了父母，要常回来看看我们啊；你为官从政，就要当一个好官，不要自以为了不起，要有以人为本的观念，多听听群众的意见啊。
第五付联
春晚迎春春不晚；
岁寒守岁岁无寒。　　
    这付联出句写春晚，对句写守岁，从时间上看是相吻合的，从内容上看也是有关联的。只是在词性上有点不足。刘太品先生在对这付联点评时曾说“其中两个晚字词性分别为‘名词’和‘形容词’”，但却略去了对对句两个寒的词性的讲解，这两个“寒”字都是形容词，词性没有变化。这不能不说是一种缺憾。
以上仅是散人从自己个人的理解角度，对照《联律通则》谈谈个人的看法，由于个人水平有限，也不一定正确，错误必然难免，之所以贴出来，也是希望和广大网友交流，能从与网友的讨论交流中得到提高。如此而已。

广陵散人

再评2011年春晚对联

散人在《也评2011年春晚获奖对联》中，对五副获得最佳对句奖的进行了评论，谈了自己的看法。下面就获得优秀奖的250比对句，再作一个分析，从中可以看出，春晚的对联评比工作做得是多么粗糙、马虎。
第一副对联。
出句是：五十六朵花开，五色十光六合春。
按照出句的平仄，其对句的平仄要求应该是：中中中平/中仄，中平/中仄/中平/仄。按照这个要求，这付对联共有六比获奖的对句出律：
张卫红  一百八声钟鸣，一呼百应八方泰 2011-02-04 14:39:37
郭莉茹  万百千家人聚，万福百岁千重喜2011-02-04 23:14:28
马建勋  一二三通鼓响，一夕二岁三星耀2011-02-05 14:30:36
罗方友  千百万副联对，千方百计万人想2011-02-05 18:24:42
刘永江  千百万只燕舞，千姿百态万般景2011-02-05 19:10:25
吴  坤  千百万只狮舞，千姿百态万家乐2011-02-12 18:18:36
（其中 “福”、“夕”是古今音混用）

此外一比对句（千百万家福至，千祥百吉万方乐2011-02-11 16:10:43 ）和散人的对句一模一样，但散人是在2月8号之前投稿的，而黄磊的那付却是在2月11日才投的，散人的却未曾入选，不知何故。

第二副对联。
出句是：《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》
按照出句的平仄，其对句的平仄要求应该是：中平/仄/中仄，中平/仄/中仄/平平。按照这个要求，这付对联共有八比获奖的对句出律。有两比对句明显重字:

曾小云 《玉人歌》《别怨》，《江南忆》《烛影摇红》 2011-02-03 11:45:08
茹  玫 《丽人行》《雨巷》，《江南忆》《驿路梨花》 2011-02-04 16:27:48
何绍宣 《少年行》《雨巷》，《竹枝歌》《蒲柳人家》 2011-02-04 16:40:55
廖昌廷 《神女赋》《春望》，《青天颂》《原野牧歌》 2011-02-07 09:03:56
辛英杰 《慈母赋》《别绪》，《桃源梦》《烟雨斜阳》 2011-02-07 13:48:16
王进良 《征人怨》《春雨》，《驻马听》《柳岸风声》
杨冬宝 《丽人赋》《春怨》，《红楼梦》《兰溪棹歌》 2011-02-11 11:19:09
王文华 《春宫怨》《村晚》，《黄鹤引》《雪夜渔舟》 2011-02-04 12:14:58
（这一付对联应该按意节点来划分节奏，因此在节奏点的平仄必须要注意。）
明显重字的两比对句是：
张仁远 《玉人歌》《别怨》，《阳台梦》《玉水明沙》 2011-02-07 20:23:51
李长周 《梅花弄》《疏影》，《中兴乐》《鸟语花香》  2011-02-09 19:35:21


第三付联。
出句是：虎步腾空去，悄然兔耳听春步。
按照出句的平仄，其对句的平仄要求应该是：中平/中仄/平，中仄/中平/中仄平。按照这个要求，这付对联共有三比获奖的对句出律：
卢   儆 梅红映雪妍，悠哉柳眼待桃红2011-02-03 20:29:52
刘同锐 东风扑地来，倏尔南山应和风2011-02-04 10:33:24
李子远 东风迎季到，醒了花枝享惠风2011-02-04 15:24:02


第四付联。
出句是：百善孝为先，常回家看看。
    按照出句的平仄，其对句的平仄要求应该是： 中平/平仄仄，中仄仄/平平。按照这个要求，这副对联共有三比获奖的对句出律：
陈海云 三春农为重，多下地瞧瞧2011-02-05 11:24:02
张国文 万福慈是本，应出手帮帮2011-02-03 14:59:39
曹天佑 万福勤是本，再出去拼拼2011-02-03 14:57:41

有六比对句词性不当,对句中不是动词而是副词或形容词：
雷晓毅 一生骄是祸，当处世谦谦2011-02-05 20:20:44
廖智慧 一门和以贵，当得乐融融2011-02-06 13:53:30
钱洪范 万官庸是耻，勿办事昏昏2011-02-06 16:03:32
梁仁荣 一生忠是本，须报国拳拳2011-02-09 11:22:14
刘增才 一元今复始，又折柳依依2011-02-09 11:42:52
程诗文 一年春作首，莫行道迟迟2011-02-04 23:25:10
此外，有一比对句明显意思不相联：
武建东 四君梅做首，要踏雪寻寻2011-02-06 13:25:20

第五付联。
出句是：春晚迎春春不晚。
按照出句的平仄。其对句的平仄要求应该是：仄平/中仄/仄/平平。按照这个要求，这付对句中有一句获奖联出律：
卢  莹 网游连网网上游2011-02-07 16:16:28

有四句获奖联词性明显不对，有三句对的不是动宾词组，一句不是名词性词组：
易汝浩 老歌未老老还歌2011-02-12 10:48:15
张亚军 政协仁政政才协 2011-02-03 22:41:57
张   波 画工细画画方工2011-02-05 10:09:36
夏惠华 福临接福福常临2011-02-03 14:41:19

    总认为由中国楹联学会举办的春晚对联是一个严肃认真的事情，通过这次活动可以很好地起到普及对联知识，促使更多的人来学习对联，写好对联，达到弘扬中华国粹的目的。然而从公布的结果来看，确实不能令人满意。在获奖联公布以后，众多网友纷纷对春晚获奖联提出指责意见，是很有道理的。
这里散人想知道的是：1.春晚对联是如何评选出来的？即评选方法，步骤、程序，能否向广大的联友公布！2.对联评选的标准究竟是什么，是不是遵照了《联律通则》的标准？为什么在250多付被评为优秀的对联中，竟然有那么多不规则重字、古今音混用的字，甚至连平仄关系都没有弄懂的对联却能评为优秀？评委有多少人，最终这二百多付所谓的优秀对联是怎么确定的？有没有把关者？

辰笔申文

   就头两联来说，有人私下向我提出了一些我没有具体提及的解读，我认为也是行不通的，在作结论的时候也是在我的考虑范围之内的，因为说别人是病句，那得在深思熟虑之后才能下结论的，不敢随便信口开河，只是为了简 ...
漠野孤狼 发表于 2011-2-20 13:33

                               
登录/注册后可看大图

精辟

冷眼

也评2011年春晚获奖对联

    2011年春晚获奖对联揭晓后,很多网友发表了意见,褒贬不一。其实对获奖有争议，是一件很正常的事情。想想春晚对联的专家评委们在短短几天的时间里，从五十万条——创有史以来对联征集活 ...
广陵散人 发表于 2011-2-23 21:19

                               
登录/注册后可看大图

局部不敢苟同！;P

冷眼

敢问一对中的“钟声”与“呼”“应”“和”有何关联？？？难道是“响---呼---应---和”？这是什么关系？

冷眼

将一对之“佳对”与出句拟一个简单公式：:lol
钟响 —>     (“一呼” —> “百应”—> “八方和”)
花开 —>    （“五色”+“十光”）=“六合春”

冷眼

再说第二副付联
《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》；
《普天乐》《春晚》，《丰年瑞》《玉腊梅枝》。

上联：思月色，谁思？游子；为什么思？为吟乡愁；什么时候思？静夜；思哪里的月色？荷塘。连贯起来即为：游子于静夜思荷塘之月色，以赋乡愁。

而下联，瑞乃吉祥、吉利之意，形容词，与思根本对不上。纵算在这里是动词活用，谁（何）瑞？普天？我们不妨按照上联，也将下联梳理一下：普天于丰年“瑞”玉腊之梅枝，以乐春晚。无论怎么理解，都是一头雾水。

一个联句，最起码要让读联或看联的人明白其中有什么东西，或想表达什么意思。要与出句相互对应、关联，表清关系。不然，找几篇文章，写几个字，在浩瀚的中华文华海洋中岂不是一件很容易的事情。

冷眼

五副“佳对”，最不看好的是：第一对（一百八……）和第二对（普天乐……），其次是第三对（鸿篇任……），再其次是第五对（岁寒……）。关于第四对（千秋……），称佳一点都不为过。

侠骨柔情

侠骨柔情 发表于 2011-2-21 23:21：
非常感谢青松老师的点评！让我看到自已的不足之处，要努力学习联律，继续提高。请老师再指导，为何神女-游子 不工？ 春宫对游子，普天对游子就工呢？谢谢！
凭良心说，若你初选，

这句会落选吗？
《春宫怨》《村晚》，《黄鹤引》《雪夜渔舟》。 王文华（宁夏楹联学会名誉会长）
-----
神女=仙女，名+名词组，游子：动+名词组，小类不工。平仄粘律出律。
普天：形（动）+名词组，工对，且平仄相对，合律。

L翠拨青松 发表于 2011-2-22 10:33

                               
登录/注册后可看大图

侠骨柔情 发表于 2011-2-21 23:21
万千百盏灯亮 万紫千红百家旺----灯亮，意境差。
强词夺理。透过万千盏灯亮，万紫千红，显示百（姓）家的兴旺，何来意境差之谓？难道漆黑一片的春晚可反映出娱乐升平的盛会？

-----城市何时不是“万千百盏灯亮”？

L翠拨青松 发表于 2011-2-22 10:45

                               
登录/注册后可看大图

非常感激青松老师的再次指导！ 我又把您的指教转给我的联友看了，他们有些不同的意见, 参考如下:

无电，缺电，停电的落后年代，就没万千百盏灯亮，这评委大概出生在80后，没有那段痛苦的经历，如此反问，就如晋惠帝答群臣：“百姓无栗米充饥，何不食肉糜？”那么可笑。

为何另一联《神女赋》《春望》，《青天颂》《原野牧歌》 可得优秀奖？自打嘴巴。

普天：形（动）+名词组，工对，且平仄相对，合律。
形（动），在语法解释或词性划分上，有此说法吗？强烈质疑！

那些目空一切的所谓评委，以为可以指鹿为马，颠倒黑白，翻云复雨，只手遮天，岂不知如今已是网络时代，他们的拙劣表演无不片刻传遍全球，甚至在联界成为千古笑话。我想中国楹联协会很快就有新的会长诞生了，先恭喜啦！哈哈！

侠骨柔情

侠骨柔情 发表于 2011-2-21 23:21：
。。。凭良心说，若你初选，这句会落选吗？
《春宫怨》《村晚》，《黄鹤引》《雪夜渔舟》。 王文华（宁夏楹联学会名誉会长）
-----
会。
L翠拨青松 发表于 2011-2-22 10:36

                               
登录/注册后可看大图

青松老师，谢谢您敢讲真话！佩服您的勇气，看得出您是个正直的有学识的楹联专家。

我是个对联初学者，不大懂联律，这次参加春晚征联，只是抱着参加祖国建设，弘揚中华文化的心情投稿的，深知大陆楹联专家、教授、爱好者等高手如云，未敢奢望要得什么奖。

春晚发出征联公布后，朋友看到我的对句，有的鼓勵我参加，有的说大陆腐敗，对得再好也不会被选上的，叫我不要参加。

当看到得奖结果后，我真的很不理解，我对得再差也不至于有重字吧，那些有虫子的对句怎么会得优秀奖呢？那么多专家评委连一个虫子都看不见，难道两个虫子也看不见吗？象这句

       虎步腾空去，悄然兔耳听春步；

莫  非 兔华圆梦来，仰止虎威壮国华2011-02-07 12:03:07

这次评选真的很令人失望！

我的联友叫我问问，象这些有虫子的"优秀"对句你们是否仍然颁奖给他们？谢谢！

侠骨柔情

以下是引用辰笔申文在2011-2-20 16:30:36的发言：　　　　　　　　《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》；是我应征春晚的上联出句，并有幸成为春晚的五比出句之一（五句中没有被修整改动的二句之一）。创意：《游子吟》是一个游子在离别临行前感叹吟颂母亲的伟大，余光中《乡愁》是一个游子对母亲的思念，《游子吟》与《乡愁》相互照应，彼此被“母亲”拉扯长大（出名）；《静夜思》举头望明月，低头思故乡。触景生情，思念故乡的什么呢？思念故乡的荷香月色，思念故乡的亲人；《荷塘月色》的乡愁：“只不见一些流水的影子，是不行的。这令我到底惦着江南了。”纵观整个上联，四篇文学名作被一股淡淡的乡愁串连，像行云流水般顺畅自然，动一字而发全身，动任意一篇而失去诗心的意境。再回过头来说下联：《普天乐》春晚，《丰年瑞》《玉腊梅枝》。《普天乐》是一词牌名，无实质内容，依所填的词定义；且普天与游子失对，如果非要说是流水对，那么用《阮郎归》等比《普天乐》好千倍；如果说要工对，用《西施咏》等单一主题名作比《普天乐》要好万倍；春晚对《乡愁》，且不说春晚是现代电视栏目与文学作品失对，而是想借歌功颂德，来找回在国民心目中逐渐流失的宠爱，我认为此处用《雨巷》或《江雪》对得最好（虚实相对）。《丰年瑞》对《静夜思》，瑞与思失对，“瑞”字作名词就与丰年构成一个完整的意境，那么后面的玉腊梅枝就会接不上话；（评委解为“丰年的瑞雪”，翻遍了所有工具书，搜遍了网络的每个角落，未见“瑞”字可以作瑞雪来解析）；“瑞”字作形容词的话，就画蛇添足了，后面有一个动词“腊”，而且也是词牌名，无实质内容，我认为此处用《新年作》是最工整的。《玉腊梅枝》对《荷塘月色》，从音步上断：“玉腊/梅枝”才能工对“荷塘/月色”但是荷塘是地理类名词，而玉腊是明喻动词，失对；如果把腊字作名词用，那么音步就是：“玉/腊梅/枝”，那么音步就会失对。再如果说，非要把玉腊作地名用，那就是2009年才通电通路的玉腊自然村，那解析就是“玉腊村的梅枝”，前面说普天，后面说一个自然村，那就成了大笑话。再如果说，把玉腊说成玉腊石的话，那解析就是用玉腊石做的梅枝，那么整个下联的意思就是：全天下的人都喜欢春晚、丰年玉石信符和用玉腊石做的梅枝；更何况《玉腊梅枝》也是词牌名，无实质内容，我认为此处用《林海雪原》是最好的，可以和新年在时间、意境上相互照应。另下联在意境上也无完整的主题，三个篇目一个栏目，是一盘散沙，各自为战。综上所述：不论从那个方面来评此下联，都不算成对。其他的对句恕不一一点评，都是那个众叛亲离，独断专行的包工头某某人（如果不是他独断专行，也不会让中国楹联学会的其他评委领导当甩手掌柜），断章取义、强词夺理、“旁类触通”、独断专行、指鹿为马、只手遮天造成的“对联门忽悠事件”，你们不要乱骂，坏了你们的修养和教养，化悲愤为力量，努力提高联艺，在没有某某人执掌的联赛里冲锋陷阵，过关斩将。　　　　瑞雪（名词）对思念（动词）是非常严重的失对。
里程 发表于 2011-2-20 22:05

                               
登录/注册后可看大图

谢谢辰笔申文大师的精辟分析，令人得益不浅。

真巧，此联我的另一个对句是

《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》

《阮郎归》《故土》，《新年作》《水调歌头》

也落选了(也不知他们有没有看)。

请教辰笔申文大师，如果我改为如下，您认为对得起您的出句吗？谢谢！

《阮郎归》《故土》，《新年作》《林海雪原》

广陵散人

在讨论这次获奖对联时，最怕的是两种人：.一是堪称小学生级的人物。自己对对联知识除了只知道字数相等以外，其他什么不不懂，甚至联脚上仄下平都不知道，就对这些获奖联说三道四，横加指责，还把自己的不合平仄，句脚同平同仄的对联贴出来，要和获奖联比个高低，这在网上贴出来的对联很多，但确实也很可笑；二是所谓大师级的人物，要求过于严格，过于苛求，本来词性属性相同就可以了（诗词的对仗尚且有工对、宽对、半对半不对，何况对联），但大师们不行，非要苛求工对，且工中再求细，乃至细微的区别都要咬文嚼字。他们在对联这块大森林中一棵树一棵树地寻找每一颗树的毛病，指出这棵树歪了，那棵树有虫蛀了，然后否定这一片大森林。在他们的眼中森林中的任何一颗树木都必须是完美无缺的。
如果说，那些尚不懂对联的小学生们是幼稚无知的话，那么这些所谓的大师们就是在戕害对联的发展，只会使人望而却步，失去对对联的兴趣。

看了网上那么多的讨论，有感而发，并不针对哪一个人。

联林小草

《阮郎归》《故土》，《新年作》《林海雪原》

“归”对“吟”，同是平声，出律。

侠骨柔情

《阮郎归》《故土》，《新年作》《林海雪原》

“归”对“吟”，同是平声，出律。
联林小草 发表于 2011-2-25 10:20

                               
登录/注册后可看大图

非常感谢小草老师的指教！我也知道“归”和“吟”同是平声不相对，所以我第一次晒对句时没敢亮出来，看了辰笔申文大师说" 如果非要说是流水对，那么用《阮郎归》等比《普天乐》好千倍"，并且在优秀奖中也有“归”对“吟”的

张贵祥 《彩云归》《故土》，《玉人歌》《海峡女神》 2011-02-11
王  亮 《彩云归》《故土》，《佳人醉》《玉腊梅枝》 2011-02-03 14:47:03

所以我才把我的对句亮出来向大师求教。这副联是最难对的，也是争议最大的，我希望通过在这里向各位大师学习、探讨，对出好的下联来。谢谢！

L翠拨青松

辰笔申文在2011-2-20 16:30:36的发言：
都是那个众叛亲离，独断专行的包工头某某人（如果不是他独断专行，也不会让中国楹联学会的其他评委领导当甩手掌柜），断章取义、强词夺理、“旁类触通”、独断专行、指鹿为马、只手遮天造成的“对联门忽悠事件”
广陵散人 发表于 2011-2-25 11:35
一是堪称小学生级的人物。 二是所谓大师级的人物，要求过于严格，过于苛求，本来词性属性相同就可以了（诗词的对仗尚且有工对、宽对、半对半不对，何况对联），但大师们不行，非要苛求工对，且工中再求细，乃至细微的区别都要咬文嚼字。他们在对联这块大森林中一棵树一棵树地寻找每一颗树的毛病，指出这棵树歪了，那棵树有虫蛀了，然后否定这一片大森林。
侠骨柔情 发表于 2011-2-25 02:00
那些目空一切的所谓评委，以为可以指鹿为马，颠倒黑白，翻云复雨，只手遮天，岂不知如今已是网络时代，他们的拙劣表演无不片刻传遍全球，甚至在联界成为千古笑话。我想中国楹联协会很快就有新的会长诞生了，先恭喜啦！哈哈！

-------------你们都是大师。怕了你们。自我欣赏去吧！