以下是引用小小在2004-4-15 1:59:44的发言:
惹两位前辈生气了,小小收回我的口号就得:((
不过看见有人一个劲推荐自己的对联,还是忍不住想笑:((
[quote]以下是引用啸问天在2004-4-13 13:37:29的发言:
173
泛月轻舟戏虫火 懒顾红烛 今音
这是一句比较细致地描写了晚间游乐场景的联句,栩栩在目,写得非常具体细致。
[quote]
小小觉得,上联春意盎然,下联一个“懒”字,大倒胃口。
还有,什么“懒顾红烛”?主语好像是“轻舟”吧?“轻舟懒顾红烛”是啥东东?
对了,啸先生最得意的可能是“虫火”,小小不才,的确不知“虫火”是什么,查查全唐诗和全宋词也没查到,网上查查,页数倒多,可都是“萤火虫”等等, 大概啸先生的东东就是萤火虫吧。“萤火虫”就是“火虫”吗?
最后一点,“泛月轻舟”不太像是典故吧,我不懂典,猜猜罢了,说错了别怪。
总结一下:字面大体通顺(如确有“火虫”则通顺),主体不明,和上联情趣不一致(别怪我,怪你的“懒”字)。如果我是评委,第一关可能通过,第二关非拿下不可。
完了,完了,祸从口出,先溜开~~
怪不得只敢用马甲。
我认为不光是 虫火 得意 懒顾 更得意~
懒==其一:可看为形容一种形态词 慵懒 也可看为 懒得 之意。相应的 顾 亦然 回首 及 关顾 照顾 之意 可引申到 “剪” 又比 剪更加又余味。 上下联表达是不同的情趣,懒字在对句本身何来倒胃口之言?
主语是 轻舟 ??哈哈哈 按你的思维 出句主语是 曲水?倒 曲水醉临春意?这是什么东东?也不怕人笑话!
虫火之说是在唐诗宋词找不到,我想除了阁下 不会有人反对虫火在此句中指流萤 “萤火虫”一说吧?只要有人认同 何必抱着古人的东东当圣旨?没有悟性~
泛月轻舟 不是典故 但有出处,于对联用典的定义,结合联句本身,你自己去查查(不过看你的评点,我想很难领悟)
结束语:要此联第二轮非得拿下 我看不会超过2联能入选的。(当然 以你的水平我就不知道了,什么笑话都可发生的)
[此贴子已经被作者于2004-4-15 18:15:17编辑过]
|