【06.03揭晓】鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓（联都联友获奖多多）

联系人 · 发表于 2006-3-7 12:31

季幕林这位同学好象不认识，能不能绍介一下他的伪大事迹

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-7 12:34

<DIV class=quote>以下是引用在天在2006-3-6 22:50:00的发言：

谢谢飞鸿的关注。在天相信是主办方输入错误。</DIV>

跟主办方核实一下吧，：）

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-7 12:39

本贴欢迎讨论，但谢绝出言无礼，如果发现有攻击、漫骂、讽刺、嘲弄等过激言词，在线超级斑竹均可随时删除。

七楼往下飞 · 发表于 2006-3-7 12:40

哈哈，那我就来挽一挽联系人兄这个好人：

幸矣王兄，何尝笑骂遭黑手
哀哉季老，自此诗文失好人

联系人 · 发表于 2006-3-7 12:49

君有朋自网络来，吹之捧之，何云失礼？
俺开口将人家骂，封了删了，自认倒霉！

[此贴子已经被作者于2006-3-7 12:50:31编辑过]

七楼往下飞 · 发表于 2006-3-7 12:51

哈哈，原来你也不是好人啊。请不要删我的帖，谢谢。

七楼往下飞 · 发表于 2006-3-7 12:52

联系人兄，我是好人，你写一联挽我吧，谢谢哦。睡觉去了，晚上来看。

联系人 · 发表于 2006-3-7 12:55

谁来多事靠边站
我想七楼往下飞

在天 · 发表于 2006-3-7 13:42

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-3-7 12:34:00的发言：

跟主办方核实一下吧，：）</DIV>

 谢谢妃子，已经给主办方北京方面打电话了，他们正在核实中。

飘萍浪子 · 发表于 2006-3-7 17:46

看到大师我就心潮澎湃中……顺便说一句，大师如果不懂什么叫自对，就别让大家继续心潮澎湃了……阿门，无量天尊，阿弥陀佛ing。。。

在天 · 发表于 2006-3-7 18:10

看到浪子就……怀念江边漫步中……
顺便说一句，你的那个失对的作品，能够进入佳作，纯属评委的个人偏好。

[此贴子已经被作者于2006-3-7 18:13:15编辑过]

飘萍浪子 · 发表于 2006-3-7 18:31

所谓伊人，在水一方，所谓大师，在天之上。
于嗟联兮，自对不知，复为叹兮，活用不详。
曾发妙论，方言入联，又得佳言，通假为强。
气韵和谐，或值五星，风格幽默，回味吉祥。
昭君远嫁，金陵称王，夜夜缠绵，织女牛郎。
忽为五百，泥丸蘸酱，耘舫乱炖，孙髯未长。

而复观之，笑我轻狂，大师之作，展之何妨？
彼大师兮，在天之上，初为小丑，复又跳梁。

[此贴子已经被作者于2006-3-7 18:33:11编辑过]

在天 · 发表于 2006-3-7 19:05

浪子，何妨虚心请教一下常江先生，问问他的看法再辩解也不迟。

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-7 19:08

多时未来，密切关注名人PK中^^^^^^

在天 · 发表于 2006-3-7 19:11

呵呵，什么名人，不过都是庄周的碟梦之境罢了!问候蝶梦MM，祝狗年旺旺大吉！

飘萍浪子 · 发表于 2006-3-7 19:28

悲叹一声。。。以大师你的实力，我真不应该说这么多废话。。。明知道以大师的智力，是没可能明白正常人都能明白的道理的，或者即使明白，也会装不明白，三不之，绿光之，还要强人所难，不厚道也，叹息叹息~此帖无意外不复，以示我的忏悔，以及忏悔之真诚，之吉祥，之和谐，之幽默，之怀古，之三星，之五星，之王昭君……

七楼往下飞 · 发表于 2006-3-7 20:20

跟着悲叹一声，我的5个福娃啊，你死得好惨啊……

在天 · 发表于 2006-3-7 20:37

<DIV class=quote>以下是引用在天在2006-3-6 23:45:00的发言：
何必再题诗，有名句千秋，举酒自应多感慨；
已然皆放眼，看黄河万里，登楼犹可拓襟怀。



（作者：北京金锐）







<DIV class=quote>在天简评：多感慨vs拓襟怀，偏正词组vs动宾词组，失对。把这样硬伤的对联作品列为佳作，误人子弟。
</DIV>
<DIV class=quote>感叹一声......此贴如无意外，数日内将在20家以上的对联论坛正式登陆。
</DIV>

</DIV>

疏属劲草 · 发表于 2006-3-7 20:40

口水之争无聊,社会哲理,学术观点摆明自我认识即可.至于理解与认可度,那就靠各自的修为因人而异了.我近日思考为何陈水扁如此倒行逆施,在台湾尚有百分之二十的支持率,从楹联界的现况,我个人有了如下的理解:一,陈水扁有它的死党或结盟者,这类人认人不认理.二,社会上有一部分眼光短浅的权力崇拜者,这部分人认权不认理.三,还有一部分被谎言和虚假现象蒙蔽的不明事理者跟着瞎起哄.闲话搁过.先前两点学识上的个人认识观点已表明,为了那部分不明事理者的明白事理再细说一层.一,“覆载”一词组,词典有标准解释,无论那种词典解释中都没有解释有"水"的含义.历代例句中也找不出将其解释为"水"的.如:战国·庄周《庄子》外篇天地第十二中"夫子曰：夫道，覆载万物者也，洋洋乎大哉！君子不可以不刳心焉。无为为之之谓天，无为言之之谓德，爱人利物之谓仁，不同同之之谓大，行不崖异之谓宽，有万不同之谓富。...." 汉·刘安《淮南子》卷十缪称训:"道至高无上，至深无下，平乎准，直乎绳，圆乎规，方乎矩，包裹宇宙而无表里，洞同覆载而无所碍。"《西游记》开篇诗:"诗曰：混沌未分天地乱，茫茫渺渺无人见。自从盘古破鸿蒙，开辟从兹清浊辨。覆载群生仰至仁，发明万物皆成善。欲知造化会元功，须看《西游释厄传》。"第一百回径回东土五圣成真:"盖闻二仪有象，显覆载以含生；四时无形，潜寒暑以化物。"《三国演义》第九十回驱巨善六破蛮兵烧藤甲七擒孟获:"孔明曰：“公今服乎？”获泣谢曰：“某子子孙孙皆感覆载生成之恩，安得不服！”"......至于要将"水可载舟,也可覆舟"压缩为"覆载"而当"水"用,使用中先解说清,也未必不可.但在对联中有词组的对仗限制,是"覆水"与"春秋"对,还是"载水"与"春秋"对,或是动词的"覆载"与"春秋"对?这样工整吗?原联以"覆载"代指"天地"与"春秋"对是工整的.若原作者认同"覆载"非代指"天地"而是"评委"所说的话,我自无言,就算我又看走眼了一此原作者吧.二,“矫矫”一词，词典中也有多种解释:【释义】：1.勇武貌。 2.刚强貌。 3.卓然不群貌。 4.高峙貌。 5.飞动貌。 6.昂扬得意貌。并非仅仅是"评委"所说的单一解释.在此六种释义中,我认为第五种释义在此联中教为准确.还是以上所说,若原作者认同"评委"所说的话,我自无言,就算我再看走眼了一此原作者吧.

青埂峰主 · 发表于 2006-3-7 20:55

精彩！获奖联精彩！联评精彩！PK精彩！总之大开眼界。继续。。。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册