【09.06.10揭晓】“仰韶杯”全国散装水泥文化楹联大奖赛揭晓

疏澹斋主人 · 发表于 2009-6-10 22:18

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-6-10 17:15:26的发言： <DIV class=quote>热烈祝贺这些熟悉和比较熟悉的老师获得等级奖！

刘志刚宋贞汉孟广祥周永红温继鹏刘光和李劲松邢伟川张绍斌易庚山邹伏享楼立剑张树路王志滨董汝河苏纪利王亮 温本理余小伟杨玲贾雪梅吴广波何新峰
</DIV>尤其祝贺易庚山先生，宝刀不老！</DIV>
同贺！

兰台临风 · 发表于 2009-6-10 22:39

<DIV class=quote>以下是引用春光明媚在2009-6-10 19:00:35的发言：
　　散装好水泥，产也舒心，运也舒心，尽捧真心书锦绣；
　　坚守高标准，销之抢手，用之抢手，全凭妙手涌和谐。
　　
　　也来认领被“砸出”等级奖的作品（列优秀38名）。我的作品敝帚自珍，建议主办方取消我的获奖资格吧。</DIV>

此联我想加入我的收藏夹，欣赏几日、回味几日，望能批准！

你太太太有才了 · 发表于 2009-6-10 22:43

祝贺来迟，祝贺各新老健手获奖!也表扬下自己，虽然没取得过好战绩，但每次还是会勇敢地参与的。三门的赛事虽有过个人看法，但至今看来某些看法也不只是我才有的。现在我的想法是多多学习再学习，任何一个东西总有个完善的过程，我相信。

7荤8素 · 发表于 2009-6-10 23:10

<DIV class=quote>以下是引用春光明媚在2009-6-10 19:00:35的发言：
　　散装好水泥，产也舒心，运也舒心，尽捧真心书锦绣；
　　坚守高标准，销之抢手，用之抢手，全凭妙手涌和谐。
　　
　　也来认领被“砸出”等级奖的作品（列优秀38名）。我的作品敝帚自珍，建议主办方取消我的获奖资格吧。</DIV>
我不是评委，只是作为欣赏者发表一下我的个人看法：
赵老师此联构思的确很巧，尤其是两个抢手堪称妙手！估计问题出在起句上，我试着读了几遍，总觉得有白璧微瑕的感觉，于是又忍不住斗胆私自篡改了一下，：
散也何忧？看产也舒心，运也舒心，尽捧真心书锦绣；
聚之有道！喜销之抢手，用之抢手，全凭妙手涌和谐。

就联论联，不恭之处还望春光海涵！

赤道火夫 · 发表于 2009-6-10 23:17

祝贺各位获奖老师！

钱 · 发表于 2009-6-10 23:27

恭喜荭荭获奖！荭荭好棒！恭喜空空道人老师获奖！老师好棒！加油！向各奖项继续发起冲锋！送上鲜花一大排[em23][em23][em23][em23][em23][em23]

交通站 · 发表于 2009-6-11 00:33

祝贺各位获奖老师！祝贺三门峡！本不该再多嘴的，下面链接中红字部分，唯一没有唠叨的就是这副联句：　　散装好水泥，产也舒心，运也舒心，尽捧真心书锦绣；
　　坚守高标准，销之抢手，用之抢手，全凭妙手涌和谐。不知道当时为什么就跳过了这一联，实际上散装水泥的概念是一种针对性很强的产业链概念，并非是一单纯的新产品或新技术，水泥的本质没有变，生产的过程中该不如意的地方还是不如意的，比如生产线设备问题、职业病劳保问题等等和散装概念的关系并不大，同时，和水泥质量也没有直接的关系，水泥质量标准，有严格的国标体系，散装水泥这一产业链针对预拌砂浆和混凝土市场来说是最匹配的，而袋装水泥，低标型产品在某些消费市场还是很抢手的，同时，在运输的过程中，只要有严格的防护措施，也是可以舒心的。所以，此联句对仗措辞方面都没有问题，只是散装概念有些偏差。此篇为关于散装水泥话题的最后一篇，谢谢各位！<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=28&star=22&replyid=438282&id=147091&skin=0&page=1" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=28&star=22&replyid=438282&id=147091&skin=0&page=1</A>

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-11 09:10

<DIV class=quote>以下是引用红袖流云在2009-6-10 18:10:17的发言：
严重恭喜小龙龙

[em23][em23]</DIV>

谢谢红袖妹妹鼓励！
下一次比赛，叔叔额给你加油鼓劲！
注：之所以称呼妹妹是额不能占你姐夫和同学格格的便宜

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-11 09:13

<DIV class=quote>以下是引用7荤8素在2009-6-10 18:20:13的发言：
虎子好样的，额看好你[em05]</DIV>

严重感谢68领导关怀！
额放弃了机巧的乐趣，失去了很多。但找到了对联的乐趣，同时，也得到了更多！

單于 · 发表于 2009-6-11 10:45

呵！又被降级了。够胸怀！

春光明媚 · 发表于 2009-6-11 10:49

谢谢78及交通站的品评以及诸位联友的关注，你们有你们的看法，我有我的看法，关键是我想知道的评委对此联的看法，入选应该有入选的理由，拿下要有拿下的理由。新增加和被拿下的难道就不需要公示或说明理由吗？？？

橙毛 · 发表于 2009-6-11 11:05

此联求砸。自以为写清楚了水泥散装运输，不知问题在哪里。减少包装，提升质量，水泥散运前途好
消除污染，改善经营，砼料先行效率高

單于 · 发表于 2009-6-11 11:13

杜向明河北涿鹿
环保已成心底爱；
散装不染世间尘。

提请举办方：本人拒绝领取本次优秀奖；敬请取消。理由等同评委会从等级奖公示中淘汰。另：按本赛公示规定，本人无权利占有、顶取优秀奖名额。鉴于原因不明，本人不再受征集条款约束。基于此，严禁举办方以任何形式发表、使用本人上述联作。凡上述不属于本赛明确要求的行为，由举办方负责。[em01]

终南山羊 · 发表于 2009-6-11 11:30

此风不可长!

單于 · 发表于 2009-6-11 11:34

本人认为，评审水平不高是导致评、作角色权限混乱的原因。公开、公平、公正的公示是基于评审水平之上的；否则等同儿戏。譬如：公示某正科级干部任职，取消资格后，若有充分理由——可以理解。但直接将其任命为副科级职务，显然不懂套路。就现象而言，不但不公正，而且不民主。

终南山羊 · 发表于 2009-6-11 11:41

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 11:34:11的发言：

本人认为，评审水平不高是导致评、作角色权限混乱的原因。公开、公平、公正的公示是基于评审水平之上的；否则等同儿戏。</DIV>
 　请问谁评审的水平高，由中楹会组织的鹳雀楼征联，还有人指责评审水平不高，能否推荐几个高水平的评审？

春光明媚 · 发表于 2009-6-11 11:43

　　个人先做个表态：
　　一、对于大赛结果及主办方、评委的辛勤劳动表示支持！
　　二、真诚提建议：
　　1、作为公示作品，主办方及评委要把好关，不可操之过急，要谨慎进行（降级和升级的要说明理由，升降应有原则性，如等级降入优秀，优秀降入入围，升级亦应如此），以维护评审的公正性、准确性和权威性，避免不必要的猜疑。
　　2、作为公示作品，要尊重评委的辛勤劳动成果，除非有硬伤（公示前用查询系统基本可避免的）。公示的主要目的应放在监督抄袭、旧稿新投和一稿多投上。
　　3、对于一人只获最高奖，要从源头把好关（即一人只许投稿一次，每位只选最优作品入围），这样才可避免公示作品中出现一人多稿现象。

梦里花落知多少 · 发表于 2009-6-11 12:04

同意并支持各位老师的想法。加上去的要有加上去的理由，尤其是有些马屁对联；删下去的也要有删下去的说明。杜老师和赵老师的话很道理！

[此贴子已经被作者于2009-6-11 12:06:00编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2009-6-11 12:43

说明理由自有说明理由的好处，但我想一是麻烦，二是评委和作者不容易形成共识。如果评委说得在理，作者又通情达理，自然再好不过；如果评委说得不在理，作者反驳有理，评委又通情达理，也好说。问题是评委说得在理，而作者却不通情达理，或者作者说得在理，评委却不通情达理，就会闹得不可开交。

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 12:52

看了下军机处妃子贴出的几个评审贴，那里有三门峡反馈过来的资料。投稿一次的只有邢伟川兄和我的两联同时入了公示（强调下这是所有评委评出的）。不过按规定最后被取消了一联。我个人认为无所谓再要一个名份。悬泉飞瀑联友的两联我个人为之击赏，同时入了公示似乎跟一稿两次投有关？其实我还是那句话，有十个高手，可以学出至少四十副佳作，如果都给奖，别人就没饭吃了，虽然我也希望自己的出头。但是有特殊情况，比如刻挂，主办方如有需要，可以论联说话，但施行否，还要看人家是否愿意，纵然是有意识的少给一份钱，不意味着狡猾。作为联手绝不能越俎代疱。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册