78.5【开心妙对】出句：归燕未将贫主弃【后乐客】主评：后乐客老师12月15日止

后乐客

路人辛 发表于 2015-12-11 14:17
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：梦蝶已化故园游【路人辛】今

意思明了，稍见推敲痕迹。

后乐客

路人辛 发表于 2015-12-11 14:32
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：新枝仍向故巢衔【路人辛】

稍显勉强。

后乐客

弹琴 发表于 2015-12-12 00:12
出句:归燕未将贫主弃【后乐客】
对句:筑巢已把陋檐居【弹琴】

寓意不明。

后乐客

篱园夜雨 发表于 2015-12-12 08:44
岀句 :  归燕未将贫主弃【后乐客】
对句 :  鸣莺依旧故乡亲【篱园夜雨】

“鸣莺”代表性不是太强。

后乐客

未央 发表于 2015-12-12 16:29
岀句 :  归燕未将贫主弃【后乐客】
对句 :  流莺仍到绿杨啼【未央】

上下句关联没有达到。

后乐客

未央 发表于 2015-12-12 16:59
岀句 :  归燕未将贫主弃【后乐客】
对句 :  啄泥还把老巢修【未央】

倒是承接起来了，但少了几份深意。

后乐客

未央 发表于 2015-12-12 17:09
岀句 :  归燕未将贫主弃【后乐客】
对句 :  野花还向早春开【未央】

可；野花更有温室花朵所不具备的顽强和坚韧。

后乐客

铁骑兵 发表于 2015-12-12 22:59
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：成人不忘老娘恩【铁骑兵】

通俗易懂，很不错的立意和出发点；“恩”字与“弃”对应可斟。

后乐客

权保东 发表于 2015-12-13 17:52
出句：归燕未将贫主弃【后乐客】
对句：故园犹有杏花开【权保东】（修改句）

可，和前面的对句意境相同。

后乐客

佛心居士 发表于 2015-12-14 08:24
出句：归燕未将贫主弃【后乐客】
对句：醉翁犹作远乡思【醉卧红尘】

关联性不强，且寓意欠深。

后乐客

艺宽 发表于 2015-12-14 10:04
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：来宾不把淡茶嫌【艺宽】

茶虽淡，却也耐品！其实不一定非要把“归”当动词解，否则就桎梏了自己的思域，细细想来，把“来”去掉那个限制，斟酌一下是不是会更好？

后乐客

鲁朴 发表于 2015-12-14 12:44
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：细流不怨海波遥【鲁朴】

“怨”字在句中分量较重，却凸显不出韵味。

后乐客

兰花指 发表于 2015-12-14 12:54
出句：归燕未将贫主弃【后乐客】
对句：娇花还要丈夫疼【兰花指】

先得弄清那娇花是家花还是野花～～玩笑：））

后乐客

觉嗔 发表于 2015-12-14 14:21
出句：归燕未将贫主弃【后 乐 客】
对句：问桃可把故人识【觉嗔】今

对句的语境不能更好的达成寓意的阐述。

后乐客

林雨霖 发表于 2015-12-14 23:44
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：来鸿仍觅旧巢栖【林雨霖】

将合未合，欲离不离，留给品句人的就是一种局促感。

后乐客

林雨霖 发表于 2015-12-14 23:49
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：流莺仍伴大风歌【林雨霖】

需要理清对象之间的关联性。

后乐客

林雨霖 发表于 2015-12-14 23:53
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：落霞常伴彩云飞【林雨霖】

“落霞”与“彩云”有时候给人的区别无非是“猫”换成“咪”：））

后乐客

林雨霖 发表于 2015-12-15 00:01
出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：飞蛾总觅富人叮【林雨霖】富人肉肥血多

莫非这“蛾”是转基因的？能叮人了？

后乐客

沾泥柳絮 发表于 2015-12-15 11:59
出句：归燕未将贫主弃【后乐客】
对句；蓬门犹向故人开【沾泥柳絮】

甚好；着眼于归燕的平淡，落笔于蓬门的简陋，将人世间的两种朴素的情感归于一起，同境同声。

后乐客

优胜对句：

出句：归燕未将贫主弃【后乐客】
对句：杏花犹在故园开【权保东】
点评：甚佳，上下呼应，意蕴相通。把一个常见的道理纳入到了一幅唯美的场景之中去了，或许会有人联想到“落花人独立，微雨燕双飞”的感喟。


出句：归燕未将贫主弃【后乐客】
对句；蓬门犹向故人开【沾泥柳絮】
点评：甚好；着眼于归燕的平淡，落笔于蓬门的简陋，将人世间的两种朴素的情感归于一起，同境同声。


优秀对句：

出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：好茶留待故人斟【江南可采莲】
点评：浅显易懂如茶，淡而留香。


出句:  归燕未将贫主弃 【后乐客】
对句：夭桃依旧北墙开【湘上农夫】
点评：可；大有“桃花依旧笑春风”之格调。


出句：归燕未将贫主弃【后乐宫】
对句：来宾不把淡茶嫌【艺宽】
点评：茶虽淡，却也耐品！其实不一定非要把“归”当动词解，否则就桎梏了自己的思域，细细想来，把“来”去掉那个限制，斟酌一下是不是会更好？