此答主要评委

Rolly

以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 13:54:29的发言：
我觉得联都开考试这个制度，为了给大家服务的同时，也是为了增加人气
  我觉得试官们做试官，除去为大家服务外，也在给自己长人气
  考试制度和会员们是互利的。（当然联都和那些试官们可以否定我的话，只声称就是完全在为会员们无偿服务，算我的话白说......）


什么叫强词夺理，可见一斑~~~~~

哈哈哈哈.........这叫强词夺理？你将植树造林和现在砍树联系起来，我都没说你强词夺理了，这竟然叫强词夺理？呵呵呵呵..........佩服地说...........

乱披风

以下是引用Rolly在2004-4-12 12:19:24的发言：
我觉得联都开考试这个制度，为了给大家服务的同时，也是为了增加人气
我觉得试官们做试官，除去为大家服务外，也在给自己长人气
考试制度和会员们是互利的。

这话说得没错，考试制度是值得赞赏的。赞赏的原因不仅仅因为联都试官们的辛苦工作，也是因为考试制度本身的精彩创意。这确如ROLLY所说，是互利的。考试制度不应因此而受到批判，ROLLY也不应为说出了这一点而被人质疑。
对于金牙先生此次十六试复试，我已拜读。我个人的看法是，金牙先生的评论是精彩而公平的。

昨夜星辰

以下是引用杏花疏影在2004-4-12 18:38:07的发言：
[quote]以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 13:23:58的发言：

  菜做的不好吃当然可以投诉，但品菜和评卷子可不完全一样；菜你只要觉得不合口味，就会觉得不好吃；而卷子答的好不好，评的好不好，是大家说了才算的。

  卷子是自己辛辛苦苦答出来的，敝帚自珍也是人之常情，完全可以理解。卷子本身如何，考官评的如何，还是应该听多数人的。

  哪个考官也很难做到让每一个人都满意

呵呵呵呵，试官似乎没有征求大家的意见.........呵呵呵呵，联都的制度似乎也不是这样.....
[/quote]

试问参加联都科举考试的联友中，对试官评卷不满意的占到多少？还不够明朗吗？就算睁一只眼闭一只眼也能看得出来吧，这还象你说出来的话（联都贵宾），贵宾真贵！

不服气建议在科举部做个民意测验，看看对破牙本次院试复评满意的有多少，不满意的有多少，相信实践是检验真理的唯一标准。

昨夜星辰

关于试官的聘任，那是另外一个话题

Rolly

以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 19:25:16的发言：
[quote]以下是引用杏花疏影在2004-4-12 18:38:07的发言：
[quote]以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 13:23:58的发言：

   菜做的不好吃当然可以投诉，但品菜和评卷子可不完全一样；菜你只要觉得不合口味，就会觉得不好吃；而卷子答的好不好，评的好不好，是大家说了才算的。

   卷子是自己辛辛苦苦答出来的，敝帚自珍也是人之常情，完全可以理解。卷子本身如何，考官评的如何，还是应该听多数人的。

   哪个考官也很难做到让每一个人都满意
  

  呵呵呵呵，试官似乎没有征求大家的意见.........呵呵呵呵，联都的制度似乎也不是这样.....
[/quote]

试问参加联都科举考试的联友中，对试官评卷不满意的占到多少？还不够明朗吗？就算睁一只眼闭一只眼也能看得出来吧，这还象你说出来的话（联都贵宾），贵宾真贵！

不服气建议在科举部做个民意测验，看看对破牙本次院试复评满意的有多少，不满意的有多少，相信实践是检验真理的唯一标准。
[/quote]
^_^贵宾不是我自己要的...........想拿走，尽管拿............^_^
至于说到对破牙的满意程度...........呵呵呵呵，如果你想，尽管去开投票贴...........我不知道走题在哪里呢........我不知道出题者出了个庸俗的题目还要怪人答的庸俗呢.........我不知道王国维曾经说过“可为淫鄙之尤。然无视为淫词、鄙词者，以其真也。五代北宋之大词人亦然。非无淫词，读之但觉其亲切动人。非无鄙词，但觉其精力弥满。可知淫词与鄙词之病，非淫与鄙之病”这些话呢............或者对联和诗词在意上的要求是不一样地？
说到对联，个人有个人观点，也就罢了..........最奇怪的是封石上流的这件事.....哈哈哈哈............竟然还是管理层的意见，佩服............管理层的眼睛真够强地........有些人动辙骂人都没封，却封了石上流..................为什么呢?????后来我考虑了一下........结论就是，他骂得不够，若够，就开专栏了对不？可以再为联都标榜自己大度立一个典型.....^_^

昨夜星辰

结论就是，他骂得不够，若够，就开专栏了对不？可以再为联都标榜自己大度立一个典型.....^_^

绕老绕去的，原来目的是在这里，觉得石上流骂的不够，怕他松劲了，赶紧再浇点油，鼓励他继续骂下去。有你这样的支持，他一会儿或许会骂的更起劲，这样你就可以在旁边看热闹了，怪不得有人说推敲一帮人在联都到处参与吵架，我原来也很不信，觉得是无稽之谈，现在看来嘛，好象也还是有那么一点意思的。

继续浇~~~~~~~~~

谢清汤

[/quote]

  试问参加联都科举考试的联友中，对试官评卷不满意的占到多少？还不够明朗吗？就算睁一只眼闭一只眼也能看得出来吧，这还象你说出来的话（联都贵宾），贵宾真贵！

[/quote]

原来联都贵宾只准为联都说好话才能当，这样的贵宾还真只有一个字才能形容~

昨夜星辰

原来联都贵宾是应该以扰乱联都秩序为宗旨，挑起网友之间的矛盾为己任的，这样的贵宾还真只有一个字可以形容~~

谢清汤

以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 20:04:01的发言：
原来联都贵宾是应该以扰乱联都秩序为宗旨，挑起网友之间的矛盾为己任的，这样的贵宾还真只有一个字可以形容~~

是扰乱次序嘛，原来联都的秩序就是依靠不准提意见建立起来的，好威信

昨夜星辰

联都的贵宾也有很多，但参与类似这样纠纷（或者说纷争）的实在是不多，也许是他们都讲不出什么道理来吧~~~~~~~~

谢清汤

以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 19:59:01的发言：
结论就是，他骂得不够，若够，就开专栏了对不？可以再为联都标榜自己大度立一个典型.....^_^

怪不得有人说推敲一帮人在联都到处参与吵架，我原来也很不信，觉得是无稽之谈，现在看来嘛，好象也还是有那么一点意思的。

继续浇~~~~~~~~~

有人说不信，联都高层管理层可有人可信的很，三天两头的跑道推敲探听虚实，这也太看得起推敲了吧

昨夜星辰

看看前面的帖子，意见是这样提的吗？

Rolly

以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 19:59:01的发言：
结论就是，他骂得不够，若够，就开专栏了对不？可以再为联都标榜自己大度立一个典型.....^_^

绕老绕去的，原来目的是在这里，觉得石上流骂的不够，怕他松劲了，赶紧再浇点油，鼓励他继续骂下去。有你这样的支持，他一会儿或许会骂的更起劲，这样你就可以在旁边看热闹了，怪不得有人说推敲一帮人在联都到处参与吵架，我原来也很不信，觉得是无稽之谈，现在看来嘛，好象也还是有那么一点意思的。

继续浇~~~~~~~~~

哈哈哈哈...........用得着我浇吗，联都自己不是这样干..........呵呵呵呵，推敲一帮人到处参与吵架.................你也知道我们是参与啊？当联都给吵架提供了营养，当我们受到人身攻击联都管理层人士不出来解决时.............我们不吵干什么呀？呵呵呵呵，对了，应该象道德高深的您，以马甲在这里吵就可以了............^_^

谢清汤

以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 20:09:41的发言：
联都的贵宾也有很多，但参与类似这样纠纷（或者说纷争）的实在是不多，也许是他们都讲不出什么道理来吧~~~~~~~~

对阿，有的来了一次，挣了贵宾的名头就米来过第二次，果然够贵的：）

昨夜星辰

探听虚实？也太高估自己了吧~~

谢清汤

以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 20:12:08的发言：
探听虚实？也太高估自己了吧~~

哪请问该如何解释呢？

Rolly

以下是引用昨夜星辰在2004-4-12 20:10:24的发言：
看看前面的帖子，意见是这样提的吗？

看看最初地贴子，意见是这样做答地不？

谢清汤

莫非阁下就是联都的高层管理人士，失敬失敬，原来联都的高层人士有这嗜好，披着马甲在联都吵架

昨夜星辰

那样就合适了，高层人士，好有诱惑力的名词~~

谢清汤

原来阁下真的是联都的高层人士，可以代表联都的代表人发话：）