【11.01.30揭晓】“巾帼杯”全国妇女楹联大奖赛获奖作品

只手遮天

这个说法实在不讲道理

于理而言，《中华人民共和国著作权法》第二十五条明确规定，转让权利时，应签订书面合同，书面合同内容包括：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。 不知三门峡与作者签订这份合同了吗？退一步言，即使合同是成立的，三门峡方面在启事发出，作者开始投稿后，又单方面修改启事内容，这本身已经属于违约行为，这份合同也早已不具任何效力，不知凭哪条来约束投稿作者必须接受作品结集成册的？是三门峡制定的霸王条款吗？

于情而言，朝令夕改，一日三变，这本身就是对参赛者极大的不尊重。作者不愿接受优秀奖，自愿放弃，没有拿主办方一分钱，却不得不将自己的作品任由主办方处置，天下哪有这个道理？自己的作品如何使用，还要看着别人的脸色，就因为主办方是三门峡，就可以如此不讲道理？

不合于理，亦不合于情，妃子站长却如此支持。当然，考虑到联都论坛与三门峡楹联学会的紧密合作关系，妃子站长力顶三门峡楹联学会与方留聚会长，倒也在情理之中。但是一出口就指责联友任性，这种近乎人身攻击的说法，未免也阿谀奉承地太明显了吧？

之前发帖对本次比赛提出反对意见，立刻被删帖、封ID，至今没有解开。我屡次要求论坛解释删帖、封ID原因，违反了论坛哪项规定，以及操作人是谁，至今也没见回复。所以这个帖子的命运已可预见了。不过幸好我会做好备份，靠删靠封是堵不住别人的嘴的。

一醉百年

这个说法实在不讲道理

于理而言，《中华人民共和国著作权法》第二十五条明确规定，转让权利时，应签订书面合同，书面合同内容包括：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。 不知三门峡与作者签订这份合同了吗？退一步言，即使合同是成立的，三门峡方面在启事发出，作者开始投稿后，又单方面修改启事内容，这本身已经属于违约行为，这份合同也早已不具任何效力，不知凭哪条来约束投稿作者必须接受作品结集成册的？是三门峡制定的霸王条款吗？
只手遮天 发表于 2011-2-1 16:57

                               
登录/注册后可看大图

有法有据！{:5_103:}

潇湘妃子

楼上此言差矣~~

原创对联作品，版权和署名权永远都是归作者所有，这是任何网站和楹联组织都认可并一直以来都自觉遵守的。关于征联作品汇总成册内部出版之事，非三门峡首创并一家为之。一来这种行为为非盈利行为，二来，作为一种文化交流的方式，为作品的保存、流传起到了积极的促进作用。只要是对楹联的传承和发展有益的，我们都应该支持且责无旁贷。

至于霸王条框，没有那么严重，如果作者提出异议，主办方自然会慎重，何况现在并没有最后定论，而且，我相信任何一个组织最终的研究结果，都是绝对不会再收录的，只是目前的进度还没有到走到这一步而已。

《联都》（第三部）目前也正在紧锣密鼓的整理汇编当中，其中不可避免也会遇到类似的问题，因此，如果是不愿意被收录的，可跟我联系，联都将一律删除；其二，如果不愿意被收录，作品可发他处，以避免以后的纠纷。

在为楹联文化的传承和发扬的过程当中，难免会遇到这样那样的问题，都属于正常现象，只要大家本着一颗为楹联的传承服务，为广大联友服务的心，就没有解决不了的问题，任何时候，办法总比困难要多。

赵薇

“巾帼杯”楹联大赛评委会给赵薇女士的答复：
赵薇女士：你好！


“巾帼杯”全国征联比赛结果公布后，你在网上提出“放弃优秀奖”。就此，评委会进行了专题讨论，现答复如下：
1、 首先，感谢你积极参与了“ ...
大赛发言人 发表于 2011-2-1 10:58

                               
登录/注册后可看大图

我现在无法确定你的真实身份，但我几乎可以肯定你是冒充的，从你连基本的文体都混淆了的情况来看，我的猜测不会有错。我还是要对你说几句：

1，
你应该先把什么是赋，什么是联搞清楚。你如果把《联题妇道人家》这样的作品认为是赋的话，我觉得你确实可以称之为“无知”了。看来我可以给阁下先上一课。赋在唐以后是属于一种有韵的文体，特别是骈赋，律赋，一定是有韵的。至于文体赋，也有相当部分是有韵的。没有韵，而用骈体成文的，叫“骈文”比如“滕王阁诗序”。明白没有？如果明白了，我可以给阁下再讲下骈文与联的不同。骈文行文，虽以偶对为主体。但是句法结构与近体诗采用的联句结构有大不大同。与如今颇对联界受看重的“句中马蹄”结构亦不尽同。骈句做重气韵回旋，纵有铿锵之调，然亦不求亢然过余。故其好用“虚腰”。但较之一般婉约旖旎的词调，也有不同，要厚重许多。故骈体文多用在比较正式的地方。前朝民间甚至有无骈不成文之说。上至朝廷文告，下至普通书信往来，皆可见骈句的影子。《联题妇道人家》首先没韵，所以阁下将之与“赋”同，可以见幼稚。如把此联的上下联分开来看，确实是一篇短骈体文。那么，上下联对照看是什么呢？这就是你们不明白的地方了。告知阁下吧，是以骈体联句。因为，此联上比是以“骈体”出句，其句法包涵了“壮”“紧”“长”“轻隔”“提引”句。下联相对应的地方，亦是以相同的句法去应对，并且并未改变句中的结构。也就是说，上下联分开来看，是各自完整的一篇短骈体文，合起来又是一副对联。以上言论，对于阁下言，是不是显得太深了些？长联大量使用骈体句，亦算是常规手法，你不知，就请先去学习了以后，再来冒充评委老师答话！

再把这副《联体妇道人家》附给你看好，请按我上面说的去好好看下。
坤于道，承天载物。蕴深慈，彰厚德。辨乎人伦内，纤辉散兰畹之馨；媛范舒林泉之韵。挂意忧勤，涉身俭约。器处贞顺则容，神居淑娴而美。祥和俱备，更表环佩之姿；禀训有方，不愧圣贤之母。是以蕙明相顾，清穆自兼。实莫殊丈夫之谓。
妇于家，抱柔怀刚。扬纯孝，领高风。溯若典书中，大义昭鲁姑之誉；素节宣蔡女之名。垂行老幼，倾策门庭。善因无求则达，事在圆缺见真。徽懿惟新，常振国邦之势；宽严允当，遂生梁栋之才。乃得仁雅并收，恩威皆济。又何逊时隽之尊！
至于什么是赋，为了便于你理解，我也附一篇给你看看：
野蔷薇赋并序

一方花草，各具刚柔。植乎于人，娇态莫出于庭舍；生乎于野，清香广散于陵丘。受眷养之恩，势必作千娇以报；蒙乾坤之泽，又何羁一室之囚！纵然明艳，或恐失怜于朝夕；无妨蓬勃，更可恣意于春秋。名花得人寰之宠，野草含天地之幽。是故花者，余独爱野地蔷薇，遂为之赋。
   山静无人，花繁有象。聚而成丛，凝朝露之清；攀而延树，收明月之朗。雅韵散于老枝，素颜生于贫壤。黄白间开，映层云以壮青山；挺柔并发，绣棱岩而添锦帐。风啸鸟鸣，布盎然于野川；狐奔虫闹，隐灿乎于苍莽。进而自结于天地，独了于喜妄。其色可嘉，不谦不骄；其容可敬，无卑无亢。
   至若收纳日月，抱负山林。承仰正气，奉还真心。不屑于风中快意，无求于柳下轻吟。自知顽石之趣，独守流泉之音。飞花宁栖于绝壁，落影不着于瑶琴。唯喜者，托身于上九，涤性于浓阴。
  于是村夫谓之野物，含笑而指；君子谓之清流，肃容以歌。纵然褒贬，依旧婆娑。乃曰：人之何能？谓喻我心！
凝樱子撰于2010.10.15
注释
赋依平水，养漾共用。
上九：道家以数字谓阴阳。上九为纯阳象。
至于什么是骈体文，我想也需要给你说明下：
告日本冥顽势力书

   惊闻东海失舟，钓岛入寇。抚感千秋，兴慨时事。中土之邦，犹抱禀于纲常；扶桑之国，几频违于彝典。遂鄙其大伦尽去，法理皆无。故而投书于列岛，以为尔日本国晓谕知悉：
   夫天地之位既定，卑高之序是陈。吾大邦垂范，苍昊利贞。安抚九野，不怠千年。于是排风调轨，崇扬开化之道；引贤循良，弘阐向善之心。用淳厚之成法，启草昧之未蒙。至若秦皇莫属之地，汉祖不辖之人。亦皆委顺奉礼，敬服倾恭。宣悦百域，莫出唐流。
    彼群岛也，蕞眇孤藩，危居大海。溯其教化，盖始于徐福；稽其礼俗，莫离于盛唐。时我中土，游贤昭润于野；其尔八岛，学使广遣来朝。遂授之兵农医乐，佛道法儒。至若衣冠服饰，文书翰章。莫不启明，并无私匿。且乎赐赠纩醪，如待子民；分尝侯鲭，亦同亲室。常有宾席之尊，不乏枫宸之宠。于其时也，始知饔飧之别，纨縠之分。自后舒朗土人，皆惠于此；荡涤积咎，亦受于斯。至于新恩旧秩，莫阙于历朝；怀义施仁，何止于昔古！
    是故尔国之魂，固为中华所予。惜略得初形，未领真义。孔庄之教，惘而不修；庠塾之理，泯然已坠。早弃函丈之礼，更有犯上之心。以至儒纲不举，道义失途。化仰佩为觊觎，欺涵容为弱怯。自明于清，凌掠不止；由始及终，感报俱无。更贪图天壤，竟倾一穴之力；馋涎古邦，不惜穷武以兵！至尔亢狼八载，焦土两城。泣儿伏降，以博我宥；君子垂怜，遂用覃恩。檄罪仅止于鲸鲵，伐过不伤及黎元。免革赔款，弗索金珠。吾国抚摄之德，于斯尽矣！
    然而蟊螟之性，贪虐不悛；瞽瞍之见，短鄙不远。复又深算邪谋，甘为枭獍。窥我海疆，欲我钓岛。欺我孤舟，掳我渔子。嚣哗无隐于獠口，奸宄尽载于狼心。以怼报德，宁有过于尔国者乎？
    吾泱泱之中华，行巍巍之天道。至精微而能查，积薄厚而能发。山川纵横，犹百万以计；子民遍野，莫十亿能涵。不乏元龟之士，更多彀骑之才。虽久叶于民生，亦常施于武备。七萃均健，三军整齐。投缨则能填海，挥师而可裂川。此乃上国之威也！
    然吾国素闻，君子以怀悯之为君子，大人以宽仁是为大人。故尔等虽恶邪盈积，吾国犹未执苍天之怒。皆为斯故，再许自新。至若孤行不悔，独意偏专。则若吾等草民者，亦必随即科纠，绝不容贷！以此为字，饬之自省。
  
凝樱子书于2010-9-18

2，
如果，姑且算你真正地代表评委与我答复。我想在此为其他莫名其妙作品就被砍掉了的姐妹代问一句：你们既然公示的是“获奖入围作品”公示36副，取24副，砍掉12副。也就是说，无论如何，获奖作品都应在公示作品中选择。而你们坎掉了多少副？不经过公示就直接进入获奖的有几副？有没有对这些问题给姐妹们一个交代？？

3，
某些作品公告出现的错误，为什么被最后修改了而不做解释？据大赛公告，曾有“投稿要谨慎，评委不会帮其修改文字”云云。言犹在耳。

4，
冒充评委，是冒充不了的，你以为评委就你这样赋与骈体文都分不清的水平吗？要冒充，也拜托专业一些吧。

赵薇

其实我觉得方聚留老师们应该是讲道理的人，我这个要求取消我获奖资格的要求不算过分，联界弃奖应该也不是第一次发生吧？千万不可小题大做。
如果真是要强行收录我的作品的话，我绝对不惜与之公堂对簿！

一醉百年

2，
如果，姑且算你真正地代表评委与我答复。我想在此为其他莫名其妙作品就被砍掉了的姐妹代问一句：你们既然公示的是“获奖入围作品”公示36副，取24副，砍掉12副。也就是说，无论如何，获奖作品都应在公示作品中选择。而你们坎掉了多少副？不经过公示就直接进入获奖的有几副？有没有对这些问题给姐妹们一个交代？？

3，
某些作品公告出现的错误，为什么被最后修改了而不做解释？据大赛公告，曾有“投稿要谨慎，评委不会帮其修改文字”云云。言犹在耳。

赵薇 发表于 2011-2-1 17:40

                               
登录/注册后可看大图

原来有故事、有内幕，哇哈哈。。。{:5_103:}
让我以男人的眼光看这次比赛。。。

赵薇

女子纵弱，亦有抱刚之时！我反正好话说尽了。

只手遮天

妃子站长，你支持三门峡楹联学会和方留聚会长是你的事情，但请别强加在其他联友身上，这不是所有人的义务。联都收了三门峡几千元几万元办比赛，帮着说几句话，谁都可以理解，也没什么需要指责的，但是这并不等于可以随意践踏其他联友的权利。联友的著作权是受到尊重和保护的。

另外也别说什么支持与保存精华，三门峡的征联，不是和谐廉政，就是性别歧视，这种东西是幸是悲？广大联友自己心里也有一杆秤吧。看了楼上联友的回帖，原来还有暗箱操作的事情，这就更加悲哀了。

妃子站长后面的话说的就更没意思了。作者提出异议——这个异议早就提出不是一天了；主办方自然会慎重——主办方自己的发帖已经说了经过慎重考虑，并且还有官方发言人做了明确恢复。这些话到了妃子站长口里，怎么就成了“没有最终研究结果”呢？对比你在93楼的发言，被我指出既不合情也不合理之后，102楼的发言就完全变了一个样子，这样为三门峡开脱也实在太不高明了吧。

如今三门峡还有一个办法，就是赶紧找人来说，“大赛发言人”这个ID是假冒的，反正无人查证，联都论坛也不会出面证明，否则难免朝令夕改的指责。当然，从三门峡修改征联启事上来看，这个他们也的确不怎么怕的。

一醉百年

女子纵弱，亦有抱刚之时！我反正好话说尽了。
赵薇 发表于 2011-2-1 17:56

                               
登录/注册后可看大图

你守柔抱刚、有辣妹之风，俺喜欢！
不过快过年了，算了，没什么大不了的事。
他们爱咋整咋整去。。。

忐忑

忐忑

静静的听完这首天籁之音以后，你会觉得神马都是浮云。

各位道友，明儿个就要过年了，都消停消停吧。

一醉百年

祝各位姐妹新年快乐！祝各位兄弟新年快乐！{:5_105:}
（楼下请保持队形）

潇湘妃子

回107楼：

联都收了三门峡几千元几万元办比赛

——每月一次的三门峡杯的联赛，获奖者的奖品是三门峡楹联学会赞助的不假，每次的启事和结果里，我都会附上这样的说明。但这和“收了三门峡几千元几万元办比赛”风牛马不相及。其他地方办比赛，是收了主办方N多的钱用来办比赛的，但联都不是这样，三门峡楹联学会仅仅是提供了每月4名获奖者（全年48名）的奖品，联都并没有从中获利分毫，所以，请不要把自己办比赛的模式强加到联都头上。联都从来没有从任何比赛中获得过一分一厘的人民币，反过来，联都举办的任何活动，都是无偿为联友服务的。你说“联都收了三门峡几千元几万元来办比赛”，请出示相关证据，否则联都保留申诉的权利。

帮着说几句话，谁都可以理解，也没什么需要指责的，但是这并不等于可以随意践踏其他联友的权利。联友的著作权是受到尊重和保护的。

——联友的著作权从来都是受到尊重和保护的，这个共识也是大家是一致认可的，毋容置疑！联都也从来没有践踏过联友的权利，如果有，请出示相关的证据！

“4、 你参加了投稿，就应该是认同征联启示。启示上明确指出，“主办单位对所有参赛作品有出版、发表、张贴、使用等权利，不另计稿酬。作者享有署名权。”你的作品是否被收录入大赛作品集，由大赛评委会最后决定。”

这些话到了妃子站长口里，怎么就成了“没有最终研究结果”呢？

——作品是否被收录，由大赛评委会最后决定，那么，到现在为止，已经决定了吗？最终研究结果在哪里？请你告诉大家~

潇湘妃子

2，
如果，姑且算你真正地代表评委与我答复。我想在此为其他莫名其妙作品就被砍掉了的姐妹代问一句：你们既然公示的是“获奖入围作品”公示36副，取24副，砍掉12副。也就是说，无论如何，获奖作品都应在公示作品中选择。而你们坎掉了多少副？不经过公示就直接进入获奖的有几副？有没有对这些问题给姐妹们一个交代？？
3，
某些作品公告出现的错误，为什么被最后修改了而不做解释？据大赛公告，曾有“投稿要谨慎，评委不会帮其修改文字”云云。言犹在耳。

——这两个问题，客观存在，我想不仅赵薇有此疑问，其他联友恐怕也有，主办方不妨做个说明，以解惑。当时是怎么评的，就怎么告诉大家。评联历来见人见智，就算孟繁锦、常江、叶子彤、刘太品等联界专家、大腕坐在一起评联，也难免会出现不同意见，但只要是评委会集体通过的，就不属于暗箱操作。

赵薇

谢谢潇湘姐理解~~~~大过年的，我确实没有给联都惹麻烦的意思，也没有找评委们不是的意思，原本想我的要求尽快达到也就过去了，没想到搞成这样.现在连冒牌的评委公告都整出来了，并且满口外行话。真是无奈。
如果为这件事给姐你添麻烦了的话，我真诚说声抱歉！
祝愿联都所有的朋友们辛卯年快乐！也祝愿联都在姐姐的带领下更加兴旺！
但是哦，该说的我还是要说的，呵呵，这个是妹子的天性。承仰正气，奉还真心。历来是我做人为事的标准。

L翠拨青松

作为一个大赛，比赛结果既然已经公布，如无正当理由，是不可以随意更改的。
征联比赛活动不是自由市场，想参加就参加，不想参加就中途放弃；如果实在想中途放弃，也以采取商讨的方式为宜，而不是一方单方面提出，强 ...
潇湘妃子 发表于 2011-2-1 14:09

                               
登录/注册后可看大图

有理有据，支持妃子的这一意见。

潇湘妃子

谢谢潇湘姐理解~~~~大过年的，我确实没有给联都惹麻烦的意思，也没有找评委们不是的意思，原本想我的要求尽快达到也就过去了，没想到搞成这样.现在连冒牌的评委公告都整出来了，并且满口外行话。真是无奈。
如果为这 ...
赵薇 发表于 2011-2-1 21:00

                               
登录/注册后可看大图

对赛事有意见提出来是好事情，比憋着当面不说背后说光明正大的多，我很欣赏MM的直爽，这既不是给联都找麻烦，更不是找评委的不是。

既然MM在联都说了这事，在能力范围内我会尽量帮忙达成MM心愿，因为我一向不喜欢强人所难，既然本人不愿意，就一定不要收录，否则不欢而散就没意思了，几副联的事，别坏了大家过年的兴致；再者，能让一副联入书，可能没那么容易；但拉一副联下来，应该不算太难，不是有句话叫做成事不足败事有余嘛，这个恶人我来做好了，MM尽管放心，：）

明天就是年三十，大家还是打住吧，先把年和和美美地过了再说，帖子我解了~~

只手遮天

妃子站长大可不必气急败坏，以至于连别人说的什么都看不明白。

我几时说过联都把三门峡的钱做什么用处了？几时说过联都的有偿还是无偿？难道奖金就不是钱吗？三门峡出了奖金让联都办活动，几千元也罢几万元也罢，和我说的有矛盾的地方吗？我实在不明白妃子站长如此敏感如此激动是做什么，又不知道要申诉我什么，就因为我把大家都知道的事实说了一下？联都没有拿三门峡提供的资金举办活动？

“你的作品是否被收录入大赛作品集，由大赛评委会最后决定。”好威风的一句话啊，你不觉得很可笑吗？作者自己的东西，如何使用的决定权却要由别人来决定，真是滑稽。如此滑稽，如此霸道，如此不讲理的一句话，居然还得到了妃子站长的支持，居然妃子站长还出面指责保护自己合法权益的联友的要求是任性，然后这样的言辞，居然还如此理所当然。

这个巾帼杯的比赛，从性别歧视遭到众多联友指责，到随意修改已发出的启事，再到妄图侵害联友的著作权，中间还被人质疑违规操作、伪造点评，真是一场不折不扣的闹剧。

只手遮天

我与赵薇联友素不相识，只是觉得她十分合理的要求，却被人无理指责，看不过去，所以说了这些话。

原本一联入书与否，应完全尊重作者的意愿，即使主办方希望入书，也应当与作者好好协调、商量，而不是一句“由大赛评委会最后决定”，如此简单粗暴。看来是官僚风气浸淫甚久，已经不知道“尊重”为何物了。

很简单的一件事，却激起千层浪，恐怕也非赵薇联友的本意了吧。这里我也要向赵薇联友道歉，我回的几个帖子却让您遭受了更多的指责，这也是我没预料的。

这个事情就到此为止吧，希望主办方能过妥善处理，让这场闹剧不至于无法收场。祝各位新年快乐

潇湘妃子

楼上的别先这么激动~

联都没有拿三门峡提供的资金举办活动——确实没有，三门峡方面仅仅是提供了全年48位获奖者的奖品而已，我之所以和你澄清这事，是我不想让大家误会，因为涉及到金钱这个敏感的问题，我非常有必要出来澄清一下。

作者自己的东西，如何使用的决定权却要由别人来决定，真是滑稽——如果不是有参赛这个大前提的话，你说的这句话没有任何问题。但因为赛前已有声明，大家愿打愿挨，否则完全可以不参赛，任何人没有强迫他人参赛的权利。

巾帼杯的比赛如何，是否是一场闹剧，相信大多数联友会有个客观的评价的，你说了不算，我说了也不算，群众的眼睛才是雪亮的。

我说赵薇任性，并不是对她进行人身攻击，小燕子本人都没有对我表示不满，你一味的在这里挑拨，目的何在？就事论事，我很欣赏小燕子的直爽，虽然对这种方式方法持保留态度；但对你，我确实不解你为什么一直在三门峡的赛事上这么激动。

你对三门峡有什么成见或者什么过节，我不清楚，也无意弄清楚，但请不要牵涉联都，联都没有做过对不起联友的事，希望你尊重事实，好自为之。