<P>[续本贴83楼]</P>
<P align=center><FONT size=5><FONT color=#f70968><FONT face="Times New Roman">2005</FONT>年鹳雀楼部分征联作品选评</FONT></FONT><BR line-break?><BR line-break?>简评:在天</P>
<P align=center>时间:<FONT face="Times New Roman">2006.03.08</FONT></P>
<P align=center>地点:广州</P>
<P 0cm 0pt?>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0cm 0pt?><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #fbfb7c" color=#2121ef>作品<FONT face="Times New Roman">6</FONT>号</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#2121ef>大河奔海,斜日恋山,妙景宜从高处赏</FONT>
<P><FONT color=#2121ef></FONT></P>
<P><FONT color=#2121ef></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#2121ef>千古奇观,五言绝唱,名楼长借好诗传</FONT>
<P><FONT color=#2121ef></FONT></P>
<P><FONT color=#2121ef></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#2121ef>(作者:湖北阚东明)</FONT>
<P>
<P>
<P 0cm 0pt?>在天简评:★★★☆☆</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 切题不够。上联:妙景的品赏与高处低处,没有必然的联系,赏景之道,浓妆淡抹,高瞰低瞻,各有千秋。下联的联意未能出新,未能赋予读者新的审美体验。</P>
<P 0cm 0pt?>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0cm 0pt?><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #fbfb7c" color=#2a2af8>作品<FONT face="Times New Roman">7</FONT>号</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#2a2af8>何必再题诗,有名句千秋,举酒自应多感慨</FONT>
<P><FONT color=#2a2af8></FONT></P>
<P><FONT color=#2a2af8></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#2a2af8>已然皆放眼,看黄河万里,登楼犹可拓襟怀</FONT>
<P><FONT color=#2a2af8></FONT></P>
<P><FONT color=#2a2af8></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#2a2af8>(作者:北京金锐)</FONT>
<P>
<P>
<P 0cm 0pt?>在天简评:★★☆☆☆</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;>江山代有才人出,各领风骚好题诗。“大河滔滔惊回首,且看后生再登楼!”</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 上联欲效李白“眼前有景道不得,崔颢题诗在上头”,但形似而未能真正领会李白的诗心。“眼前有景道不得”的李白,并未断然否决他人再领风骚的可能。再看“何必再题诗”,给读者这样的感觉:登上鹳雀楼的你们,你们都不要再题诗了!言下之意:题了也白题,就算题了,你能超过王之涣的千秋名句嘛!</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 联系到下联,“皆放眼”,是不是真的已经“放眼”了呢?读一下“何必再题诗”就知道了。如此襟怀、如此眼光,可不可“拓”?留给读者反思。</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 多感慨<FONT face="Times New Roman">vs</FONT>拓襟怀,偏正词组<FONT face="Times New Roman">vs</FONT>动宾词组,失对。</P>
<P 0cm 0pt?>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0cm 0pt?><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #fbfb7c" color=#1111ee>作品<FONT face="Times New Roman">8</FONT>号</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#1111ee>唐宋重文章,自司马光前,范水模山惟子厚</FONT>
<P><FONT color=#1111ee></FONT></P>
<P><FONT color=#1111ee></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#1111ee>河楼留胜迹,问王之焕后,登高临远更何人</FONT>
<P><FONT color=#1111ee></FONT></P>
<P><FONT color=#1111ee></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#1111ee>(作者:黑龙江黄山)</FONT>
<P>
<P>
<P 0cm 0pt?>在天简评:★★★★☆</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 切题。上联通过举例说明江山代有才人出、各领风骚自有人的道理。承前启后,自然导入下联的“问”题。“问”是下联的联眼,用字准确;能够赋予读者想象空间,犹如空谷回音,引人回味。“范水模山”:上联的联眼,比喻效仿他人。从“效仿”的角度来考量,停留在“效仿”的层次,而没有创新,能够实现超越吗?可见,作者并不期望后人超越王之涣,也许能够与王之涣比肩而立就够了。</P>
<P 0cm 0pt?>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0cm 0pt?><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffff88" color=#113dee>作品<FONT face="Times New Roman">9</FONT>号</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#113dee>一楼隆地表,看水接云山,铁牛已自犁沧海</FONT>
<P><FONT color=#113dee></FONT></P>
<P><FONT color=#113dee></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#113dee>千古擅名区,任风熏盐海,白日依然偎远山</FONT>
<P><FONT color=#113dee></FONT></P>
<P><FONT color=#113dee></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#113dee>(作者:辽宁孙超)</FONT>
<P>
<P>
<P 0cm 0pt?>在天简评:★★★★☆</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 青山依旧在,不怕没楼登。天生胜境,地擅名区;人造一楼,誉驰千古。上联直奔主题,让鹳雀楼裸出地表,颇具视觉冲击力,能够赋予视觉美感享受。下联抒情,寄寓了名楼千古的美好愿望。“擅名区”用词出彩。擅:占有、拥有。山、海:上联和下联,复字互对。</P>
<P 0cm 0pt?>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0cm 0pt?><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffff99" color=#3131f0>作品<FONT face="Times New Roman">10</FONT>号</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#3131f0>立中州而挽两京,握雍豫之枢,风气云凝拥雀阁</FONT>
<P><FONT color=#3131f0></FONT></P>
<P><FONT color=#3131f0></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#3131f0>依古渡以连三省,占河山之胜,人文霞蔚壮尧都</FONT>
<P><FONT color=#3131f0></FONT></P>
<P><FONT color=#3131f0></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#3131f0>(作者:福建李忠云)</FONT>
<P>
<P>
<P 0cm 0pt?>在天简评:★★☆☆☆</P>
<P 0cm 0pt?>要评析本联,必须首先了解以下<FONT face="Times New Roman">2</FONT>点内容:</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 一、整个对联作品取材于张德祥《重修鹳雀楼记》:鹳雀楼……始建于北周,依蒲津而临黄河,立中都而挽两京,……拥盐湖之利,握雍豫之枢,尧舜禹故都之所,……风气云凝,人文霞蔚……。</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 二、永济,古称蒲坂,传为舜都,地处晋、秦、豫区域中心。这里历史悠久,人文荟萃,是中华民族的发祥地之一。境内古蒲州城濒临黄河,古为畿辅重镇,曾建中都,是古代全国六大雄城之一。尧都平阳,在今临汾一带;舜都蒲坂,在今永济一带;禹都安邑,在今夏县一带。</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> 在《重修鹳雀楼记》一文中,立“中都”而非“中州”,中都:永济。作者在“借用”文字的时候,为了照顾到下联“尧都”之“都”,避免重复用字,故此改了一个字,岂不知,一字之谬,谬之千里。鹳雀楼,从山西永济跑去了河南中州。此外,所谓<FONT face="Times New Roman">"</FONT>中州<FONT face="Times New Roman">"</FONT>,还有个说法,是指以洛阳为中心,以山东兖州、豫州(包括今河南和湖北北部)为主体的中原地区。与“中都”相比较,这个历史上的“中州”范围更广,地理位置更为含糊,“中州”用词不切。</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 21pt; 2.0? 0pt;> “尧都”,从大处说,鹳雀楼在尧都、舜都、禹都、中国、地球上,都没问题。但从细处看,永济是传说中的“舜都”,尧都在山西临汾一带。因此,“尧”用字不切。用“舜都”更能确切地说明鹳雀楼的地理位置。</P>
<P 0cm 0pt?>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P>[待续]</P>
[此贴子已经被作者于2006-3-8 19:40:36编辑过] |