【09.06.10揭晓】“仰韶杯”全国散装水泥文化楹联大奖赛揭晓

孟广祥 · 发表于 2009-6-11 15:40

<DIV class=quote>以下是引用醉卧联乡在2009-6-11 14:57:54的发言：
征联活动，很想体育竞赛中的打分项目如跳水、体操，作为运动员要尊重评委、服从裁判。我觉得赶上了好时代，征联活动层出不穷，只要努力，总会获奖的</DIV>

同意醉卧联乡老师之说。

7荤8素 · 发表于 2009-6-11 15:58

<DIV class=quote>以下是引用排头兵在2009-6-11 14:05:17的发言：

特别恭喜自己,被踢出优秀之列!!谢谢!</DIV>
兴散减污,为环境降压,删简就繁何所惧?
节能增效,给地球润肺,拖泥带水亦风流!

既然开了头，我就硬着头皮厚着脸皮接着多嘴下去[em04]
武哥这联里的“给地球润肺”实实在在的给我们润了一下眼，堪称亮点！结句中的拖泥带水一词的运用或有争议，但是小弟作为玩机巧出生对其更是大赏！需要指出的是上联尾句中“删简就繁”这个概念了，散装水泥所推出的理念应该说是删繁就简才对呀，莫不是您另有深意？我推测就是这里原因挨得这一脚[em15]

單于 · 发表于 2009-6-11 16:03

体育竞赛中的打分项目如跳水、体操，作为运动员要尊重评委、服从裁判。

[em01][em01][em01]好象不是吧！据悉，体育竞技项目的裁判必须经过考级认证。

笔之奴 · 发表于 2009-6-11 16:11

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-6-11 14:42:06的发言：

没有获奖要服气，获了优秀更要服气。自己的作品，不一定是好作品，即使是好作品，也不见得人人喜欢。就如都是美女，有的喜欢林黛玉，有的喜欢薛宝釵，有的喜欢王熙凤。。。。。。人家喜欢王熙凤，不要你林黛玉，你大可不必伤心愤懑。</DIV>

是这个理！人家就喜欢这个味，你咋地吧～～[em07]

7荤8素 · 发表于 2009-6-11 16:13

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 16:03:00的发言：

。
[em01][em01][em01]好象不是吧！据悉，体育竞技项目的裁判必须经过考级认证。</DIV>
参与游戏就是默认规则，否则大可一个人在家孤芳自赏[em05]

單于 · 发表于 2009-6-11 16:17

读了后面联友的解释，大致梳理如下：1、公示的作品，是评委在公平、公正的前提下，匿名投票出来的“获奖作品公示结果”。这里有不好的作品。原因是评委水平差异很大。2、正式获奖作品，只所以有“获奖作品公示”中等级、优秀、备选以外的作品（是否匿名），是因为未公示作品中有好作品喽？出现上述情形，究竟是公示前评委水平“参差不齐”造成的，还是贴出结果前评委水平“取短补长”造成的？

终南山羊 · 发表于 2009-6-11 16:17

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 16:03:00的发言：

好象不是吧！据悉，体育竞技项目的裁判必须经过考级认证。</DIV>
 经过考级认证的裁判，在电视上也常见到有运动员不服，说明对考的裁判也不放心。再者，如何考，考什么，对联写的好不一定评的好，评矛盾文学奖的评委有许多人都不服，有些事情，没有必要自认清高，也没有必要认为自己就是救世主，要现实些。只要评委秉公而评就行了，至于水平，不可能像有些人想象的那样，更不可能都全部是低水平。

7荤8素 · 发表于 2009-6-11 16:20

散装不染世间尘绝对是语言加上逻辑上的错误，当然此句也带有一定的障眼法，否则起初也不会蒙混过关。至于为什么保留优秀，我估计是评委们对上句“环保已成心底爱”的肯定，也是主办方对作者具有这种意识的一种认可吧~

單于 · 发表于 2009-6-11 16:20

搞搞清楚，我不是说我该不该获奖的问题，而是说公示的意义何在？默认规则不等于“默认裁判”。

單于 · 发表于 2009-6-11 16:23

做为评审，没整明白，公示什么？监督掉，补缺上的——必须默认？

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 16:25

1、说评委水平参差不一，理论与实际就是如此，如果每个评委都选中了同样的联，那才叫奇迹，这点常识如果还要去怀疑，只能说哈哈。2、公示的过程，由于大家的讨论，实际上也是评委本身对主题的二度认识，这个也是人之常情，出现没有在公示中的作品，但的确出彩，也容易理解。这些道理，好比镜子的两面，谁都看到了，只是看你选择哪一面了。这个和态度和智商有关，智商无可厚非，态度则哈哈。

單于 · 发表于 2009-6-11 16:26

<DIV class=quote>以下是引用7荤8素在2009-6-11 16:20:05的发言：

散装不染世间尘
绝对是语言加上逻辑上的错误，当然此句也带有一定的障眼法，否则起初也不会蒙混过关。至于为什么保留优秀，我估计是评委们对上句“环保已成心底爱”的肯定，也是主办方对作者具有这种意识的一种认可吧~</DIV>

有逻辑错误吗？有本事分析一下。先生不会也理解成“散装其它”。

單于 · 发表于 2009-6-11 16:32

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2009-6-11 16:25:33的发言：

1、说评委水平参差不一，理论与实际就是如此，如果每个评委都选中了同样的联，那才叫奇迹，这点常识如果还要去怀疑，只能说哈哈。
2、公示的过程，由于大家的讨论，实际上也是评委本身对主题的二度认识，这个也是人之常情，出现没有在公示中的作品，但的确出彩，也容易理解。
这些道理，好比镜子的两面，谁都看到了，只是看你选择哪一面了。这个和态度和智商有关，智商无可厚非，态度则哈哈。</DIV>

的确好比镜子，镜子是举办方立的；确是评审翻转的。如按上述辩解，举办方公示所云有做何解释？总不会：如有与获奖作品公示意义矛盾的地方，以本次解释为准吧！

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 16:41

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 16:32:04的发言：

的确好比镜子，镜子是举办方立的；确是评审翻转的。如按上述辩解，举办方公示所云有做何解释？总不会：如有与获奖作品公示意义矛盾的地方，以本次解释为准吧！</DIV>

那建议您把主办方找来，这个没办法呀。要这样怪下去，只能怪主办方没有眼光了，最后拍板也是他们呀，和评审有什么关系？妃子等评委又没有得经费，尽心尽力了，好象还没有出现大的差错呀，只不过是在您认为的作品上出错。

單于 · 发表于 2009-6-11 16:48

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2009-6-11 13:28:03的发言：

公示意见会作为评委会评联时的参考，至于公示和正式结果之间的变化，是由评委会集体决定的，符合评审的程序；个人意见允许保留，但评审结果不会改变。
“本人不再受征集条款约束”，这是你的自由，同时，我也谨代表联都，谢绝你以后参与联都、三门峡市楹联学会、中华对联文化研究院（前次刘太品已发过申明）主办的任何比赛活动。
“严禁举办方以任何形式发表、使用本人上述联作”——我也可以负责任地告诉你，以上三家以后不会采用你的任何联作，更不会以任何形式发表你的联作。
</DIV>


我是否可以这样理解你的帖子：
一、本次“散装水泥”获奖作品公示（请看公示所云）中的作品不一定获奖；本次“散装水泥”获奖作品结果中的作品不一定公示——符合评审程序。
二、我提出异议，保护自己的著作权，你代表联都谢绝我参加“三门峡市楹联学会”的任何赛事。
另，无论哪三家，我对个人产业挂社会组织的个人行为感到好笑。要么以后像某人见到洒家的作品，就在过程中悄悄消化；要么就让举办方在征集启示上注明：经本次评委某某人的建议，本次比赛谢绝杜向明参赛。

單于 · 发表于 2009-6-11 17:08

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2009-6-11 16:41:46的发言：

那建议您把主办方找来，这个没办法呀。要这样怪下去，只能怪主办方没有眼光了，最后拍板也是他们呀，和评审有什么关系？妃子等评委又没有得经费，尽心尽力了，好象还没有出现大的差错呀，只不过是在您认为的作品上出错。</DIV>
这么说，公示和评审没关系，结果也和评审没关系。因为公示和结果没有关系。

單于 · 发表于 2009-6-11 17:11

<DIV class=quote>以下是引用终南山羊在2009-6-11 16:17:36的发言：

 经过考级认证的裁判，在电视上也常见到有运动员不服，说明对考的裁判也不放心。再者，如何考，考什么，对联写的好不一定评的好，评矛盾文学奖的评委有许多人都不服，有些事情，没有必要自认清高，也没有必要认为自己就是救世主，要现实些。只要评委秉公而评就行了，至于水平，不可能像有些人想象的那样，更不可能都全部是低水平。</DIV>

评审程序都乱了，何谈秉公。不要狭义地理解评审水平。

轩辕子 · 发表于 2009-6-11 17:30

大家都消消气，三门峡赛事即便有这样或那样的小缺点，那也只是“太阳上的黑子”而已（任何事情都难以十全十美），这点个人（虽然人微言轻）恳望赵老师、杜老师、武老师等受“伤”的师友能给予理解（我想下次遇到此类情况，受“伤”的不会还是诸位吧？）。无论如何，三门峡赛事的操作过程应值得联界肯定（只是在某些方面尚待完善），不夸张地说，三门峡联赛应是全国各级联赛的榜样。
支持方老师！支持三门峡的联赛！
以上言论出于公心，不带半点个人感情色彩。

[此贴子已经被作者于2009-6-11 17:31:52编辑过]

單于 · 发表于 2009-6-11 17:31

获奖公示作品等级、备用是评委评的；获奖结果作品也是评委评的。
一、如的确以计分出来的结果，进行公示，而出现对作品的异议，反倒可以理解。
二、获奖公示作品，理应是经过合议、讨论的终评作品，否则何来按名额划分好了的等级、优秀，甚至备用。只能是等级不好，优秀顶；优秀不好，备用顶；
三、如果是某种原因导致的重新评审结果，我表示可以理解。
我说的不对吗？

[此贴子已经被作者于2009-6-11 17:34:01编辑过]

周至人 · 发表于 2009-6-11 17:41

杜先生，你说得对。三门峡辛辛苦苦，为大家提供赛事非但没有错，反而值得大家效仿。既然话都说明白了，相信众联友自有公论。为此再没有纠缠下去的必要了，你说呢。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册