【截止10.27】《每周一联》第一期（点评嘉宾：泊小顾）

织女11 · 发表于 2013-10-29 23:13

小顾老师评联辛苦～跟着我家19妹妹来粉你：）

月鸣泉 · 发表于 2013-10-29 23:13

欣赏佳评佳作，小顾老师辛苦了

织女15 · 发表于 2013-10-29 23:25

小顾老师评联辛苦～跟着我家19妹妹来粉你：）

留其名 · 发表于 2013-10-29 23:30

不容易，小顾是个好同志，学习

牛郎四 · 发表于 2013-10-29 23:36

小顾，俺粉碎你;P

织女10 · 发表于 2013-10-29 23:37

姐也来粉小顾

黑白花家二表叔 · 发表于 2013-10-29 23:40

二表叔也来粉小顾～～～

半山闲月 · 发表于 2013-10-29 23:52

本帖最后由半山闲月于 2013-10-30 00:00 编辑

"流于表面，纵文藻华丽只好舍之；有些落于俗套，直接说教，纵至理名言亦舍之；有些本为戏作，故一一请出。
今接受任务，初选后尚留有30幅左右作品，一时之间难分仲伯，无奈名额有限，只能选取10个作为优秀并略作点评，私下里请一些大师级别的作品让道了，哈哈。 "
======================

感佩泊小顾老师的踏实负责，更有对喜爱成联学习的新朋友的珍重、爱惜！

胡有章 · 发表于 2013-10-30 00:12

生活这个题目很大，也很难。
看到很多师友写的是“我的生活”~_~

风狂 · 发表于 2013-10-30 02:44

欣赏佳评佳作，小顾老师辛苦了

织女1 · 发表于 2013-10-30 09:16

俺也赶来补粉小顾

断剑悲歌 · 发表于 2013-10-30 10:07

泊小顾发表于 2013-10-29 23:01

登录/注册后可看大图

问好剑校。关于游戏之作，我原来是写的“一，一请出”，不知道怎么成破折号了。（就是现在连打两个一也还是 ...

君子当公私分明，不以公废私，不因私废公。争辩归争辩，交情归交情，对事不对人，除非你以后不当我是朋友了，另当别论。
这种说法和潜在的逻辑，可能不只你会有，貌似很多人都有。看到别人写了这样单比只有一个字，甚至只用了标点符号，第一反应就是写着玩，不认真对待，没有深入思考等等。这其实是一个思维定式，大家通常会认为，字越多说明越投入，越充分，越优秀，所以现在的征联获奖作品才会越来越长，好像这样才可以证明评委的眼光和水平。
我个人倾向于恢复对联应有的特点短小精悍，惜墨如金。
当年陈寅恪先生负责清华大学入学考试国文科命题，只有一篇作文和一个上联。陈先生何许人也？梁启超举荐他时对清华的曹校长说：“我梁某人著作算是等身了，但总共还不如陈先生廖廖数百字有价值。”被尊为教授的教授，这样一位大师中的大师，陈先生的对联题目出句只有三个字：孙行者。
不知道这样的三个字作为清华大学国文科的考试题，是不是也叫戏作？

一胖 · 发表于 2013-10-30 13:49

本帖最后由一胖于 2013-10-30 13:51 编辑

小顾老师评联辛苦，跟着织女姐妹们欣赏妙评，粉小顾老师！

缅甸哥 · 发表于 2013-10-30 15:10

这么多织女妹妹都来了呀，俺也来粉粉小顾，辛苦了~~~

青衣小旦 · 发表于 2013-10-30 16:13

关于小顾与剑校的探讨。小旦作为局外人，亦有几分看法，不吐不快。

先引小顾所言：“纵观所有作品，都可算切题。只是有些流于表面，纵文藻华丽只好舍之；有些落于俗套，直接说教，纵至理名言亦舍之；有些本为戏作，故一一请出。”其观点有四，一、所有作品，均算切题。二、华而不实者，舍之。三、流俗之论，纵至理名言亦舍之。四、戏作一一请出。且不论所选作品是否就稳列前十。起码是小顾同志依照以上原则仔细甄别的结论。自古联评一家之言，似此先定规则，再言优劣的做法。小旦十分敬佩。

再观剑校其联：网；山。隐去剑校一番苦心注解之后，雅有“剪破人间情网，任他帘月玲珑”之句，俗有“男追女隔重山，女追男隔层纱”之谚。既如此，剑校此联倘题爱情想亦可行。再思及小顾从未明言指出剑校大作属其上第四条规则，或许这第一条中“可算切题”之算便是如此考量也未可知。既小顾已经申明诸作均算切题，那小旦也只好退一万步认定剑校大作流光溢彩。

抛开联作本身，“至于其他两位联友，用标点符号的，最好也不要扣上这顶帽子。老子有大音希声，大象无形的说法，庄子有得鱼忘筌，得意忘言的妙论，司空图所谓不着一字，尽得风流，释家更有佛祖拈花，迦叶微笑的佳话。”这样的言论，实在不像出自联都学堂校长之口。且不说有没有自领帽子的先例，仅就这一串华丽丽的文字来说，剑校定是对无字天书领悟深刻。可是领悟归领悟，现实归现实。若是小顾评选十佳，尽取十个未曾交卷的坛友，再以大音希声，得意忘言，拈花微笑，不著一字尽得风流作为诠释；倘若贵校学生毕业答卷尽交白卷，加以大象无形，得鱼忘筌的小注；再大胆一点设想，倘若整个联都满目尽是一片标点。这还是联都吗？这还是学堂吗？作为管理员，作为对联网校校长，便是如此引领潮流的吗？如此创新，何如立异？

诚然，剑校谦谦君子，定不做此想。是小旦小人之心度剑校之腹。然“看到别人写了这样单比只有一个字，甚至只用了标点符号，第一反应就是写着玩，不认真对待，没有深入思考等等。这其实是一个思维定式，大家通常会认为，字越多说明越投入，越充分，越优秀，所以现在的征联获奖作品才会越来越长，好像这样才可以证明评委的眼光和水平。”不是度人之腹？

子曰：己所不欲，勿施于人。与诸君共勉。

湘水垂竿 · 发表于 2013-10-30 16:37

小泊评的不错，受益匪浅

织女14 · 发表于 2013-10-30 16:41

小顾老师评联辛苦～跟着我家19妹妹来粉你：）

黑白花家二表叔 · 发表于 2013-10-30 17:08

二表叔说两句吧，说实在的，二表叔看了半天，真没看到小顾先生说的戏作是剑校的这幅作品呀，剑校就不必对号入座了吧。看到你和小顾还是好朋友，而你俩都是联都不可多得的青年才俊，还望剑校以大局为重，改私下讨论，别影响了别的联友学联学评的心情吧。给两位敬茶。：）

断剑悲歌 · 发表于 2013-10-30 17:19

黑白花家二表叔发表于 2013-10-30 17:08

登录/注册后可看大图

二表叔说两句吧，说实在的，二表叔看了半天，真没看到小顾先生说的戏作是剑校的这幅作品呀，剑校就不必对号 ...

谢谢关注和良言！
确实无关私人是非，上面说了，我从一开始就是对事不对人。如果是对当事人有意见或建议，我当然会和他私下交流，但我谈论的是这种说法和做法。换个人这样定性，我也会这样发表看法，换成别人写这样的作品，被说成戏作，我还是会表示不同意见。
至于第17号作品是不是属于那个范围，如果小顾现在明确的说，表述时是真没把它算进去，我郑重的道歉，承认是自己无事生非，惹是生非好了。

黑白花家二表叔 · 发表于 2013-10-30 17:43

断剑悲歌发表于 2013-10-30 17:19

登录/注册后可看大图

谢谢关注和良言！
确实无关私人是非，我上面说了，我从一开始就是对事不对人。如果是对当事人有意见或建 ...

剑校息怒，呵呵，先喝杯茶吧

妃子办这个比赛不容易啊，也能看到妃子振兴成联版的决心，各位联友进来，也都愿意安安静静的看看联，看看评，咱们都是爱联之人，有啥不能心平气和的说呢，在这里跟帖，确实不太好，如果需要学术讨论，而您又不愿意私下交流的话，我觉得或者可以到雅士会所重新开个帖子讨论呢，不知剑校意下如何呀？：）

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册