【11.03.24揭晓】凤县消灾寺海内外有奖楹联大赛揭晓榜

平心若水

看来都不是为了联争议了，呵呵。
    哪吒老师又何必拿道德说事呢？如您所说，第一个“狐疑”的是横云，确实是这样，包括公示时也是横云第一个提出。
    奖便奖了，没理由让评委改结果。
    但是有不足之处，联友皆可探讨，有则改过，无则加勉，相信这一点小道理，不用后学来提醒。
    如果我没说错，对于评选有异议，应该是评委们出来解释，并不是作者本身强与人争论。就如周老师所说的，文无第一，很让人信服。毕竟，老师你这联不算最佳！
    说错之处，请各位老师见谅。

漠野孤狼

本来不想再出来就话，这次说得够多了。看了贴子，我觉得有必要再说一点。
一、评联时评委采用的方法是综合比较，而结果出来后，大家评的时候是挑毛病，这是两种方法有相同的环节，但也有许多不同的地方，方法不同所以得到的结果必然不同。评委在众多的对联中挑出的获奖作品，从某一角度看，不同的人都可能看出不同的问题（无论多么完美的作品，也都能挑出毛病）。评委相对掌握的征联情况、所考虑的因素，肯定要比参赛者全面，所以评委综合比较出来的作品，是相对优秀的。
二、关于评委的学识、水平，我个人认为自己差距甚远，但是，评委中不乏学识深厚之人。我在联坛也混了好多年，见到水平高的联友也不少，通过我的了解、比较，我认为我们评委中间的一些同志，并不比外地的高手、理论家差多少。好在评联不是由我说了算，而是大家集体讨论的结果。
三、尘世间的佛皆由人造，佛祖也是由人而来的，佛学无非人学。
四、关于悬挂的事，这个说来好笑。我们的征联评奖，只顾评奖，一般很少考虑悬挂的事（当然一点不考虑也不可能），如果一开始就考虑悬挂的事，就没有办法评奖。楹联学会的同志评出后，往往不懂对联的人说是不能悬挂。最后的结果是，由领导定，而领导于对联也是外行。所以大家操心悬挂的好意我们心领了，但是，这个不是我们所能决定的。
世上有许多事情站的角度不同，得的结论也会不同。人们评论一事物的时候，大都站在自己的立场。还有些局外人，出于这样那样的心理，有好意的，也有恶意，但毕竟只了解事件的一个方面，也喜欢评长论短，这没有错，可是，网上什么人都有，也许会误导一些人。所以，网上的对话，不是两个人面对面的谈话，还是谨慎为好。

我再打我一嘴巴，再咬一口：
     看了周先生的发言，非常斯文，举止得体，确实表现出了一个文化人的风骨。
         不过，我也看出了某种顽固和自负，这点我再凶悍无耻一下，我不参赛，我也非文字圈的人，也可以说我是吃饱了撑得慌闲得蛋痛，但是，每个公民也有每个公民的承担和社会责任。

（无论多么完美的作品，也都能挑出毛病）

只是，有些毛病有大有小，有些毛病可以忽略，有些毛病是难以容许的。

评委相对掌握的征联情况、所考虑的因素，肯定要比参赛者全面，所以评委综合比较出来的作品，是相对优秀的。

按我的看法，前面的几幅应该从后面优秀去挑选。如果掌握了更全面的资料，却得出了这样的结果，我只能说，这一帮子评委整体来说就缺了文化素养。这样的集体，至少在这个时期，是一个欠水平而泯顽不化的集体，因为国粹网早就指出来了，虽有公示之心，却无广纳之量。

关于悬挂的事，这个说来好笑

如果评选出来的对联挂都不敢挂或者不管挂不挂的话，要这样的评委何用？即使是人家请你们作评委，但你们接受了，就得要尽心尽责。

世上有许多事情站的角度不同，得的结论也会不同。人们评论一事物的时候，大都站在自己的立场。还有些局外人，出于这样那样的心理，有好意的，也有恶意，但毕竟只了解事件的一个方面，也喜欢评长论短，这没有错，可是，网上什么人都有，也许会误导一些人。所以，网上的对话，不是两个人面对面的谈话，还是谨慎为好。

  仁者见仁智者见智，文无第一，武无第二，不是随时可以拿来当遮羞布用的，天上两片云，在天空不同的区块，也许比较不出高低，但是，要是这两片云有非常明显的高差，如果还有其它比较参照物的话，其高下还是可以明确而绝对的区分的。文学不可以量化，但有时候也存在明显的高差。至少我就认为我写的联就远远比不上高手们的。

我在QQ上给了一些人看，没附加什么前提，只问这联如何，包括中学、大学的老师，基本都是指出同样的问题，这说明了什么？到底是专家们书读得太多，见解更高深？还是其实是这帮评委在某个时段，表现出了非常地没有文化？在这个帖子里，一等奖联遭到了如此多的质疑，这正常吗？还有大部分不敢发言的呢？如果方家们觉得大多数俗人都是是傻子的时候，方家们就该自省自省了。
  这样明显要不得的东西，有人早早就指出来了， 居然还如此顽固自负，说明了什么？要我这个250来说就是：这帮评委在某些方面真没文化。

   如果评委们能听得进去，也许不全是坏事；如果评委们听不进去，仅仅只是觉得我是一个无事生非有着阴暗目的的傻子，那就仅仅只剩下我这个混球250对你们的伤害了。

    附加一句，这次征联整体情况来看，比很多征联都要强。没有浅白散滥的裹脚布。也赞赏一下。

赣鄱哪吒

回平心若水

何必在道德问题上纠缠呢？
何必选择性地来说人呢？
我真要争，在公示时有人指出我的联有问题就争了。请注意这一点！
我为何争，是谁用语言不停挑衅的？
我在这告诉某类人，事情由南岐之见开始的。当我拿出事实时，有人还穷追不舍，我都奇怪了，有事你去质疑评委呀。我对天发誓，我说的道德根本不是针对他来，也不是对别人。我真不懂为何有这种所谓的朋友呀。
事情性质真是因为联吗？帮助朋友说话，我不管。我只明白一点，我为不为自己的联说话，是我的自由。严于律己，宽于待人要是你们认为以我的水平做不到，那比我强的人总可以做吧。

还纠结这个问题是真为你的朋友好？

赣鄱哪吒

先不要说我有能力揪任何一副联的不足之处，从去年年底到现在我几乎就不发言了。就是听听音乐，看看驴友论坛。不想参与是非之事。很多征联也没写了。得个奖咱就出了这么多事。

寒天

你出来自打了两下嘴巴。哥不忍心，哥也出来自打一下嘴巴，继续说句：哥起初也只是探讨、狐疑了下而已。之后是怎么演变的，有帖子在，白底黑字还在呢。除了错别字，别再去编辑添加了。虽然无痕，但是某些帖子的字似乎下了些蛋。我虽然笨，数数还是能数到一万以里的。你的发言表达的意思似乎是作为朋友，若对方的某个作品有欠缺，不完美，应该是去替包住、掩着。否则，就是落井下石，就是打击报复，就是嫉妒生嗔，就是道德败坏。。。我很佩服你的逻辑。

赣鄱哪吒

哪呀，您哪是我朋友呀，您是我的跟班呀。何必又往自己身上套妒忌之类的话呢？I服了YOU。

围绕细枝未节想证明我多有手段是吗？也没诬蔑您什么呀。算了吧，我也不想多说什么了，自己好知为之，您是联都的老大，我怕了您。

寒天

哈， 你还是我的西宫呢。小孩子气，不和你磨嘴巴了。害得我又自打了一下嘴巴。

益之

希望文友们互相对话时斯文一点，就事论事，就联论联，不要使用过激的语言。有则改正，无则加勉。应该互相学习，共同进步。既然有人对你的联有不同的看法，联作者不妨对自己的对联作个解释，免得众说纷纭，对评委也有好处。

无嗔

我只希望看到主办方和评委能给出获奖对联赏析，让我们学习，其它不论。

横云

{:5_110:}评委表示鸭梨很大

我只能说，公示都是做做样子而已。

诸葛砸砖

据灵秀苍山，寺可狐疑西竺
庇往来珠履，佛如凤集南岐
春申君 客三千馀人，其上客皆蹑珠履。作为弘扬佛法的寺院而言，仅仅的庇护“珠履”，是否与其普度众生的教义相悖？佛们集到南岐干什么来了？佛不是讲众生平等吗？穿草鞋的，谁来庇护呢？
上比由“据灵秀苍山”而得出可狐疑西竺的结论，是不是太草率些？天下名山僧占多~·哪座寺庙又是建在穷山恶水间呢？见到一个就狐疑一个，那西竺大雷音寺也太不值钱了。
我们来看看对联六要素之四、结构相称：
      结构相称，指上下联的句式一致，词组的结构一致。即主语对主语，宾语对宾语...
我们来看看两个后分句的结构：
佛如凤集南岐
佛们像凤凰逮到梧桐木一样，都跑到南岐来了。佛是主语。
寺可狐疑西竺
（我们）差可狐疑一下，这庙，就是西竺灵山大雷音寺。 主语是来庙里观光礼佛的人。狐疑的，只能是人，不是庙。这里偷换了主语。
在这里，姑且不论狐疑之褒义贬义。可 差可，可能，大概，不确定。狐疑就更不确定。一共六个字，用三个字，两个词，来表示不确定，是不是重复拖沓了呢？
我们想看的，不是一个馒头引发的血案，也不是一袋牛肉引发滴血案。
写出这样的联，本无可厚非。评这样的联最好，难免有人不服气。毕竟硬伤在那摆着呢。
接无嗔大师句话：佛曰：你是懂联的，但你不懂佛。

阿圆

   偶也想参与讨论一下，其实啊什么都不重要，重要的是我们努力了，获奖时别人的事，悬挂也是别人事，我只是希望我们联都人要心往一处想，劲往一处使，你没拿钱，我也没得好处，有啥过不去的？如果真的是评委之一，认真如实地把大家的意见反应一下，能有多大改进也不是一个人说了算的！还有，楹联嘛，总是要雅俗共赏的，忒深奥了或者忒艺术了，反而是一件很失败的事情，弘扬国粹是要有市场的，光在文化圈里弘扬是走不了多远的！！！

寒天

楼上，也没有那么复杂。这个联就是个“狐疑”出了问题。我理解他要表达的是：

据灵秀苍山，寺可狐疑（为）西竺；赞地形寺貌。
庇往来珠履，佛如凤集（在）南岐。赞佛义如凤凰飞集在南岐一样呈祥佑安。

我们也不能片面讨论主语，这联是以旁观者的眼光和口气在评议，在联外。

省略，我认可，但前面他说的省略还是没解释到这般清楚。

起于狐疑，回到狐疑，最后，我还是表示狐疑，因为“狐疑”用这儿真是不妥当，怪怪的。

益之

寒天说的有道理！

漠野孤狼

据灵秀苍山，寺可狐疑（为）西竺；赞地形寺貌。
庇往来珠履，佛如凤集（在）南岐。赞佛义如凤凰飞集在南岐一样呈祥佑安。

    寺可狐疑（为）西竺  古汉语省略是常见的，但这样的省略法罕见，都是疑为。。。疑之为。。。狐疑也没有这样的用法，这么搞就是一个病句。狐疑不能像怀疑那样有时候可以表示有趋向性的怀疑，也就是说表示某种肯定，相当于“（我）觉得。。。。”“（我）认为。。。。”若按文理，此句看上去更直观的是：这个寺庙占了个特别好的地方，因而可以“狐疑”西天佛祖的故里不见得就比这里好了。其它的一些例如珠履的问题，也是存在的。有了狐疑这句，问题就显得难以包容了。
后来作者做了解释，但就我个人来说，那是行不通的。

  得当看客了，打自己两嘴巴了。

周至人

  我再打我一嘴巴，再咬一口：
     看了周先生的发言，非常斯文，举止得体，确实表现出了一个文化人的风骨。
         不过，我也看出了某种顽固和自负，这点我再凶悍无耻一下，我不参赛，我也非文字圈的人，也可 ...
漠野孤狼 发表于 2011-3-26 19:20

                               
登录/注册后可看大图

此贴回复完毕，我不再答复了，这样下去没有什么结果。我只回复一点：
关于悬挂的事，的确不是我们这帮人微言轻的人所能决定的。有次市上征联，我们评的奖，市上领导一副也看不上，最后不管获奖与否，扩大范围，全部呈给领导审阅，领导还是看不上，最后领导亲自写了一副悬挂在上面。这就是现实，你不承认不行。我们评委要如何负责呢，在当今社会，我还真找不到更好的办法。

无嗔

周先生为什么一再重复悬挂与否的事情？什么时候我们可以看到获奖对联的赏析，也好让我们可以学习。

阿圆

   联律通则不是法律，即便是法律，也有人治超过法治的时候！！！不足为奇！！！有时候某些领导很难伺候哦！！！十分悲哀！！！

低调的高调

成语资料
　　【汉语文字】 狐疑 　　【汉语拼音】húyí 　　【英语翻译】doubt suspicion 　　【词语解释】狐性多疑,每渡冰河,且听且渡。后用以称遇事犹豫不决 　　【组词】尚怀狐疑。——《资治通鉴》 　　狐疑之众。 　　满腹狐疑 　　【意思】疑虑，猜测 　　【近义词】犹豫

这边讨论得如此激烈，让我都狐疑起这狐疑到底是什么狐疑了，百度一下，得如上结果，估计此句中的狐疑也就是猜测之意，到此地的人看到如此灵山古寺心里竟不由得猜测起来“难道这里竟是西竺么”，寒天老师的解读我很同意，但是，如果不省略，西字就会出律，也可能正因为如此，张老师才如此写，也是挺费心思的，虽然不是很完美，不过完美的对联又有多少呢，而且征联是人家搞的，人家喜欢就行了，我倒是觉得大家讨论下怎么把对联改得更好才更有意义。:shutup:

无嗔

此事到此为止吧，我相信，不久的将来我们会看到我们想要的结果。因为大家也不都是职业楹联人，所以还请耐心等待，也许一个月，也许两个月，甚至更久。

酒越陈越香，理越辩越明。拨开云雾见晴天的时候，也许我们就都释然了。