【06.03揭晓】鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓（联都联友获奖多多）

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 00:27

词语有词语相对固定或稳定的含义，至于具体的用法，可能得当可能不得当，这往往有见仁见智的问题。至于词语在具体语境中的含义，或者说活用、或者说词义有所变化，也得看上下文。解为水，如果是“凌水”，那么类似于“凌波”，建在水上了，这个恐怕不符合吧？按楼的位置，用“临（水）” 方更合适。

南山主人 · 发表于 2006-3-10 00:29

嘻嘻...
小青，登山当然凌顶了，凌云凌霄也只在半空。即使楼会飞，能凌于九天之上，也只在空中，还为天所“覆”也。先自晕了[em06]

[此贴子已经被作者于2006-3-10 0:40:31编辑过]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 00:40

把凌解作“（气势等）直迫……”呢？感受其气势，而不着眼于那“欺天”的道德判断呢？

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-10 00:46

<DIV class=quote>以下是引用用词过猛在2006-3-10 0:12:00的发言：

南山分析的无道理，继续学习</DIV>
把你的道理也说说了，怎么没上QQ？：）

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-10 00:52

半空已是天上,想来用凌也只是表现一种气势.本来这个词体现出的一种很强的王气和霸气.,落了实处反别扭了.你不说我倒忘记了，一说想起来了，N月前，偶曾做过一回"欺天"的事:好象说梅高洁之类的,偶说,冰心傲骨凌天地^^^^[em09][em09]162楼我所说的高人，原是玩笑之语,南山先生不必在意,我平时与人玩笑惯了的,写贴也难得正经.撑不住了，觉觉,晚安,明天再来看热闹.[em01][em01][em01]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 01:02

撰余轡而正策兮，吾將過乎句芒。
歷太皓以右轉兮，前飛廉以啟路。
陽杲杲其未光兮，凌天地以徑度。
風伯為余先驅兮，氛埃辟而清涼。
鳳凰翼其承旂兮，遇蓐收乎西皇。《楚辞·远游》<a href="http://chinese.pku.edu.cn/david/zzcc.html" target="_blank" >http://chinese.pku.edu.cn/david/zzcc.html</A>微道德以久娛，跨天地而處尊。……遣太乙而弗使，陵天地而徑行。
超濛鴻而遠跡，左蕩莽而無涯，
右幽悠而無方，上遙聽而無聲，下修視而無章。阮籍《大人先生傳》<a href="http://ccms.ntu.edu.tw/~duhbauruei/5rso/texts/3wei/te33/01.htm" target="_blank" >http://ccms.ntu.edu.tw/~duhbauruei/5rso/texts/3wei/te33/01.htm</A>“陵”字，《古汉语常用字典》186页中解释辨析道：凌（本义：冰）、淩（河名）、陵（大山），这个三个字的本义差别很大，但是由于音同形近的缘故，在“登”、“乘”、“侵犯”等意义上三个字通用。

南山主人 · 发表于 2006-3-10 01:06

投降！

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 01:09

晕，还是等大肠回来说说他的想法与取舍了。

1234567890 · 发表于 2006-3-10 02:12

覆载 . 就是黄河 .借水之意(覆舟载舟),以寓黄河.

逍遥女侠 · 发表于 2006-3-10 03:39

<DIV class=quote>以下是引用相逢就是要相识在2006-3-10 1:09:00的发言：

晕，还是等大肠回来说说他的想法与取舍了。</DIV>

估计大肠不会正面回应大伙的疑问，留点疑问远比条分缕析更能增加联句的魅力哈～[em01]

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-10 07:27

万选千评始出来 ——鹳雀楼海内外大征联评选过程 　 　 先过初选这一关 　 根据以往的评联工作经验，在历次征联活动中收到的稿件中，有相当一部分不符合基本的联律要求，征联活动规模越大，收到的联稿越多，这种现象便越明显。近年来，随着楹联爱好者的水平不断提高，不合格的作品有所减少，但仍占相当大的比例。初选，就是把这一部分明显与联律相悖的作品淘汰掉。为慎重起见，学会工作人员采取的是“粗选”的方针，即只要大体上合乎联律要求便一律放行。这样，有8,329件作品通过了初选。 　 再过初评这一关 本着公平、公正、公开的原则，本次评联工作从初评开始至终评结束，一律采用隐名评选的方式。全部通过初选关的作品由工作人员隐去作者姓名进行打印后提交评委，由此，给工作人员增加了大量的打印、校对任务，但他们不怕烦琐、尽心尽力，很好地完成了这项工作。为避免发生“遗珠”之憾，此次评审工作从初评一开始全部由评审委员会的10名委员承担，未另设初评人员。联稿和评委均分成两组，即每一位评委均看了二分之一的联稿，按比例各自挑选中意的作品。从实际效果看，应该说这是一次成功的尝试，最大限度地避免了“一票即可否决”一副作品的现象，即联友们常说的“明珠暗投”。凡进入初评的作品，只要有一位评委选中，即可进入复评阶段。各位评委在初评工作中认真负责、一丝不苟，对于个别可能出现的打印错字，均反复推测，或请工作人员查核原稿，予以改正后再进行评选，这也是一条新的经验。经过初评，有1,618副联稿幸运进入复评。 　 　 还要进行复评 　 进入复评的来稿不再分成两部分，统一送交所有评委，并按在初评中得票的多少先后排列，这样，每个评委看到的复评稿都是同样的。在此基础上进行复评，要求精益求精，对于大多数评委来说，这时的工作就是反复比较，进行“割爱”，并不太在意原先的票数，这从最后进入终评的结果中可以看出，一些在初评中得票较多的作品反而未能进入终评，这其实是很平常的，并非评委“眼力不济”，而是因为有些作品往往是“没毛病”，四平八稳，相对容易通过初评，但，其实可能未必十分精彩。从形式上来说，初评和复评没有什么本质的差别，但对于评委来说，重点是很不相同的，前者重在“挑毛病”，后者则重在“找亮点”。 经过几天的复评后，共有396件联稿入选，进入了最后的终评阶段。 　 终评是怎样进行的 初评和复评，都是评委各自在单兵作战；而终评，则要集中在一起进行充分的讨论，打印好的入选征联作品分发到每个人后，评审委员会就拿出一份《评委承诺书》来让每位评委签字，每个人都要保证在所有入选作品中，没有本人的作品，没有自己亲属的作品，没有由本人创作、他人署名的作品，以保证评选工作的公正性和严肃性。评委不得以各种方式参加应征活动，这是一贯的纪律，大家自然遵守，但免不了有一些朋友相知会把自己的作品寄给评委个人征求意见，微探“画眉深浅入时无”，不少评委都收到过此类信件，但他们对此均不约而同地采取不予回答的态度。 评联工作的程序是按得票数多作品优先的顺序逐联讨论，评定甲乙丙。一副对联进入讨论程序后，大家各自发表意见，从主题、意境、语言、对仗、实用性各方面进行研究，这次征联的入选作品是用于景点悬挂的，因此在实用性方面考虑得多一些。即是同样类型的作品，只能挑选适合用在景点的，其余的纵然再有优点也只好割爱，在诸多景点中，鹳雀楼一景是重点，因而选出的作品亦多。在讨论中，发生争论不可避免，同时也不可或缺，每一位评委都充分阐述了自己的看法，之后，初步定出等次，如意见暂时不能统一，便采用暂先“搁置”的方法，继续进行下一联的讨论。如此循环往复进行下去，直至选出近30副作品。此后，再返回来逐个进行比较，排定等次，以确定18副佳作。前面被暂时“搁置”的作品也在这一过程的反复比较中决定了最后的命运。终评花费了2天的时间。 需要说明的是，尽管最后18副佳作评出来了，但客观地说这只有相对的意义。好的对联，不总是尽善尽美的，评委的水平，更不可能超尘拔俗，好的作品到了一定程度，便很难分出伯仲，所谓的佳作，只是评选进行后形成的结果，各人的欣赏角度不同，审美爱好不同，有人喜好形象美好，有人欣赏议论精辟，还有人偏重文字技巧、对仗精妙，做到使人人点头是不可能的，而作为评委，我们只能说尽到了自己职责，公平地进行了这次评选活动，选出了得到大多数人认可的作品。

在天 · 发表于 2006-3-10 09:24

回复蝶梦MM，作品编号是在天自己编制的，便于读者查询。作品1号，主题是关于普救寺的，放在前面。余下作品未作说明的，主题都是鹳雀楼的。待全部选评完毕，作为一个总贴，会在前文予以说明的。

寸天斋主 · 发表于 2006-3-10 09:46

<DIV class=quote>以下是引用一之在2006-3-9 23:19:00的发言：

祝贺大肠、寸天斋主及各位获奖联友！


支持联叶！启事与评审的确有出入。写启事的不当评审，当评审的不看启事，这是许多联赛普遍存在的问题。我不是中楹会员，相当于党外人士，进言中楹会今后的联赛，启事应当与评审保持一致，这是一个“信”的问题。大肠这次要感谢评审不看启事，不然，仅字数要求一条就得PK。


本人有一联完全遵照启事要求：“弘扬河东根祖文化”、“体现、烘托鹳雀楼的宏伟壮观”，“新世纪发展瞻望”、“寓意深刻”，“文化内涵和时代风貌”等等。却连围都入不了，在此酒祭一下：


踞华夏正中，送紫气西游，黄河东转；


耸云霞之上，引凤凰腾起，鹳雀归来。


这也怪自己不作任何注解，我高估了评审，以为评审肯定会对鹳雀楼及当地的历史、地理、人文作全面了解。结果我错了，评审没有看懂这副联。


现补上注解，作为祭词：鹳雀楼踞于华、夏交界处，河对岸有潼关（含老子西游之典），黄河在此处转头向东。“耸云霞之上”体现鹳雀楼的宏伟壮观。凤凰代指河东地区（有凤凰城，凤凰谷，凤凰山）。“鹳雀归来”体现楼为重建。这些是表层的意思。该联的内涵和时代性为：“送紫气西游”寓西部开发，“黄河东转”寓大河向东、百川归海，“引凤凰腾起”指促进了河东经济的腾飞，“鹳雀归来”不仅是期望鹳雀能回来栖楼，更是对环境保护的期望，是对人与自然和谐共处的期望！


如此深刻的大好之联，竟连围都不能入，何故？我只能把酒问青天，仰天长叹！

</DIV>
佳联难入盲人眼，
绝句徒劳高士神。
综观诸多赛事（非独指此赛事），评审：有眼无珠者时而有之；作者：借絮卖柑者屡称其能；作品：滥竽充数者实非鲜见。说这番话，非惜一之而惜句，既醒自己也醒人。

在天 · 发表于 2006-3-10 09:54

关于鹳雀楼征联的字数要求问题：
“八、征联要求：联语健康向上，遣词文雅，寓意深刻，符合联律，对仗工整，充分体现千古名楼的文化内涵和时代风貌。联作以7言～25言为宜。”
对于参赛作品的字数要求是十分明确的，毫无疑问，这是评委必须遵循的评联规则。
据中楹会工作人员介绍，评委们为了这个规则也发生了争议。但因为规则并非“不得超过25言”，故25言以上最后也入选佳作。

[此贴子已经被作者于2006-3-10 9:56:58编辑过]

一之 · 发表于 2006-3-10 10:09

纳兰狗剩、青衫红袖、七楼往下飞、晕倒一片、相逢就是要相识、用词过猛、蝶梦庄周、罗增富、寸天斋主众联友陪我同叹！感动不已！！！

纳兰狗剩 · 发表于 2006-3-10 10:13

不客气不客气应该的应该的这种无天理的事谁能不为之扼腕跌足呢？俗话说的好人同此心心同此理啊

在天 · 发表于 2006-3-10 10:14

一之，为这个字数问题，在天半个小时前给中楹会办公室打了一通电话，8分钟通话的结果，得到的解释就是176楼

一之 · 发表于 2006-3-10 10:32

启事是“言”，评审是“行”，言行不一致何以立信？若做不到就不要白纸黑字写出来！

我同意注册成功 · 发表于 2006-3-10 10:43

有一千个读者就有一千个哈姆雷特客观一致性+主观差异性逍遥女侠说的对我不是你，你也不是我，我不强你，你也别迫我各抒己见，继续PK

纳兰狗剩 · 发表于 2006-3-10 11:12

继续说这个覆载覆载假如代水好象勉强也能说通但控秦晋而凌黄河前后重轻悬殊句子气势顿弱还应是指天地为好但象白蚁说的这里应该剥离出“天地”在中国哲学中的道德属性 如换成凌霄汉之类则没有这个麻烦但是前面已有襟星月再说凌霄汉重复的感觉比较明显我想控秦晋而干碧城比较好人间天上都插一腿横也横了又是指着神仙而去神仙不用怕的就是下句也要调整了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册