<DIV class=quote><B>以下是引用<I>偶晕</I>在2008-2-22 20:46:11的发言:</B>
<P>这里有个前后的问题。</P>
<P>如果你的看法是独立于他人,即未看到别人的论述,那么或可说是自己的观点与别人的观点一致。</P>
<P>如果你的观点来源于他人,然后换一种表达方式,那么原则上还是人家的观点,这里你也许扩展了原意的解释,对于理解某个观点来说这么做也是需要的。</P>
<P>专业上有一类文章叫“综述”,很多人只是简单地把别人得出的概念或论断汇总起来而成自己的文章。真正的综述文章不单是汇总,更需要从中提出自己的推测或观点,而这些推测或观点将有待于他人的具体证实。高级杂志的综述文章都是领域权威人士写的,这些高级杂志的综述文章的分量并不比研究文章低,因为其中有新的有价值的观点。</P>
<P>偶乃泛泛而言,并非针对楼主的文章。</P></DIV>
<P>
<P><FONT size=4>我的“字类”不同于“词类”的观点,是去年在看到王力的著作之前形成的,当时在国粹论坛发表后,引起了几位版主的强烈的反对,双方展开了激烈的辩论。后来香曼君摘录了王力的检讨发布在网上〔<a href="http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=72355&page=2" target="_blank" >http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=72355&page=2</A>〕,当时网上一片哗然,站长都市村夫先生还怀疑该言论的真实性,希望香曼君传真给他看。我当时当然马上响应,认为这段文章是对我的观点的一个有力佐证。马上遭到了几位版主的嘲笑。我发帖请求香曼君把原文图片上传,未果。后来我再邮购了“王力语言学论文集”,摘引了更多的原文发到网上。今年是应网友的要求才把整篇文章照相登载在网上的。</FONT></P>
<P><FONT size=4>诸位对此经过若有怀疑,可以到国粹论坛上面查看有关帖子。上面有日期和论辩的详细过程。</FONT></P>
<P><FONT size=4>另外,这个事件的始末,这个论坛上面经常来的香曼君以及中华楹联学会网的站长都市村夫都是当事人,大家可以询问他们二位的。</FONT></P>
<P><FONT size=4>我不理解,为什么大家不对于我的这篇文章的理论和论证过程进行批评,却对一句设问句的说法是不是恰当如此感兴趣?</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2008-2-22 21:06:17编辑过]
|