联都第 71 场院试交流帖

云卷 · 发表于 2008-9-22 13:04

小桥老师有事耽误了,他给自己的阅卷时间也少了点,请大家耐心等下

)

云卷 · 发表于 2008-9-29 00:22

<DIV class=quote>以下是引用云渡野桥在2008-9-28 14:21:42的发言：

首先谢谢您的交流。


 看了您的分析，我觉得先生是一个治学很严谨的人，这点令我敬佩。先生的分析我是无法驳倒的，因为这些问题确实如此。 


 工、邻、宽，这三种是对联的入门知识，难道作为联都的斑竹我们会不知道？我想这是说不过去的，这比说我们比刘翔跑得快还要可笑。但为什么我们会如此评联？是马虎了事，误导联友？不，联都的斑竹对任何联友都是负责任的，我们都是牺牲了自己私人时间来为联友服务，所以这样评联，肯定有我们的原因和考虑。


 首先，要将学术和游戏区分开来。联都的科举不是正式的比赛，也不是学术机关，它只是一个供联友练习和游戏的地方。既然是练习，所以我们会评联，以便让大家了解到自己存在的问题，可以得到提高，再者又是游戏，所以每位考官在评联时，一般情况下都不会太过苛刻，当然殿试和会试除外，因为这是选拔斑竹的地方。


 其次，本场是院试，是联都科举中最基础的一关，也是难度最小的一关，所以我们的要求相对较低，只要有一定的基础我们都会让其通过。为什么要让其通过？不能过关就是不能过关，还有其它考虑吗？当然是有的，因为绝大多数参加院试的联友都是新人，对面新人，我想我们更多的是给他们鼓励，而不是苛求。我们都是抱着一种宽容的心态在评联。在评联时，我们力求不会打击到联友们学联的积极性。就拿“最是断肠情入酒；难为知己水流花”这联来说，确实在格律、句法、文意上都出现了很大的问题，我在评联时也有指出，但为什么我要说意境稍有可观？因为意境对每个人来说都有不同的见解，也许作者自己对此联还颇为满意。如果我再说意境不行，那就是对这联的彻底否定。那无疑是给了作联者致命的打击。这不应是对待新人的态度，也不是对刚有兴趣学联朋友的处理方法。关注传统文化的人在当今社会本来就少，我宁愿我们的阵营多一个爱联的人，这似乎有点像老毛的统一战线。不能过分打击，但同时又要让他知道不足，所以我用了“稍有”二字。


 最后，一方面要考虑到指出问题，一方面又要考虑到鼓励新手，这样的矛盾摆在了所有试官面前。取舍和标准成了一个很大的问题，而试官在把握这个度上，有时难免就会有所偏差，所以分值的高低就不好操作了。有时可能两组句子水平上差不多，但分值也可能有出入，这是没办法的事，毕竟这是文学类东西，没有统一的标准，不像数学说一是一，说二是二。我们能做的只是尽量做到公正客观。


 这里再次感谢山人联友给我们提出的问题，我的作答可能有很多错误，希望您能理解。祝你在联都玩得开心：）共同交流，共同提高。


此次评联的标准不是严格按照古人的路子走的，所以没有分为工、邻、宽、三种。而是运用现代语法结构，将对仗分为工、宽、两种，是按照现代汉语的词性来区分。所谓工对，就是名对名、形对形……实词工对，虚词宽对也算工对。而过宽和失工，就是说连词性都没对上的意思。如果按照这样的标准，我想就不难理解我判定的工整了。别说风对舟，雨对花，柳对云是工对，就是天对我也算工对，因为按照现代语法我是代词，代词是名词的一种类型。我想这样解释是可行的。
 这里一并对考生致歉，实在对不起，拖到现在还没评完。近来现实中的事务确实繁杂，所幸假期将至，可以放下手中的活来给大家评联了。
</DIV>
小桥老师仁心：））
按今人对法，词性相同、结构对应就是工整的对句了。一般不要求同字类的工对。同字类的工对或者给人形式上的美感，但范畴越小越容易减少联语的张力。对仗的宽严在形式上讲是等价的，并非工对一定优于宽对，选择工对还是宽对，应根据内容的需要。
另外，

云卷 · 发表于 2008-9-29 00:31

<DIV class=quote>以下是引用湖海山人在2008-9-27 23:05:44的发言：
在此，我再次奉献某些宗师（主考），不要以诗评联，而要以联评联。诗做得再好，不成联则不能得到联的资格。</DIV>
不知道山人以诗评联的意思是指什么？如果仅仅是指对仗的判定，诗和联是相似的。如果是指谋篇布局、行文章法等，联和诗自然是不同的。

云卷 · 发表于 2008-9-30 10:42

汗,34楼漏打了一个不字, 原是想说词性不一定要相同[em04]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

联都第 71 场院试交流帖

浏览过的版块