作业（七）

空空道人 · 发表于 2009-2-18 18:40

对联写人，多用一个套路：结合时代背景写身世，结合功绩才华写感受。李清照是一部长篇小说，要用对联的形式表现其身世才情，关键是要找准切入点。以上四联各有亮点，也各有不足：小葱之联，上下联合写身世，但角度不同。上联以国仇家恨引出其词作的艺术成就，下联以对其内心世界的描写，表现其孤独无依的一生。立意是没有问题的。主要不足并非点评者所言“主题不突出，内容空泛，缺乏针对性”，而是表达能力问题。如：天嫉英华、独饮西风成绝唱、轮回宿命、忍无知己寄苍茫。。。等，都没有准确表达李清照的一生。李并非英年早逝，恰是其流离失所的生活，奠定了她千古词人的地位，所以“天嫉英华”显然是不准确的，而“轮回宿命”实在与李清照搭不上边。从文字上看，两个结句都是似通非通，抓不到要领。 孤城之联稍好，好在他善于运用虚实之法，将身世才华情怀揉合在一起表现。从立意和结构上看，是成功的。但在取材和文字表达上同样存在言不达意之弊。如：“百千愁记取词名”，“词名”二字，表达就很模糊，“将国痛情伤，俱翻成细雨疏桐”，感情如何能翻成“细雨疏桐”呢（寄托于细雨疏桐或可），“玉韵”之“玉”笼统少感情色彩。下联在表达上看还是不错的，特别是结句。但前几个分句显得拖沓，用大篇幅写其“守身如玉”偏离了李清照的风骨，似乎她一路奔波，目的是为了找个“知己”，有避重就轻之感。小七之联小巧玲珑，从小处如手，是其亮点。特别是下联之立意，可圈可点。联虽小，却仍有表达上的问题。如“半生秋雨几时休”，既知半生风雨，何问几时休也？“实不如薄命”，可谓画蛇添足，毫无意义。下联“往昔”可谓凑字，不用一样表达到位。 味道之联，过多地在飘零身世上着墨，显得重点不突出，且上下联意思重复回环，有拖泥带水之感，感情色彩显得平淡。 写联和写其他文体一样，未必面面俱到，运用切西瓜原理，找到切入点，从一点入手，化出味道，这西瓜乃是原汁原味；若站得太高，要一口吃了西瓜，必定左抱右脱，不得要领了。