<P>没想到拖拉了这么久，我还是匆匆点评，为了表示我的认真，我不对各位说一句好话了，要是想用鸡蛋砸我的话，欢迎先砸你们师父，谁让她看走眼，把我叫来的。[em01]</P>
<P><FONT size=3>花家七公子
经世诸多学，集一身武略文韬，实为不易
平生六十年，论此子是非功过，有待评说
评：与曾公相配之联，格调当契同，然笔墨再切，情致未出，是为崩盘。挽联正格不是点到为止，摄其典型宜就事论事，另外建议作者要细琢珠玑，多研前人之句。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>味道江南
论文章及经术,异代比肩能几?痛彪史之星殒,天为更明晦.
至戡乱佐中兴,同仁继命有谁?叹柱朝之梁隳,地不满东南.
评：乍一眼看去，形式上的复古基本是成功的。但金玉已覆，更要注重内涵。上联后两分句指出了星殒之不堪，那么在起句上盖棺太薄，不足于导出慨语。另外上下联对人物的总结位置颠倒，头重脚轻，此亦为行文之外的忽略。另有几个症状，“彪史之星殒”，除掉虚字，平仄失替，下联相类。“戡乱”在当句对仗上不够严谨，领字也意未到。两个结句意思表达也较拗。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>兰心蕙质
忍看乱世雄才，胸怀奇略、智识群英，力挽半壁江山，斯时空有碑铭在；
痛哭文坛贤杰，马列风仪、史家本色，魂安一川云水，此意不堪天地同。
评：本联最大的症结在于不知所言之人，而“马列风仪”之说不准，更是突然。另铺语过多，害了情境，不是不可以铺，然铺陈的内容和笔法要讲究，在对仗上也不乏凌乱。细处上也不够讲究，比如“忍看”起句，却跟了三个本应“惊看”的分句，方才道出“空有碑铭在”，这口气转的太慢太拐，不畅也。痛哭也是平常语，但也有所出轨。挽清人可以兼用诗文和散文，但绝非文白相交。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>小葱
治学修身，戡乱佐兴，集千载大成，纬武经文辉宇宙
齐家是长，辅王为相，痛巨星忽陨，九州四海闻悲声
评：有了“集千载大成”这样的总结发言，务必要让出“戡乱佐兴”，看来此症极易让人忽略。而“痛巨星忽陨”前面的处理也不必重复功德，可以相扣憾事等等。“闻悲声”也犯了三平，这个不应该。总体上来说本联不易打动人心，沉郁寡然，很难共鸣。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>宴雪孤城
文经行武略，圆通将相大成，自东山以后，信儒家足可能臻致用
戡乱佐中兴，更立德言不朽，今鹤驾而游，知世上应无再建之功
评：才五副联，作者不应在起句上有前面作者的影子，如“戡乱佐中兴”，“圆通将相大成”既在，首句应弃而变之。另外本联叙议结合，这对议的要求很高，一方面不要重复前人，另一方面要准确到位。稍看了下清人挽曾的联，“自东山以后，信儒家足可能臻致用”不管句式如何掩蔽，意还是重复前人了，这个要尽量避免。“知世上应无再建之功”这个对曾的断语是不是过于拔高，抱负只嫌时日短呀，有待商榷。</FONT></P>
<P>
</P>
[此贴子已经被作者于2009-3-5 19:09:13编辑过] | 
|手机版|小黑屋|联都网
( 闽ICP备2023009884号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-2-28 20:41
显身卡