写春草

哪扇窗 · 发表于 2009-2-19 17:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

绮梦抚琴 · 发表于 2009-2-20 08:10

你谁呀貌似不是师傅徒弟[em03][em03]

哪扇窗 · 发表于 2009-2-20 10:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

绮梦抚琴 · 发表于 2009-2-20 18:20

成联？诗歌？

映月 · 发表于 2009-2-20 22:01

香透帷簾.春已登堂入室綠侵野徑.草將佔地為家不好意思.我看成嵌春草了.拋磚...

绮梦抚琴 · 发表于 2009-2-21 10:05

春草
不恋花香，不争树茂，独将绿色妆天下
何妨野火，何惧霜天，且报春晖赋古原
（还是删除那个七言春草，修改N次，还是不行）
 [em04][em04]

[此贴子已经被作者于2009-2-26 0:27:49编辑过]

哪扇窗 · 发表于 2009-2-21 12:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小葱 · 发表于 2009-2-21 20:55

代7贴:萋萋未必无情物，吹遍天涯，望穷故国，野火千焚尤未死，
淡淡皆因自在心，绿随流水，远带斜阳，春风一晤不知名

可儿 · 发表于 2009-2-22 11:52

<DIV class=quote>以下是引用哪扇窗在2009-2-21 12:18:57的发言：

春草
前身堪比梅花骨纵雨打风吹水淹土埋惟期焚火待春到
今世不从名士流虽江郎作赋乐天寄志自是极天遍地生
</DIV>

没觉得这联在拾人牙慧？
重写吧，要写自己的文字

哪扇窗 · 发表于 2009-2-22 13:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小葱 · 发表于 2009-2-23 18:13

<DIV class=quote>以下是引用绮梦抚琴在2009-2-21 10:05:22的发言：

 春草
不恋花香，不争树茂，独将绿色妆天下
何俱露重，何畏霜寒，且报春晖赋古原
[em04][em04]
</DIV>

小梦有错字,另,下联字的位置调整一下,出绿了

绮梦抚琴 · 发表于 2009-2-23 21:29

<DIV class=quote>以下是引用小葱在2009-2-23 18:13:32的发言：

小梦有错字,另,下联字的位置调整一下,出绿了</DIV>
嗯谢谢师姐昨晚实在困极了现在就改

白鸽 · 发表于 2009-2-24 14:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

可儿 · 发表于 2009-2-28 11:11

这个练习，请你们的大师兄孤城来点评，大家鼓掌欢迎

小葱 · 发表于 2009-2-28 13:12

学习,期待点评~~,最好把那某猪砸的稀巴烂[em01]

宴雪孤城 · 发表于 2009-2-28 19:37

联题“春草”，属于咏物范畴（在此不涉及诗钟分咏）。王国维在《人间词话》中写道：诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外。入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致。所以物者皆有怀抱性情，因人寓之以情以心，故物之气象，便是联者之境界。《谈艺录》中说咏物：“……最道得出有我有物，而非我非物之境界。”古人咏春草，或寄予淡泊无争、平凡之中见自在；或赞叹顽强的生命力和坚忍不拔的精神；或拟似同心草作多请语；等等此类，皆是入而能感知小草所表现出来的各种生命特征，出则各有怀抱，各衷一是。


 就以上有限的理解，对这次作业作一粗评，好抛砖引玉，局限和偏颇之处，大家一起探讨，再请师傅指正。


香透帷簾.春已登堂入室


綠侵野徑.草將佔地為家


评：这种写法也是可以，非诗钟分咏，没有犯题面一说；上比直接醒题，比较短的联，这种手法无疑是最直接有效的，起的不错；失之下比的前后分句意思基本上雷同；春草是刚经历过冬天严酷的环境磨砺，“侵”、“占地”显得霸越而不切，与上比风格不类，试续一个:身经霜雪，草犹遍地生机。


不恋花香，不争树茂，独将绿色妆天下


何妨野火，何惧霜天，且报春晖赋古原


评：上比取意于歌曲《小草》，表达一种不恋不争、自甘淡泊和奉献的精神；下比化“野火烧不尽”和“报得三春晖”诗境，融合上是很成功的，写小草在困苦的环境中，不屈不改，依旧怀着一颗感恩的心；结句“古原”两字出彩，使整联顿有苍凉的时空感，在岁月无休止的更替轮回中，赋予小草的这种精神愈发厚重；整联成功运用了自对、拟人的表现手段，多层次的刻画，使所咏之物的形象丰满起来，布局井然，气脉顺畅均是本联的亮点，不足之处，是上下结句“将绿色妆天下”\“赋古原”表意上稍有重复覆盖。


前身堪比梅花骨纵雨打风吹水淹土埋惟期焚火待春到


今世不从名士流虽江郎作赋乐天寄志自是极天遍地生


评：安排这样的句式来表现，上下联的第一分句便具有统领整个单比的作用，就如开了一个论题，后面的话就必须在这个框架内有序行进；起句足见境界，便是此身渺小如草，也是不可没有傲骨的。但以“梅花骨”为比衬，后面就需要表现出“梅花”的品质来，所取的意象，最好是共同切“梅花”和“小草”的，这样才更具有表现力，“雨打风吹”可，“水淹土埋”和“惟期焚火”仅切“小草”，结句矫情了，有点显摆，有损“梅花”清格；下比起句扯得较远，仅见“我”而不知有“物”，而“虽”字领此一组自对，引出的后分句在语言逻辑上，是必须具有转折语气的，前面说名士之流对自己的赞咏寄慨，后面却把表现落在无处不长的庞大生命力上，逻辑上欠合理。

绮梦抚琴 · 发表于 2009-2-28 20:25

多谢大师兄精彩点评师兄辛苦了[em22][em23][em24][em27][em26][em25]

味道江南 · 发表于 2009-2-28 20:40

边看边赏边学习

小葱 · 发表于 2009-2-28 23:09

评的精彩到位,耐心仔细~学习

可儿 · 发表于 2009-3-1 20:15

孤城[em17]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册