作业第十八

宴雪孤城

选一三国中人的口吻代挽周瑜。

截止到9月28日
http://baike.baidu.com/view/2409.htm周瑜百度资料

宴雪孤城

代小乔挽周瑜：
将军有廓清天下志，惜水火八千程，马革早定雄英，不信床箦销胆色
此世教无悔妇人身，恸遥深七万夜，琴弦谁勘错乱？忍传意气付儿男

代孙权挽周瑜：
吞炭恸锥心，料巴丘一往，靖廓能勋，雄姿犹历历，噩耗突崩天斗柱
招魂空涕泪，想赤壁以来，艰辛独任，垒局复汤汤，中流谁执鲁阳戈

宴雪孤城

凑得一脑门汗。。。帮同学们 ...
无暇 发表于 2009-9-27 22:45

                               
登录/注册后可看大图

铜鞋们，这段时间谴责楼主，基本上会有一顿好扁

宴雪孤城

小葱代小乔挽：
卅六年枪马生涯，未觉倦乎？此去休牵天下事
四千夜柴桑涓滴，不堪忆矣，而今谁顾误弦音
出幅设问而未答，乃无需答，也无人可答，上结杂陈五味，或一丝怨，或千端怜惜，无以言表；对幅用周郎顾曲典，四千夜切十二年夫妻，说不堪忆，却是一夜一夜涓滴在忆，愈见深切，结句更是茫茫往后，曲乱而不知所以，催人同悲；整联情感描绘细腻见幽微，淡淡而其情隐，其悲便见深厚。

无暇代小乔挽周瑜：
噩耗惊心，俯首空思，从此后，哪个随君合律？
苍天涕泪，蹙眉痴问，到如今，谁人与我同行？
起句便下重笔，切小乔身份，然放而无收，到第二分句另起炉灶，纠缠在此后谁与琴瑟，其情便觉苍白无力，对幅虽言语有所不同，然纵是换了瓶子，装的也是一样的泪，意与出幅基本雷同，此为大忌。

味道代孙权挽周瑜：
德能肩古，其公瑾是
天不寿吴，奈苍生何
味道此联短小精悍，有不群之态；因是拟孙权口吻，君评臣之德，无非忠义勋劳，出幅一德字，是给周瑜以最崇高的盖棺定论，千古不出其肩，想周郎当死的其所。对幅“吴”字又见哲思，权乃吴主，瑜死便恸天不寿吴，乃许周瑜以梁栋国士，与国生死相系，又是何等之期许，结句更引以为苍生痛，苍生之痛何其悠悠？整联虽无悲痛字，非不悲也，所谓期许越大，其伤越深切，此乃倾国之痛，痛到不能以字表之。结虽三平尾巴，然不觉有不妥，若出门受人海扁之，也是非联之过，窃以为RP之祸。

白鸽代诸葛亮挽周瑜：
仰首问苍天，既生瑜何降亮? 若不先南郡，不计夫人，不占荆州，公瑾焉能早逝?
折腰钦知己，虽二主每同谋，数略之隆中，联之汉蜀，焚之赤壁，孔明大恸孤存
此联以演义版本来挽，作为长联，难得是脉络清晰，有一气呵成之快，二分句承上而以启下，转而以一组排比用事，然再合起句而作收结，收放之间，足见功架！只出幅觉有不妥之处，演义中，赤壁胜曹操后，诸葛计令子龙，趁周瑜救甘兴霸而败曹仁时取南郡，再令张飞用兵符诈调荆州守城军往救而取荆州，致使周瑜机关算尽，奔劳疲命又身受毒箭，赤壁大战的胜利果实却是颗粒无收，包括后来计激尚香夫人，让周瑜赔了夫人又折兵，此为演义中三气周郎中之二气章回，致使周瑜有“既生瑜何生亮”之愤慨，抑郁之极！俗话说人死为大，在此既冠与挽，以生平之屈辱用事，二分句便让人觉得非是怜惜，而是压人一等的口气了，虽为事实，却觉不合时宜。对幅在用事上也有不妥，“虽二主每同谋，数…”，同谋处既放，排比处当相对而接应，隆中对乃卧龙酬三顾时而为刘备策天下形势，时茅庐未出，与周瑜尚无交集，难当得同谋一说；其二，“联之蜀汉”一说，应是赤壁联合抗曹之事，周瑜210年死时尚未有蜀汉一说，只汉献帝220年被害曹丕篡汉，221年刘备才立汉，史称蜀汉，此用事拟诸葛口吻当为不切。用事上涉及事实太多，如果没有认真看过演义或是准备资料，是难为师妹了。出幅本意当为怜惜周瑜，乃天不眷顾，非人之过，而对幅则引为知己，列数纠结，整联隐而不发，其情滔滔，却是直到结句才一泻而出，顿见其悲深切，句式安排，构思和用力上都是相当成功的。

以上管见，本为愚陋，然受师父抛砖引玉之命，以供大家相互探讨，谬误之处，还请师父及各同门勘正。