联都第57场乡试评阅帖 （请勿跟贴）

曰游四海

周郎有言：请勿跟帖。然四海既无诗心，又无诗笔，实非雅人。跟个帖子，想来也是情理之中。就不用马甲上来了。
跟帖无他，误曲则无伤大雅，误人则有违师德。四海小有不解，请教周郎，得罪之处，诸位举子见谅。

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
风雨赖筹谋，内平两乱，外御诸夷，太息未起沉疴于积弱。
英雄终失计，首误甲申，老亲豺虎，有恨长留疑谤于后人。
好联，结的节奏稍微差点，微疵。27分
请问考官：甲申为何年何事？《莫非甲申三百年祭》？吾知甲午之战，庚子赔款，真不知关甲申何事。
两乱为何乱？

曰游四海

、闲来细品书中味 （试  剑）
   兴起快描都下帖
不错。基本分：10分，其他得分3分。合计13分
试问考官：都下帖，可对得书中味？
基本分10分，说明考官认为联律对仗无问题。
然帖字依古韵，仄声。
依今韵，则有一声，三声，四声。
都下帖，字帖，...帖为四声。
还请考官圆之。

曰游四海

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
中兴一世雄也！论督军戡乱，举业图强，励政继前贤，于朝莫有荒颓事
后患其谁罪之！至国弱君雌，环狼伺虎，涂名成巨耻，念此堪怜耆老心
上联说尽李鸿章一生，下联说生后事，层次清楚得体。得分24分
考官：一世雄：英雄，狗熊，还是枭雄？

曰游四海

二、诗钟分咏[20分]
竹、羽毛
板桥劲节凌霜雪  
诸葛高风逸古今
羽毛和诸葛亮联系起来估计是因为羽毛扇，霜雪==古今 小类不工，基本分11分，合计14分
云霄万古名诸葛
酒肉一天俗子瞻
见诸葛而思羽扇，考官果然高才。杜甫诗云：万古云霄一羽毛。诗赞诸葛。
另见诸考生多有2个以上答案者，此规矩怪异也哉。

曰游四海

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
生不逢时，死不甘心！洋务欲图争世界；
能臣也好，罪人也罢，前尘依旧是沧桑。(冷香儿)
不错的一联，惜结笔显得有点虚。24分
考官：生不逢时，死不甘心！
      能臣也好，罪人也罢，：此处，合律否？另：欲图，依旧，对仗否？

曰游四海

强国梦犹酣，组湘军，倡洋务，然只手难撑危局，终泪洒马关，魂凋辛丑，遥思每戚孤臣恨；
教科书不义，湮史实，罗罪名，此百年实愧李公，集卧龙之智，武穆之忠，放眼而观几个如?
李鸿章=孤臣？准确否？
教科书不义，和谐否？

曰游四海

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
荣自曾门，志匡羸夏，破船难为裱糊匠     今音
辱出清室，曲事强夷，呕命犹背卖国名     羸夏； 羸弱的华夏
句脚平仄不谐。为李鸿章叫屈，然行文显得理由不足。得分17分

破船~呕命，工整否？

曰游四海

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
李鸿章
凭甚辩忠奸，公乃真人，过过功功难论定
如何看历史，我于后世，非非是是自分明(小泡)

劈头一句发问，起的好，如高山入眼，真人二字很谨慎，“难论定”，很高明。下联转身自然，上下配合默契，史为今鉴，不足处是“自分明”过于露筋骨。27分

考官：此联，一定李鸿章当得？工则工矣，切则未必。

曰游四海

1、闲来细品书中味 （试  剑）
    静后方参世外禅

世外禅？很奇怪的说法，没有一个菩萨和佛是在世外成就的。感觉有点凑了。基本分：10分，加2分。合计：12分
还请考官明示，诸佛俱是如何修来？
大道三千，皆成正果，尔安知世外不可修禅？

曰游四海

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
靖内忧,御外辱,委曲求全,千秋功过由人鉴
推洋务,建水师,兴邦强国,百战河山待我来

相对前几位考生，算第一个能抒己见的考生，结句虽虎虎生威，但是对李鸿章的刻画是不起作用的，显得过于露白，而缺乏深刻含蓄，一二分局的动词欠精细。给分23分

要尊重史实吧，李鸿章果真靖内忧御外辱，则今日之中国，或龙旗正飘飘？

曰游四海

1、闲来细品书中味 （试  剑）
   醉罢时闻画上香 （马  夫）

应对承接突兀，“画上香”让人费解，基本分，10分，加1分。合计：11分
书即有味，画何无香？
君不闻宋徽宗有“踏花归去马蹄香”之典故？

曰游四海

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
乱世是枭雄，可叹斯人，学贯东西，军成南北，洋务救国兴禹甸；
擎天非砥柱，谁怜痛处，梦沉甲午，魂断京津，污名载史愧中堂。【今音】

“枭雄”二字形容李鸿章是不准确的，二、三、四分句欠提炼，整联少精气神。得分：13分
请考官自己百度枭雄定义，然后对照一下。

曰游四海

2、娇黄一抹春痕浅 （南风轻）
     淡紫双飞雨意浓   【四海】注：淡紫，燕子的颜色。双飞：宋朝晏几道“落花人独立，微风燕双飞”。

紫色的燕子？很诡异，而既然要取“微雨燕双飞”，“浓”便用错了地方。基本分：10分，加2分，合计：12分
紫燕：杜甫《柳边》
  只道梅花发，那知柳亦新。
  枝枝总到地，叶叶自开春。
  紫燕时翻翼，黄鹂不露身。
  汉南应老尽，霸上远愁人。

  唐  顾况 《悲歌》：“紫燕西飞欲寄书，白云何处逢来客。”

  明  徐霖《绣襦记•追奠亡辰》：“忍看寄垒人家双紫燕，母子自喃喃引数飞。”

  清·杨林兰《声律发蒙》：“说破春愁双紫燕，唤回午梦一黄鸥。”
至于双飞，只是说明出处，难道燕子双飞，就一定微雨？就不能欲雨？考官太想当然耳。

曰游四海

且去喝酒

有空再与周郎侃侃评联

曰游四海

强烈建议此期会试推倒从来，由【曰游四海】兄主持平反大会。:lol
玛雅遗民 发表于 2010-2-13 21:31

                               
登录/注册后可看大图

推倒之说，纯属扯蛋。:lol
四海不才，貌似举人秀才的马甲还有那么一个半个。
所谓不平则鸣，且忒想知道此期会试，考的是秀才们的才艺，还是考官的心情。
难道诸位不觉得诸位，诸题的分差，实在是太过突兀？
而且四海觉得很多对句雷同，偶然？必然？

曰游四海

1、本场考试请考生对每题提供唯一答案，若出现多个答案，默认为第一个。
此为考场第一纪律。
然四海观有2个，3个，乃至N个答案，且考官并未默认答案1，不知考官何以自圆其说？

曰游四海

此联极“切”。天下会馆，唯汉口之长沙会馆可当之。此句有点废话
即是评联，“切”“工”二字，岂可或忘？
譬如此联：
凭甚辩忠奸，公乃真人，过过功功难论定
如何看历史，我于后世，非非是是自分明(小泡)
抛开联律，联意不说，随便放个地方，有谁知道是写李鸿章？此乃典型不“切”如何能当27分？

曰游四海

上联21字，抓住湖光山色、夹岸柳花、锦帆归燕等寥寥数景，勾画出一幅眼前和过去常见之怡然之境，妙在眼前景即家乡景；下联21字，
莫非这“上联21字，下联21字”就算不得废话？就比上例值钱？

曰游四海

上联“秋水一湖”尽得虚实相生之妙。点出汉口长沙一湖之隔，又有望穿秋水之意。可知“此境原非异土”实乃自欺之言。景物虽似，伊人不见，思乡之意油然而生。自欺之言？君少诗心，君且无诗笔。

此评，四海无言~
上联写景，下联写情，见景生情。此处当无异议。
然所生何情？思乡之情也。情由何来？“隔一湖秋水耳”！为何言“秋水”，不是春水，不是夏水？难道此句仅仅为了表达汉口长沙地理位置？以此看来，“秋水”实此联之所以为联也。羁旅之人，见此秋水，遂生“望穿秋水”之意，徒见会馆迎来送往而不得归乡，不得已而勉强谓“此地原非异土”。由此见之，“此地原非异土”自是联家自欺之言。否则何来下联“共明月千里兮”？
而不是周郎所谓见此一湖水，见此不异家山的会馆，则聊以慰思乡之情。
而且，思乡于远近是不成比例的，并非周郎之谓：仅隔一洞庭湖而已，就当此处为家乡。
不知“近乡情更怯”何解？
且周郎既然认为“此一水，足慰乡思”，则后来所说对明月而思乡云云，当属自相矛盾，无法“自圆其说”
四海无诗心，复无诗笔，则周郎何如？周郎误曲？周郎误笔？周郎曲笔？:lol

曰游四海

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
借洋务欲开新局，靡军符在，难为清庭延壁障；
伤外夷更惧内忧，救国术穷，不堪白首恸山河！（木石前盟）

不错。可惜句脚平仄不谐，27分。
除去平仄扣分，27分，应该是考官对联意的接近完全首肯。然则评价符合史实否？
靡军符在：靡军，数之。符在：鸿章之虎符，数不在！数次被褫夺军权乃至政权。
难为清庭延壁障：落下下乘矣。鸿章所为，所想，为华夏民族也，非特清廷。鸿章曾有电文“此乱命，粤不奉召。
不堪白首恸山河：鸿章殁时，山河虽风雨飘摇，却并未破碎，鸿章非是亡国亡君之臣，何恸之有？
   且鸿章为人，最是忍忍坚韧，喜怒不行于色。纵甲午之败，辛丑之危，亦是一肩当之。“恸”字，实有辱中堂大人。
救国术穷：此句亦是前人牙慧，未有新意。都说李鸿章“不学无术”。真如此，则吾未见彼时之中国，何人有术，可出鸿章之右者