本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 17:19 编辑 <br /><br />关于第二轮评判标准的说明
第二轮评判是对入围参赛作品的评判,是决定能否进入正后评判(排定名次)的“半决赛”。
一些联友曾就评判标准提过很好建议和意见,在此向大家表示感谢。其中第一部分的机巧评定标准最为受到大家关心,为此特就此问题说明一下。
在第一轮评定(入围评判)时尽管有的评委已经提出要用“单名”作为限制入围的门槛,但并未执行,这是因为一则擂句要求中并未强调这一点,二则担心由于这种要求会把一些意境很好的联句拒于门外(不得入围)。
但是,用“单名”应对虽然在擂句要求中没有明确提出,却不可说不是要求,因为根据常规,这种情况的机巧吻合,理应有“可比性”,即也必须是“单名”应对,否则这一机巧就太容易满足了。
更何况,很多已经被淘汰的参赛选手(未入围的选手)其实不是不具备竞争实力,而是因为要满足“单名”机巧。而在别的方面做出了牺牲,从而落选。
所以,在第二轮评判中,如果再不加进这一条要求,将会出现将来的获奖者(获得名次者)的获奖对句存在有明显硬伤,这样的作品将来如果公布出去,不仅要招致一些一直在关注联赛而又对联赛抱有看法的人的讥讽,而且也会让那些热心支持联赛的广大联友生发感慨,特别是对那些认定这(单字嵌名机巧)只不过是一个不言而喻的规则的联友而言更是如此,因为以前几届联赛确实发生过这样的情况。
为此,根据评委会一再重申的评判原则,第二轮评判特别强调:
第二轮评判是进入最后评判的关键环节,本届擂台联赛的最后评判采取宁缺勿滥的政策,以免所公布的获奖作品存在严重硬伤。因此第二轮评判务必从严要求,特别是第一部分题目,一定要满足所提三条要求,否则不得进入最后评判。
[此贴子已经被作者于2003-7-17 9:23:33编辑过]
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┧注任何游戏顶级信用┧提现即时到账SO.CC |