2011年度三门峡杯“联星炫起来”一月赛场所有参赛联

二五手雷

感情寄寓于梅花之中，是堪寂寞还是不堪寂寞？

二五手雷

润：细腻光滑。象珠子一样圆，象玉石一样光润。比喻歌声宛转优美，或文字流畅明快。玉润身形容竹子没有选准竹子的特点，竹子的优点不是细腻光滑。

二五手雷

这一次，关于最后哪句能入选，门都同意。
被砖的句夺冠，门不反对。
门说的也不一定对。每个人都有自己的标杆。

二五手雷

本人对句早已腰斩，故而可以畅所欲言。
又认真品了一下，冰清骨与玉洁身（心）都是誉品质或姿态，实际上“冰清骨”=“玉洁心”，不管你所状何物，实际上都是一个意思，硬要说不合掌，那就没什么合掌一说了。
浅显的 ...
月鸣泉 发表于 2011-1-28 00:31

                               
登录/注册后可看大图

畅所欲言就是好！

流水对前后两个句子在意义上有连贯、因果、条件、转折等关系。如果能做到一气呵成，畅而不隔，如行云流水，那定是没的说了。流水对在律诗对联中最受人欣赏，艺术性较高，但又是比较不容易弄出来的一种对子。
玉洁生英，冰清孕秀，一枝天地春早。这是“东风第一枝”的开头，“玉洁生英，冰清孕秀，”完全可以看作是对仗句，况又是同言“一枝”的，可见，在同一物象上，玉洁和冰清意思还是有些不同的，但是，如果是放在不同物象上去形容或比拟，比如都是寓意人的品质，那就有犯合掌的嫌疑。又但是，即便是放在同一物象上，如果与之配合的元素没用好或没选对，那就是标准的合掌。这几联是顺着梅花写的，实际上也都不是绝对意义上的流水句，只是这些对句想补充出句的未尽之演绎，不过是细节没处理好罢了。所以，门说门是支持作流水句的（针对此出句），但门也没有强烈排斥并肩句啊！并肩句里，竹子肯定是个好选材，其他的，（除了人）在造境上总是有些隔意的。
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句13：一时惊雪树，不畏张扬玉洁身 6
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句26：一生随墨客，未有迟疑玉洁身5
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句57：一朝飘雪瓣，未可矜持玉洁身 4

拿出此联来细说一下，申明在前，此联在整体上并不出彩，但有一点点的可取之处。
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句13：一时惊雪树，不畏张扬玉洁身 6
千古待梅花，请问“梅花”是指树还是花朵？作者并没有强行统一标准，这就有了“一千个读者就有一千个哈姆雷特”的味道了，你说“梅花”是指树啊还是花朵？这联句居然是指花朵，冰清骨就成了花枝，那么，下句就好理解了，下句是承接上句从小细节放眼到了大局部，写了忽然之间的雪落梅树上的景象，门不知道的是，梅，到底堪与不堪寂寞啊，不堪寂寞的话，何妨冰清骨被冷落？堪寂寞的话，又怎么不畏张扬玉洁身？骨，形象地扣着梅枝，身，形象地扣着梅干。
从这点来讲，门认为不合掌。

二五手雷

千古待梅花，请问“梅花”是指树还是花朵？

拿出这句来再问问各位

二五手雷

如果作者定了调子，出句是赞美“梅”之品质。必须按这调调来，那么，赞“竹子”品质的玉洁身心就是合掌。

二五手雷

梅是冰清骨
竹为玉洁身（心）

这样列出是合掌，但是，正因为有主体的修饰或指向不同，才不能断定一定合掌，就是说，骨有所指，身有所指，

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心

这句高分，有一点技巧在里面，虚涵，“虚涵得天地之道，闲静知人生之趣。”就是玉洁心之玉洁用的太随便了。韵是什么？韵是情趣，意味。情趣，意味之心用玉洁修饰还是扭了一些。

二五手雷

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】

不能忽视“千古”与“冷落”的关联。

二五手雷

百余年树半苍苔，才有一枝花便佳。

二五手雷

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落骨”。“欣”字用得不切，无由之欢喜。“玉洁心”重意，与竹韵的照应不切。
《榕村语录》：诗以虚涵两意见妙。
这说的是“诗”，“见妙”，是得见妙处的意思。怎样才能“见妙”呢？“以虚涵两意”，方能见其妙处。什么是“虚涵两意”，说成白话就是“能包含两层意思”。合起来说，作诗要让人感受到巧妙，最好能让诗包含两层意思。
虚涵就包含的意思。所以，最失之处就是包含玉洁心，托物言志，其志与出句冰清骨重复了。如果是竹子包含玉洁心，这个比喻是不恰当的
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身10+6+9+9+9+10=53
不伦不类，对句不象对句，成联不象成联；遣词不讲究，前缀“凌瑞雪”若改为“凌傲雪”或“迎瑞雪”好点，既然“瑞”，又何必“凌”呢，后缀凑得明显，放开合掌之嫌不说，整句句意晦涩，不明在向读者传达什么。

万枝凌瑞雪，还是不错的。凌不要理解成侵犯、欺压。会当凌绝顶，一览众山小。万枝是与大地做比较，而高出之意。关键是“莫许飘零”这几个字比较失败。

对句19：一生追蝶梦，不染喧嚣世俗心8+6+2+1+1+5+6+7+7=43
有大结构失对之硬伤，但句子还是顺畅的，关联、立意亦好。

亮点是“世俗心”一词。不足是蝶与梅境隔。前面已经说过。

对句39：一生寻蕙草，难得坚持风雅情3+6+7+8+8+9=41
总体不错，惟“坚持”一词用得随意了些。

总体错，惟“坚持”一词用得还行{:5_110:}。
对句01：一杯斟桂魄，最是疏狂淡泊人6+1+6+3+2+6+6+10=40
有大结构失对硬伤，淡泊对冰清是小病，可不究。

前面已经说过。

对句64：一生持竹节，方可挺伸梗直身2+9+4+5+9+10=39
关联稍逊，“持”字落实，令“竹节”英名受损，本来是竹的气节，却成了硬邦邦的竹棍
对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心5+2+5+8+8+8=36
只能砸“玉洁心”，可惜了，砖头没地方放
对句55：一生寻蝶梦，纵使荒疏风雅怀 2+4+7+7+10=30
这句不错，尤其是“纵使”对“何妨”，语感很好。
对句22：一诗收月色，不觉缠绵玉洁心1+5+4+4+5=19
用词不切，造成风格不一致；有合掌之嫌。
对句24：百年同月影，不若长持淡泊心 2+8+9=19
“长持”、“淡泊”结构失对，意象“月影”选取不佳，与“淡泊”难以扯上关系。
对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心9+2+4=15
大结构失对，意象“竹节”选取不佳，病理同上。
对句81：中天流桂魄，姑且吟哦秋霁词7+5+3=15
当句语感不错，只是与上联的关联稍逊
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13
不伦不类，成联不是成联，对句不是对句，“深沉”一词随意了，与“玉洁心”搭配不好，凑痕明显。
对句42：百年知竹节，一任疏狂玉润身 4+6=10
“玉润”非竹之气节；“疏狂”用得随意。
对句50：一生怜竹叶，不必留连玉洁魂 10
“怜”字随意了；“玉洁”与“竹叶”貌似扯不上关系。

二五手雷

偶觉得是梅花。
即使单说“梅”这个字，给人的联想就是凌寒傲枝、冷香袭人的梅花了。如果指梅花的话，下句被冷落的冰清骨有三种解：1、梅花的清高精神。2、被忽视掉的凌寒擎花的梅枝。3、不计严寒耐心守候的赏花人 ...
风过梅园 发表于 2011-1-28 13:42

                               
登录/注册后可看大图

门倾向于指花，冰清骨是花依附的枝。出句表面整体看，就是一枝梅，而不是一朵花。至于状物抒怀之意，另外再说。

二五手雷

关于“冷落”

是被冷落，是无主句。是梅花与梅枝一体的冷落，不能是梅花与梅枝的二选一。

关于“千古”

只能意会，不可言传，更不可细究

二五手雷

问梅花、经年冷落，几番烟雨。

二五手雷

呵呵，所谓见仁见智了！
梅，梅花，晕晕的很~~

先换个话题，敬请手雷老师砸一个成联？~~上茶哦

大悲莫若呼还去
永劫只因盼不来

偶的，二轮被PASS。如果说因此联犯了硬伤孤平被砍，应该的！如果 ...
风过梅园 发表于 2011-1-28 14:34

                               
登录/注册后可看大图

大悲莫若呼还去
永劫只因盼不来

首先，能入选二轮，应该是硬伤方面的原因被排除了，第二轮往下淘汰，一定是挑软类戳的，此联的软类就在于，没有与时俱进，讴歌盛世。门以前就说过，三门峡这个擂台赛，是个特点比较鲜明的赛事，多一些赞美的词，吃不了亏。