2011年度三门峡杯“联星炫起来”二月赛场所有参赛联

灌水无罪

求对

出句：蘸兔毫，写赋。【门缩】

门倒看看你怎么对
二五手雷 发表于 2011-2-21 08:52

                               
登录/注册后可看大图

俺对：裁云锦，题诗

灌水无罪

手雷兄把动作的主语给缩了去了。
第一题，去掉全部附加成分，主结构应该是：

蘸兔毫，中华写赋。

按主谓宾的顺序排如下：

中华蘸兔毫写赋。

按理说，对句的主结构也应该满足此一点方可。

灌水无罪

商榷下哈：
偶觉得兔毫是蘸的主语，不是宾语。“情”才是蘸的宾语。
风过梅园 发表于 2011-2-21 09:37

                               
登录/注册后可看大图

你说的是分句里的结构，全句看来，执行“写赋”这个动作的应该是“中华”吧。
打个简单的比方，我举个结构比较容易看明白的句子：

张三拿毛笔蘸墨水题诗

看这个句子，就很容易明白了。

本期出句，因把“中华”拟人化处理了，所以容易混淆视听。

灌水无罪

这个月的成联整体质量还是好于对句

灌水无罪

商榷下哈：
偶觉得兔毫是蘸的主语，不是宾语。“情”才是蘸的宾语。
风过梅园 发表于 2011-2-21 09:37

                               
登录/注册后可看大图

从分句看，我还是认为“兔毫”“蘸”"情".兔毫做分句的主语合理些。这里的问题也在于出句使用了比喻和倒装的手法，用“情”代替墨水造成的。如果直接说“墨蘸兔毫”，就容易理解了。

灌水无罪

裁云锦，题诗

比这两句的紧密度稍微落些后

承鸿愿，题诗
裁云锦，扬旗

愿与诗，锦与旗，紧密度较锦与诗强
二五手雷 发表于 2011-2-21 09:40

                               
登录/注册后可看大图

报告手雷兄，偶有异议。
不过，不讨论这个了，词与词之间关联的的问题交给评委吧，毕竟这不是中学语法课，而且这些细枝末节的问题并不是影响对句质量的关键所在。看一个对句好坏，最主要还是要看对句的意境以及和出句的关联。

灌水无罪

偶觉得有异。
再想下，兔毫是写的工具，可以握，可以执，可以蘸吗？墨水才可以蘸，拟人化时情也可以蘸。
出句解为：
中华执兔毫蘸情，大写小康赋。是不是更合理？
风过梅园 发表于 2011-2-21 09:54

                               
登录/注册后可看大图

中华执兔毫蘸情，大写小康赋。

——哈哈，正经的顺序是如此。不过，诗词对联的语言可不能这么来，必须调动修辞结构手法，以增强诗性文采。

灌水无罪

关于成联

长联有长联的长处，短联有短联的短处。
长联可以天马行空，包罗万象。
短联无奈三言两语，半爪一鳞。
长联看着洋洋洒洒，不简单似的。
短联读着出出溜溜，不注意没了。
长联要揪毛病就揪俩字：罗嗦 ...
二五手雷 发表于 2011-2-22 14:19

                               
登录/注册后可看大图

手雷兄各打五十大板啊！这倒不错，谁都不得罪。