2011年度三门峡杯“联星炫起来”二月赛场所有参赛联

慌慌捣

看到大家说到紧要关头，忍不住说几句：
出句大中小在联中是自对，对上了就行，并非高低平才算破了机关，其实这也不算机关。

长联和短联的问题仍然是一个标准，这个标准不仅是对联的标准，而是一切文学作品的标准，就是你到底想说什么？主题大则可多说，主题小多说是废话，以2011年殿试为例：
例一
两千年感召图腾，经佛脉延绵，画壁已臻无上境；
一万里聆听激越，任鸣沙跌荡，天风不息古驼铃。

例二
曾经万苦筑千佛，也入轮回，壁间花未泯天真，守望风沙开倦眼；
空富千秋藏万卷，难逃离散，漠上月深知痛楚，绵延丝路问归程。

例一明显短了，但是它每字是金，紧扣主题，所以不需要很长；例二说了不少，就是不知他想说什么，句内没有关联，多说无益。对联很难的是，句子简单，意蕴深长。这才是我们忽略了的。

慌慌捣

情蘸兔毫，中华大写小康赋【小鸟飞飞】
人承虎运，百姓八发万贯财【？】



这个句是谁写的，能不能属名出来，这么好的口彩，一票没得！
二五手雷 发表于 2011-2-24 13:07

                               
登录/注册后可看大图

俺惭愧的说，这是俺写的，落选的理由应该很多，我自己揣测：
1、太俗，干嘛想着发财，这不是老干体的写法。
2.八发，对不上大写，因为八不是形容词。
3、发财与小康差不多了，虽然发财还可能代表富裕，比小康更进一步。但基本还是可以认定合掌。

我认了啊，如果评委一个都不认同，我还能说什么。只是想得妃子的奖品，我觉得还很实用，才参加一下。

慌慌捣

最近很感受长联的问题，看了不少在征联中获奖的作品，似乎是长联越能体现作者的水平，越能体现评委的水平，其实一些长联连评委都没看懂，被作者长长的联句吓到了。

对联再长，不会长过一篇文章；对联只能从两个方面来阐述主题，而文章可以从数个方面来阐述主题，如果一篇文章的内容，并不是紧紧围绕主题的，这是普通的中学老师都能看出的瑕疵，而对联是以艺术的标准来评判的，我们的评委岂能连中学教师都不如？

把对联当作文来看，这就是基本的标准。

慌慌捣

喝多了，瞎说，当我没说吧。

慌慌捣

八发是俗语，用在这里是危险的。欣赏的会当成巧用，不欣赏的会当成拙用，巧拙全在评委看法。
百姓八发万贯财，百、八、万数字自对，也就不需要考虑是否跟上联的大中小词性相对，这是会对联的人都知道的。

另外看对句，一定要跟出句放在一起来看，
出句：情蘸兔毫，中华大写小康赋【小鸟飞飞】
对句：诗题梅萼，巧手轻书重彩春。

一看就看出头重脚轻，中华多么大的概念，中华大写小康赋，豪情奔放，对句却回到画家的手里，画了一副梅花图，这是哪跟哪啊？

只单独的看待对句，而忽略了整体地看待作品，这就是当今评委很大的毛病。

慌慌捣

慌慌捣威武，终于你也憋不住啦。你自己参与了，瓜前李下，小心人言啊;P

你提的意见我表示赞成，只不过，我属于无知之流，且恶贯满盈。:lol:lol:lol
漠野孤狼 发表于 2011-2-25 18:02

                               
登录/注册后可看大图

我也是恶名远扬。得罪的人多去了。

慌慌捣

很喜欢看漠野孤狼兄和慌慌捣大师的评联，慌慌捣大师终于站出来威武的捣了{:5_122:}
岭南一棵树 发表于 2011-2-25 19:07

                               
登录/注册后可看大图

谢谢你喜欢看我评联，不过这次因为我参与了，才有兴趣关注。也就否定看很多人，联都是不喜欢的。

但是联都会因为我喝多了而原谅我。