关于三门峡“联星炫起来”赛事给妃总的一点建议

灌水无罪

个人觉得还是以实际的人计算为好，不能以马甲为单位计算。
岭南一棵树 发表于 2011-3-6 20:42

                               
登录/注册后可看大图

不同意以马甲计的，估计都是有多个马甲参赛的吧。
俺觉得以马甲记好，省的马甲满天飞。啊哈哈...........

岭南一棵树

不同意以马甲计的，估计都是有多个马甲参赛的吧。
俺觉得以马甲记好，省的马甲满天飞。啊哈哈...........
灌水无罪 发表于 2011-3-6 21:04

                               
登录/注册后可看大图

假如某一期一个人以多个马甲参赛，结果每个马甲都入围（获奖）了，这样是否对其他参赛联友不公平（挤占了别人的名额）？呵呵~

岭南一棵树

所以我觉得还是不要用多个马甲参赛为好

潇湘妃子

那就以ID论吧，支持大家每次都用同一ID参赛；如果另外再用其他马甲参赛，也是可以的，不过同一个人的不同马甲，不累计，各算各的~~

福星高照

是啊，以ID为好，以马甲不公平，另外，每期每个ID的参赛作品数量也应该有个限制，这样才更公平。

慌慌捣

提点意见吧，我觉得紧要的问题是解决评审机制的问题，22擂我作为首席评委，对联赛做了一些改革，虽然不成功，但可以供大家借鉴。

1、要怀疑评委。这很矛盾吧，我就推翻了一轮的评审，这是很多人质疑我是否公平的地方。我始终认为，评委是为联友服务的，是服务员的身份，你不能在身份上高出联友，你可以在艺术上高出联友。但是我知道，几百副对联在评委手里，也就是半小时就解决了的，你比连联友付出的心血更多吗？我提出的一个机制就是投诉机制，不服的都可以投诉。结果在投诉中发现，一审的权力太大，它虽然不可以决定哪些联能够得奖，但它可以决定哪些联不可以得奖，而一审评委的水平相对较低，有些刚刚入道而有热情的版主成了评委，所以我决然地推翻了一审评审，直接交由二审评委决定入围的对联。

2、二审后仍然还有投诉的机会，只要你觉得你被淘汰的联比某个入围的联更好，你提出来，我们只以你提出对比的联做比较，比它好就入围，再叫终审评委评审，这就最大可能地保证了好联“不遗珠”，如果你的联经过这样的筛选仍不被评委认可，那就无话可说了。

3、终审时我要求评委对每一个作品进行评论，这样做的目的就是让终审评委对每一件作品有深入的了解，而不仅仅是凭一面之交就决定生死，因为评委草草决定作品的事并不鲜见，我就有过。

首羡子

这样看行不行：
2011年度 联都-三门峡杯“联星炫起来”比赛一等奖，一名
2011年度 联都-三门峡杯“联星炫起来”比赛二等奖，三名
2011年度 联都-三门峡杯“联星炫起来”比赛三等奖，六名
潇湘妃子 发表于 2011-3-6 16:39

                               
登录/注册后可看大图

还是状元、榜眼、探花神马的有意思啊，虽然探花啥的古代本来每次只有一个，现在多了点~哈哈

潇湘妃子

2011年度联都-三门峡杯“联星炫起来”总冠、亚、季军的决出，就按1-12月份的积分来累积，具体如下：

第一名：15分
第二名：10分
第三——第八名：5分

也就是说，三次优秀相当于一个第一名，两次优秀相当于一个第二名。

根据此积分排行榜，决出冠军1名，亚军3名，季军6名，荣获由联都和三门峡市楹联学会共同颁发的获奖证书

月鸣泉

这么做是盘活常年赛事的一着高招，起码更能提高联友参赛的积极性

荷风茂林

每年从一月开始到十二月，每个id参赛的年度总得分积分最高的前十位为胜出。
欢迎大家来争取这奖状。

评审机制方面我们会更加强，尽力去提升质量。

丝合力

丝大力支持!
总冠军\亚军\季军，好！
分数的分配，现在还没看出不合理，总是觉得这样容易出现“多并列”现象，若能把倍数调到非整数关系，可避免出现这样的情况。就是说，容易出现3、5个或更多的最高总分，例如，A的成绩，2个第一，3个优秀，其余落榜或缺赛，这样，总分为：45分。B的成绩，3个第二，3个优秀，其余落榜或缺赛，这样，总分为：45分。C的成绩，9个优秀，其余落榜或缺赛，这样，总分为：45分。D的成绩，7个优秀，1个第二，其余落榜或缺赛，这样，总分为：45分。E的成绩，2个第二，5个优秀，其余落榜或缺赛，这样，总分为：45分。
所以，建议：第一名，19分，第二名，13分，第三名至第八名，6分。三个优秀略差一个第一，两个优秀略差一个第二，这样，增加一二名的荣誉感同时，避免了冠亚军“多并列”现象。

状元、榜眼、探花，虽然好，但是不符合这样的赛事，这是“联星炫起来”大赛，不是“联星炫起来”高考。

丝合力

如果，想让最后的分数值高些，就是上面的，如果无所谓，就是丝前面提出的这样：

月赛第一名：10分；第二名：7分；优秀：3分。

也行。

潇湘妃子

有道理~

月赛第一名：10分；第二名：7分；优秀：3分

——这个分值，大家看还有没有其他意见或建议？

笑风雪莲

请你把哪首七律：迎春顶上来或重新发上来！谢谢支持！

灌水无罪

提点意见吧，我觉得紧要的问题是解决评审机制的问题，22擂我作为首席评委，对联赛做了一些改革，虽然不成功，但可以供大家借鉴。

1、要怀疑评委。这很矛盾吧，我就推翻了一轮的评审，这是很多人质疑我是否公平的地 ...
慌慌捣 发表于 2011-3-7 23:19

                               
登录/注册后可看大图

这个投诉机制很好，不过我个人认为三门峡的联星比赛一个月一次，密度大，评比时间相对有限，若引用这个机制，势必造成时间上的困扰。目前提高评审质量最有效的办法，是在机制之外把好素质这一关，人不必多，不必一定要十大二十大评委，但务必要精，这样才不枉联友们的热情和付出。

潇湘妃子

投诉机制——可以设置，这个由荷风茂林和二五手雷来承担，不知两位意下如何？

如果有投诉的，由两位负责和评委会协商，最终由首席评委来进行裁决，结果一旦公布，无论是否有异议，均不会更改~

塞上长城

高度关注！

潇湘妃子

因为这个赛事的评审过程基本上属于半透明的，第一轮、第二轮的结果都会第一时间向大家公布，有异议也可以及时处理~

灌水无罪

投诉机制——可以设置，这个由荷风茂林和二五手雷来承担，不知两位意下如何？

如果有投诉的，由两位负责和评委会协商，最终由首席评委来进行裁决，结果一旦公布，无论是否有异议，均不会更改~
潇湘妃子 发表于 2011-3-8 10:04

                               
登录/注册后可看大图

我个人认为负责投诉处理的，最好是无利益关联方，直白的说，就是和评委一样，负责投诉处理的不能用马甲参赛，这样才能最大限度的做到客观公正，取信于网友。自古文无第一，文字方面的评选，永远无法像批数学卷那样对就是对，错就是错，仁者见仁，智者见者，即使投诉，争议仍然无法避免，相关人员不参赛，退出利益分配，这样即使处理上无法让大家满意，也最多是技术问题，摒除了利益取舍上的嫌疑，少了给人攻击的口实。嘿嘿，我这话说的够直白了，不知诸位相关方能否看明白。

灌水完毕，闪人.............{:5_103:}

小钓鱼

月度的第一第二名已有实物作为奖励了，年终是否该偏向于优秀次数多的获奖选手？