两个一致不对，三个一致就对了，四个一致也提得出来了

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-6 18:46

两个一致不对，三个一致就对了，四个一致也提得出来了！证实了臆想跟思维混乱是一对孪生兄弟
   孙则鸣提出的“能够形成对仗对称的基本方式有三种：一是“字类相同”；二是“词类相同”；三是“语法结构一致”（这三种方式有交叉现象）也是错误的。第一、“字类相同”形成对仗不能成立，前已论述；第二、“语法一致”形成对仗具有片面性，要知“语法不一致”也能形成对仗；第三、“词类相同”是“词性相同”的变像提法，是孙先生极力反对的，并以此批评王力先生和我这个后学者，在这里他又认可为规则了。孙先生提出的三个相同，实际上就是三个一致！（字类一致、词类一致、结构一致）而其中的两个一致（词类一致、结构一致）是受孙先生重点批评的。
   对联界提出的“词性相同”是王力先生说的“对偶的一般规则，是名词对名词、形容词对形容词、动词对动词、副词对副词。”概括性说法。孙先生的“词类相同”从何而来？孙先生是绝对说不出口，因为他是把对联界批评了、把王力批评了之后，窃别人之说为己有而用之。至于，在诗、联的对仗中，事实上存在不同词性的词相为对仗，我在后面的“对仗的种类及其用于对联的讲究”一段中会说到。
   孙先生还说过：“叶落先生特意指出，字类的对称单元不仅仅是‘字’还有两字截、三字截、及四字截，可见可相互对偶的语言单位是很灵活的，可以单音节作对，也可多音节作对，甚至可以用成句作对（限集前人句）的说法，与我认为字类的单元有‘字’、‘字组’、‘分句’、句和句群的看法不谋而合。（见《对联格律概论》）”。在这里他又随意放弃了“字是对仗的基本单元”和他的“字类对称比较分析法”了！
   字截又是什么？在未弄清“字截”是否可以是汉语的结构单位之前，以“字截”为理论建立的对仗方法论还是会受到质疑的。
   孙先生随意立论再举一例，他在《论判别对仗的根本性法度》中说：“‘字类相同’‘词性相同’‘短语语法成分相同’‘句子语法成分相同’，任何一条都可以判断对仗的可对性。”这里他提出了“四个一致”。
   臆想跟思维混乱是一对孪生兄弟，孙先生是犯此毛病的典型人物。
   对联界一部人在研究对仗理论时，由于欠缺语法知识，不时出现生造语法概念也是不可取的。试想在对联学术界，任何一个称得上“家”的学者就语法知识来说肯定逊于专业的语法学家，而这些专业的语法学家都能为了教学需要达成共识，你还有生造语法概念的必要吗？你的学生还要为你生造的概念动脑筋，有必要吗？所以，这些人必需修正自已对“语法”的讲法，因为你面对的是接受《中学教学语法系统提要（试用）》教育的学生、老师和社会各界人士。
   学习和研究《对联学》，要学习“汉语语法”，树立词的概念。只有学好“汉语语法”，才能增加自已的理解能力和对不正确说法的免疫力。试图在《对联学》中创立另类语法学是幼稚可笑的。
学习语法必需以教学语法为依据。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时※彩| 六合投※注| 网络赚钱去SO娱※乐※城:顶级信用※提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-6 18:49

这一段是《王力先生的对仗理论错了是孙则鸣先生的臆想----暨就对联语法问题寄语对联界朋友》一文中的一段。
把王力批评了之后，窃王力之说为己有而用之！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时¤彩| 六合投¤注| 网络赚钱去SO娱¤乐¤城:顶级信用¤提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-7 16:00

本帖最后由高山耕棘石于 2011-10-7 16:05 编辑

臆想和思维混乱之后是胡说，请关注！

中国楹联界这个毒瘤到了该切出的时候了！

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-8 22:39

本帖最后由高山耕棘石于 2011-10-10 22:58 编辑

对联界提出的“词性相同”是王力先生说的“对偶的一般规则，是名词对名词、形容词对形容词、动词对动词、副词对副词。”概括性说法。孙先生的“词类相同”从何而来？孙先生是绝对说不出口，因为他是把对联界批评了、把王力批评了之后，窃别人之说为己有而用之。 ==================

无论是孙则鸣或其……者，说一说孙则呜的“词类相同”从何而来！“窃别人之说为己有而用之。”是否批到点子上。

L翠拨青松 · 发表于 2011-10-8 22:42

3# 高山耕棘石
诗律联律须正本清源，希望先生多发详尽的理论性文章，这不是简单几句结论性的话语的事。

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-8 23:15

本帖最后由高山耕棘石于 2011-10-10 22:58 编辑

《高考对联知识漫谈》基本完稿（尚需修改）、谈的都是规则，暂存我的博客。待把孙则呜的文章批透后，会上帖贵网站。
对孙则呜文章的批评，揭示了理论界存在的深层问题。
《王力先生的对仗理论错了是孙则鸣先生的臆想----暨就对联语法问题寄语对联界朋友》这篇文章理论性很强，从语法概述讲起，最后又回到诗、联的语法上。
孙则鸣倒腾概念会给对联界造成麻烦，我在辞去国粹网版主时就预言过。果不出我料，孙的两篇胡说被《对联文化》推荐了，这两篇文章的观点基本是错误的扯淡。
我们会一个个问题批评。

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-12 08:12

“词性相同”到“词性一致”再到“词类相同”，文字的更换其目的是为了蓄意诋毁王力，并为窃取王力科研成果玩文字游戏。这是孙则鸣常用的手法。

高山耕棘石 · 发表于 2011-11-19 07:35

顶上来让孙则呜看：
孙则鸣提出的“能够形成对仗对称的基本方式有三种：一是“字类相同”；二是“词类相同”；三是“语法结构一致”（这三种方式有交叉现象）

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册