孙逐明杜撰资料见证

芭莎 · 发表于 2011-11-27 21:55

立此存照。
刚在中楹论坛见孙逐明《缥湘对类》学习笔记系列“前言”一文，竟杜撰资料，称有：出版社名叫“东文研所藏汉籍善本”的出版社。读之真是令人喷饭！“东文研所”是日本“东洋文化研究所”的简称。“藏”收藏也。又称：“查得刘太品先生下载的《对类》一书，作者系明代王勿斋”。更是读之令人笑掉牙。明代 “益王”是一个藩王的号，“勿斋”则是这位藩王的字或书斋名。这样做文章真是滑天下的大饥。
兹剪图已存档。示孙逐明的语文语法糊涂账的见证。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时牜彩| 六合投牜注| 网络赚钱去SO娱牜乐牜城:顶级信用牜提现百分百即时到账SO.CC

芭莎 · 发表于 2011-11-27 23:10

轻的来说是孙逐明是凭臆想创造出“东文研所藏汉籍善本”这一出版社。重一点来说是孙逐明根本读不懂这一句话。再重一点来说是孙逐明连杜撰都不是，也不会。只是处于受启蒙阶段，等待别人解释给他听看，然后咿呀学舌，拼凑粘贴图案而已。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ょ彩| 六合投ょ注| 网络赚钱去SO娱ょ乐ょ城:顶级信用ょ提现百分百即时到账SO.CC

三羊 · 发表于 2011-11-27 23:20

孙逐明老先生，专营“倒腾”与“贩卖”概念之能事，到《对联研究》那里兑换卢布。

漠野孤狼 · 发表于 2011-11-28 00:15

本帖最后由漠野孤狼于 2011-11-28 00:19 编辑

东文研所藏汉籍善本这个应该是一个名词，就是“东文研”所藏（的）汉籍善本。前面三个字“东文研”应该是“东洋文化研究所”的缩写东是东洋，文是文化，研是研究所，每个字代一个词，后面的所字应该是所字结构，而不是前面研究所的所，如果所字弄到前面的缩写里去，就是一个描述事件的句子而不是指这本书了，不符合这里针对这本书的注解性称呼。

孙先生也太搞笑了，真该好好谢谢芭莎版主的详细讲解。

kent · 发表于 2011-11-28 00:20

用风雷益卦做益王印，别出心裁:lol

三羊 · 发表于 2011-11-28 01:00

孙先生也太搞笑了，真该好好谢谢芭莎版主的详细讲解。漠野孤狼发表于 2011-11-28 00:15

登录/注册后可看大图

是的，的确应该好好谢谢！

三羊 · 发表于 2011-11-28 10:01

孙逐明老先生，自己打自己的嘴巴！看看孙逐明老先生自己提供的网址的说法：

http://bbs.gxsd.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=93574

此书刊刻者为明代益藩第四代第五位益王即益宣王朱翊鈏(1537—1306)，应该在嘉靖二十九年(公元1551年)以前就封，并非王勿斋。另外，此书为福建书坊刻本，序中已经说明。

三羊 · 发表于 2011-11-28 10:11

http://www.duilian.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1
============================
孙逐明 11#  发表于 3 小时前

联都那帮先生们，削尖脑袋吹毛求疵找我的茬子，倒也有趣。不过可以纠正我的一些笔误或失误，倒也不无裨益。

===========================
孙逐明  12#  发表于 3 小时前

《对类》一书的编者究竟是“益王勿斋”，还是另有“王勿斋”其人，不得而知。不知哪位知晓，望不吝指教。

==========================
仙 13#  发表于 14 分钟前

只能说明你不读书没读书，不研究而已。或看不懂书。书上的文字你都不懂，做什么研究。

=========================
仙 14#  发表于 7 分钟前

你靠广告类的网络文字如何能做学问。你说：“又查得刘太品先生下载的《对类》一书，作者系明代王勿斋，出版社：东文研所藏汉籍善本。版次：嘉靖二十九年序刊本”。既然你的《对类》一书是刘太品给你的，你又说通读了一遍。可见也是欺世盗名，只能说明你没有通读。也领会不了文字的语义。

=========================
三羊 15#  发表于 4 分钟前

自己打自己的嘴巴！看看自己提供的网址的说法：

http://bbs.gxsd.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=93574

此书刊刻者为明代益藩第四代第五位益王即益宣王朱翊鈏(1537—1306)，应该在嘉靖二十九年(公元1551年)以前就封，并非王勿斋。另外，此书为福建书坊刻本，序中已经说明。

=========================
仙 16#  发表于 3 分钟前

姜是别人放的，盐是别人撒的，醋是别人倒的，火是别人烧的，米是别人淘的。你就是拼错而已。书都在你的手上，你拿着去研究，不就能懂吗。

三羊 · 发表于 2011-11-28 10:20

孙逐明 11# 发表于 3 小时前
联都那帮先生们，削尖脑袋吹毛求疵找我的茬子，倒也有趣。
--------------------------------------------------------------

理论研究最忌讳“圈子”思想，“小圈子”思想更是错上加错！

芭莎 · 发表于 2011-11-28 13:34

本帖最后由芭莎于 2011-11-28 13:37 编辑

孙逐明说我：“没有见过《对类》原书的影子。先生给别人的大帽子倒是戴在自己头上再恰当不过了。”
我收藏了《对类》的书影，刚好比孙逐明多了序言的这一页。孙逐明根本不读书，也粗心大意，所以漏了这一页序言图片。比较一下序言图片跟书里的其中任何一页，还有收藏印鉴的相同，就知道是同一本书的。

中楹论坛贴图搞了好久都贴不上。还是在这里贴容易。

川流不息 · 发表于 2011-11-30 11:46

欣赏芭莎君之博学

芭莎 · 发表于 2011-11-30 13:52

欣赏芭莎君之博学
川流不息发表于 2011-11-30 11:46

登录/注册后可看大图

博学是不敢当的！因孙逐明在联都叫嚣谁谁“读不懂《缥缃对类》与《对类》”。因站出来说说。孙逐明连一句”“东文研所藏汉藉善本”都读不懂，都以为是某出版社。你说他能读懂《缥缃对类》《对类》两本书吗？！

潇湘妃子 · 发表于 2011-11-30 14:35

芭莎斑斑真是博学，赞一个，：）

与别人无关 · 发表于 2011-11-30 16:41

益宣王朱翊鈏的生卒年应是1537年—1603年，上面的网页错成了1306年。但袭封益王是在1580年，所以嘉靖二十九年（1551年）时他还不是益王。

号勿斋的应是益庄王朱厚烨，1551年正是他在位期间。

1551年朱翊鈏才14岁。

转引自：
http://www.duilian.cn/forum.php? ... page%3D1&page=2

与别人无关 · 发表于 2011-11-30 16:45

12# 芭莎

超版，你若真博识也应当具涵养，素质，说话怎么跟街坊卖猪肉的没两样呢？

芭莎 · 发表于 2011-11-30 17:22

芭莎斑斑真是博学，赞一个，：）
潇湘妃子发表于 2011-11-30 14:35

登录/注册后可看大图

妃子谬赞，令我心甚感不安！

L翠拨青松 · 发表于 2011-11-30 17:32

也赞博学的芭莎！

（“芭莎”像个女孩名字----谁说女子不如男？:lol）

高山耕棘石 · 发表于 2011-11-30 18:12

本帖最后由高山耕棘石于 2011-11-30 23:06 编辑

广西民歌《刘三姐》：黄蜂骑在乌龟背，你敢伸头我敢锥。

要坚决形成以正压邪的状态！

三羊 · 发表于 2011-11-30 18:19

本帖最后由三羊于 2011-11-30 18:20 编辑

12# 芭莎
超版，你若真博识也应当具涵养，素质，说话怎么跟街坊卖猪肉的没两样呢？
与别人无关发表于 2011-11-30 16:45

登录/注册后可看大图

与别人无关：与孙逐明老先生有关！
孙逐明老先生你不要躲在你那个小圈子里玩“胡拉圈”！

芭莎 · 发表于 2011-11-30 18:53

益宣王朱翊鈏的生卒年应是1537年—1603年，上面的网页错成了1306年。但袭封益王是在1580年，所以嘉靖二十九年（1551年）时他还不是益王。

号勿斋的应是益庄王朱厚烨，1551年正是他在位期间。

1551年朱翊鈏才14 ...
与别人无关发表于 2011-11-30 16:41

登录/注册后可看大图

用“应是”一词，还含有不确定疑问成分。我已考证出：
本帖最后由芭莎于 2011-11-28 22:27 编辑

《對類》书影。
补考得“勿斋”乃益庄王朱厚烨。《千顷堂书目》卷17别集记载其撰有《勿斋文集》5卷。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册