对偶与对仗的区别

金筑子 · 发表于 2012-5-1 06:49

对偶这个说法是汉语特有的，英语有类似的修辞格，不叫对偶，叫Antithesis。它的使用多限于句子中单词的互相比照，也就是说仅类似于汉语中词语的“反对”。英语是拼音文字，汉语是语素文字，两个完全不同的语言系统， ...
成惜惜发表于 2012-5-1 04:41

登录/注册后可看大图

肯德基一但用中文表示，它就是一个物体，大馒头也是一个物体，两者的载体汉字数量相等即成对偶。高尔基不姓高，但用汉字表示是指一个人，它就与孔夫子可以成对偶。

成惜惜 · 发表于 2012-5-1 13:14

肯德基一但用中文表示，它就是一个物体，大馒头也是一个物体，两者的载体汉字数量相等即成对偶。高尔基不姓高，但用汉字表示是指一个人，它就与孔夫子可以成对偶。
金筑子发表于 2012-5-1 06:49

登录/注册后可看大图

呵呵，没错呀。我也是说是对偶，但不是对仗。

金筑子 · 发表于 2012-5-1 14:13

呵呵，没错呀。我也是说是对偶，但不是对仗。
成惜惜发表于 2012-5-1 13:14

登录/注册后可看大图

对偶也就是对仗，叫法不同。

成惜惜 · 发表于 2012-5-1 14:27

对偶也就是对仗，叫法不同。
金筑子发表于 2012-5-1 14:13

登录/注册后可看大图

汉语言教材以及很多语文工具书都是这个说法，但我认为比较笼统，因为编书的人不一定精于诗词对联，所以无法细分，就算精于诗词对联，也不便细分。我同意青松版的说法，两者范围不同。

金筑子 · 发表于 2012-5-1 17:35

汉语言教材以及很多语文工具书都是这个说法，但我认为比较笼统，因为编书的人不一定精于诗词对联，所以无法细分，就算精于诗词对联，也不便细分。我同意青松版的说法，两者范围不同。
成惜惜发表于 2012-5-1 14:27

登录/注册后可看大图

对偶，是指两边排列的事物（这里指用语言表达的事物）成对称形状。对仗，是用古代宫庭两边的卫士列杖相等这一形象来解释对偶现象，《辞源》明确解释对偶也叫对仗。不能说讲平仄的是对仗，不讲平仄的是对偶。

盛夏小雪 · 发表于 2012-5-1 22:19

对偶，是指两边排列的事物（这里指用语言表达的事物）成对称形状。对仗，是用古代宫庭两边的卫士列杖相等这一形象来解释对偶现象，《辞源》明确解释对偶也叫对仗。不能说讲平仄的是对仗，不讲平仄的是对偶。
金筑子发表于 2012-5-1 17:35

登录/注册后可看大图

用阴阳来解释就一目了然了；
一男对一女；可理解为要偶合，对偶
一男对一男；可理解为斥偶合，对仗
不过现在同性恋也能偶合，周易解释不了;P

用名 · 发表于 2012-5-2 06:13

160# 成惜惜
对偶的最小单位是字还是词？

金筑子 · 发表于 2012-5-2 07:57

160# 成惜惜
对偶的最小单位是字还是词？
用名发表于 2012-5-2 06:13

登录/注册后可看大图

应该是词，这个词能表达一个完整的意思。

沂蒙山人 · 发表于 2012-5-12 09:52

偶认为对偶和对仗是有区别的，支持青松的观点。

八音盒 · 发表于 2012-5-16 07:08

对偶就是对仗，只是叫法不同。对偶或对仗，在律诗中讲音律，在骈文中可不讲平仄，只讲相对（不避重字）。《辞源》：“［对仗］：诗赋等的对偶，也叫对仗”。
金筑子发表于 2012-4-20 01:49

登录/注册后可看大图

{:5_100:}

L翠拨青松 · 发表于 2012-5-18 13:39

根据王力对对仗的解释，对仗和对偶实际是有区别的。对仗是特指对联（楹联）和律诗，区别主要在于对仗要讲究音律，其他还有字数，重字等约束。而对偶可以不讲究音律，字数和重字。对联和律诗也允许重字，但有种种说法。

三羊 · 发表于 2012-5-20 08:14

此地是杜子桥边，运司河下；
有时见风来水面，月上柳梢。(清代杭州涌金门内杜桥茶馆旧联)

这个对联，难道能是一个对偶句？

L翠拨青松 · 发表于 2012-5-20 08:27

荒凉梦 · 发表于 2012-5-31 23:19

对偶，在不同的领域有着不同的诠释。在词语中，它是一种修辞方法，两个字数相等、结构相似的语句表现相关或相反的意思。

荒凉梦 · 发表于 2012-5-31 23:21

对偶和对仗的区别就是对仗要求平仄

荒凉梦 · 发表于 2012-5-31 23:23

和词性

风过梅园 · 发表于 2012-6-10 22:31

不辨不明啊，再来学习！

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-11 07:22

对偶，是指两边排列的事物（这里指用语言表达的事物）成对称形状。对仗，是用古代宫庭两边的卫士列杖相等这一形象来解释对偶现象，《辞源》明确解释对偶也叫对仗。不能说讲平仄的是对仗，不讲平仄的是对偶。
金筑子发表于 2012-5-1 17:35

登录/注册后可看大图

“对偶也叫对仗”的解释是错误的。对仗是近体诗和词出现后的术语，是对偶句并且符合声律。近体诗和词都是讲究声律的。而对偶句，在唐代以前就广泛存在了。

L翠拨青松 · 发表于 2014-2-23 07:23

回过头来看,用名先生的观点:字数不等的词也可以构成对偶句的观点也有道理、本人不再坚持对偶词字数必须相等、因为,在英语中是无法体现汉字字数的概念的、但英语也有对偶却是和汉语相同的。

L翠拨青松 · 发表于 2014-2-23 07:30

另外,对偶和对仗这2个词存在差异是肯定的,在使用中注意这种差异更好,因为可以使我们表达更准确更简练。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册