对偶与对仗的区别

用名 · 发表于 2012-4-19 23:12

对仗是特殊的对偶句。

用名 · 发表于 2012-4-20 05:50

对偶句字数也可以不相等。
比如：米脂的婆姨，绥德的汉。

用名 · 发表于 2012-4-20 05:56

再比如，上山采蘑菇，下河摸鱼。

用名 · 发表于 2012-4-20 19:05

对偶是个修辞格，除了汉语其他语言也可以使用这个修辞方法，比如英语就也可以有对偶句，
Some men see things as they are and say why. I dream things that never were and say why not.
　　有人看到实际上的事情而寻根究底。我却梦想从未有的事情而希望成真。

对偶主要是词和词的对称，一个萝卜一个坑，不能因为萝卜是两个字，坑是一个字就说是不对称了，
头午挖坑
下午种萝卜
这就是对偶句。
文言的对偶句翻译成白话的句子，还是不是对偶句？

用名 · 发表于 2012-4-20 19:23

其实字数不等的对偶句是很多的，
比如：
好人移民
坏人学雷锋

再如：
早上下雨
晚上出太阳

用名 · 发表于 2012-4-20 20:23

这些同“我吃面，他吃肯德基”一样是散句，没有什么讲法
L翠拨青松发表于 2012-4-20 19:31

登录/注册后可看大图

不是一定要写成“我吃牛肉面，他吃肯德基”才是对偶句的。

用名 · 发表于 2012-4-21 18:37

他的意思似乎是只要名词词性相对就是对偶，而不论是几个字的名词。这是错误的。因为中文和英语不同，中文是方块字，而对偶首先要讲究外观形式的对称，所以词的字数也必须相同才能叫对偶。
对“对偶句”而言，有时 ...
L翠拨青松发表于 2012-4-21 10:56

登录/注册后可看大图

对偶这个修辞格在其他语言里也有，而在其他语言里就未必能字数相等，如果你一定要坚持字数相等才是对偶句，那你就是说其他语言不可能有对偶句了，这样就有悖常识了，修辞是通用的，汉语有比喻，英语也有比喻，汉语有夸张拟人，英语也有夸张拟人
。。。。。
如果将来，汉字实现拼音化，对偶这个修辞格也一样会继续存在的。
天上有个luobo
地上有个keng
你有什么理由说它不是对偶句呢？

用名 · 发表于 2012-4-21 20:06

因为不同字数的单词到英语里可能都变成单音节词了。L翠拨青松发表于 2012-4-21 18:44

登录/注册后可看大图

这个不对吧？英语里是很少有单音节词的，
另外汉语拼音化以后对偶句还能不能存在的问题，你也没回答啊，
你坚持字数相等的唯一原因就是，看上去整齐，
但无论是英语的对偶句，还是汉字拼音化以后的对偶句，看上去都不能整齐了，难道你要说英语的对偶句、汉字拼音化以后的对偶句都不是对偶句吗？

用名 · 发表于 2012-4-22 05:42

我是看不懂你的问题。什么英语里没有单音节词？汉语拼音化后对偶不存在？你可能是位翻译家吧？怎么总拿外语翻译做例子？
另外：“看上去整齐”不重要吗？为什么大家喜欢五律，七律，对联？不正是看他们排列整齐好 ...
L翠拨青松发表于 2012-4-21 23:15

登录/注册后可看大图

问题很简单，
对偶的基本单位是字还是词？
换个问法，
对偶是词本位还是字本位？
好像你是局限在诗、词、对联里看对偶句，
对偶是个修辞方式，不是局限在几个文体里，也不是局限在一种语言里，
没有方块字，看上去不整齐，就没有对偶修辞了？
大家都知道先有语言后有文字，那么，在汉字出现以前，人们使用的语言里就没有对偶句了？
可能吗？

用名 · 发表于 2012-4-22 19:21

问题很简单， -----回答也很简单：
对偶的基本单位是字还是词？------------词。
换个问法，
对偶是词本位还是字本位？--------------词本位。

L翠拨青松发表于 2012-4-22 05:50

登录/注册后可看大图

既然你认为对偶的基本单位是词，那么当两个句子的所有的基本单位都对称了，这两个句子是不是就是对偶句了呢？
如果两个句子的所有的基本单位都对称了，这两个句子还不是对偶句的话，那么这个对偶的基本单位还有什么用呢？

用名 · 发表于 2012-4-24 18:33

问题很简单， -----回答也很简单：
对偶的基本单位是字还是词？------------词。
换个问法，
对偶是词本位还是字本位？--------------词本位。
好像你是局限 ...
L翠拨青松发表于 2012-4-22 05:50

登录/注册后可看大图

如果词是对偶的基本单位，那么词数相等就可以了，还要求字数相等干什么呢？

用名 · 发表于 2012-4-25 05:47

本帖最后由用名于 2012-4-25 06:15 编辑

你不是举例说“天上有个萝卜，地上有个坑也是对偶句”吗？字数相等吗？正因为“词本位”不能保证是对偶，所以要求字数相等的词才能对偶。如：“天上有个萝卜，地上有个陷阱”。萝卜：二个字，陷阱：二个字。
L翠拨青松发表于 2012-4-25 00:09

登录/注册后可看大图

你如果一定要坚持字数相等的话，那你就不能坚持“词本位”了，
比如
天上有个萝卜==地上有个坑，这样词数相等的句子，你要说它不是对偶句。
我吃大馒头==你吃肯德基，这样词数不相等的句子，你却要说它是对偶句。
（请注意，大馒头是两个词，大是一个词，馒头是一个词。）
你说词是对偶的基本单位，但你在分析具体例子的时候却把字数相等放在首位，词数是否相等反而无关紧要，南辕北辙了吧？

用名 · 发表于 2012-4-25 06:55

不是一定要写成“我吃牛肉面，他吃肯德基”才是对偶句的。
用名发表于 2012-4-20 20:23

登录/注册后可看大图

否。只有这样写才是对偶句。
L翠拨青松发表于 2012-4-21 00:47

登录/注册后可看大图

牛肉面也是两个词，

用名 · 发表于 2012-4-25 06:57

本帖最后由用名于 2012-4-25 07:05 编辑

你没有认真看我的贴，歪曲了我的原意。
再重复一遍我的原意：对偶的句子中无论是字还是词，是一对一的关系。即一个词只能对一个词，而且这2个词字数要相等。你说的“大馒头”是2个词构成的，故不能与三字词“肯德 ...
L翠拨青松发表于 2012-4-25 06:33

登录/注册后可看大图

我吃大馒头==你吃肯德基
这个肯定是对偶句。
对偶的句子中的词未必是一对一的关系，
比如：
六军同驻马
七夕笑牵牛
驻马是两个词，牵牛是一个词。

用名 · 发表于 2012-4-25 07:16

错误！“牛肉面”是偏正结构的一个食品名词，不对吗？你要来灌水玩，就不再回复你了。
L翠拨青松发表于 2012-4-25 06:59

登录/注册后可看大图

还有鸡丝面，猪脚面，排骨面，虾仁面，老坛酸菜面。。
“牛肉面”究竟是词还是词组确实不无可议之处，如果你一定要坚持牛肉面是个固定的组合，大不了就是找点别的例子，应该不难找，你自己也能找到的。

用名 · 发表于 2012-4-25 18:25

连我吃大馒头==你吃肯德基这么明显的对偶句，楼主都能否定，估计再举其他的例子也很难让楼主明白了。

用名 · 发表于 2012-4-25 18:51

酌酒花间，磨针石上；
倚剑天外，挂弓扶桑。
石上对扶桑
石上是两个词，扶桑是一个词，
一个词对两个词，在对联里也可以有。

用名 · 发表于 2012-4-25 19:56

头像是喜欢的歌星。
词数不等可以是对偶句
字数不等却不可以是对偶句
但你还要坚持词是对偶的基本单位。

用名 · 发表于 2012-5-2 06:13

160# 成惜惜
对偶的最小单位是字还是词？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册