232
0
1712
联都中级会员
使用道具 举报
这些同“我吃面,他吃肯德基”一样是散句,没有什么讲法 L翠拨青松 发表于 2012-4-20 19:31 登录/注册后可看大图
他的意思似乎是只要名词词性相对就是对偶,而不论是几个字的名词。这是错误的。因为中文和英语不同,中文是方块字,而对偶首先要讲究外观形式的对称,所以词的字数也必须相同才能叫对偶。 对“对偶句”而言,有时 ... L翠拨青松 发表于 2012-4-21 10:56 登录/注册后可看大图
因为不同字数的单词到英语里可能都变成单音节词了。L翠拨青松 发表于 2012-4-21 18:44 登录/注册后可看大图
我是看不懂你的问题。什么英语里没有单音节词?汉语拼音化后对偶不存在?你可能是位翻译家吧?怎么总拿外语翻译做例子? 另外:“看上去整齐”不重要吗?为什么大家喜欢五律,七律,对联?不正是看他们排列整齐好 ... L翠拨青松 发表于 2012-4-21 23:15 登录/注册后可看大图
问题很简单, -----回答也很简单: 对偶的基本单位是字还是词?------------词。 换个问法, 对偶是词本位还是字本位?--------------词本位。 L翠拨青松 发表于 2012-4-22 05:50 登录/注册后可看大图
问题很简单, -----回答也很简单: 对偶的基本单位是字还是词?------------词。 换个问法, 对偶是词本位还是字本位?--------------词本位。 好像你是局限 ... L翠拨青松 发表于 2012-4-22 05:50 登录/注册后可看大图
你不是举例说“天上有个萝卜,地上有个坑也是对偶句”吗?字数相等吗?正因为“词本位”不能保证是对偶,所以要求字数相等的词才能对偶。如:“天上有个萝卜,地上有个陷阱”。萝卜:二个字,陷阱:二个字。 L翠拨青松 发表于 2012-4-25 00:09 登录/注册后可看大图
不是一定要写成“我吃牛肉面,他吃肯德基”才是对偶句的。 用名 发表于 2012-4-20 20:23 登录/注册后可看大图 否。只有这样写才是对偶句。 L翠拨青松 发表于 2012-4-21 00:47 登录/注册后可看大图
不是一定要写成“我吃牛肉面,他吃肯德基”才是对偶句的。 用名 发表于 2012-4-20 20:23 登录/注册后可看大图
你没有认真看我的贴,歪曲了我的原意。 再重复一遍我的原意:对偶的句子中无论是字还是词,是一对一的关系。即一个词只能对一个词,而且这2个词字数要相等。你说的“大馒头”是2个词构成的,故不能与三字词“肯德 ... L翠拨青松 发表于 2012-4-25 06:33 登录/注册后可看大图
错误!“牛肉面”是偏正结构的一个食品名词,不对吗?你要来灌水玩,就不再回复你了。 L翠拨青松 发表于 2012-4-25 06:59 登录/注册后可看大图
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
|手机版|小黑屋|联都网 ( 闽ICP备2023009884号 )
GMT+8, 2024-5-21 23:02 , Processed in 0.082461 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.2 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.