对偶与对仗的区别

成惜惜

对偶这个说法是汉语特有的，英语有类似的修辞格，不叫对偶，叫Antithesis。它的使用多限于句子中单词的互相比照，也就是说仅类似于汉语中词语的“反对”。英语是拼音文字，汉语是语素文字，两个完全不同的语言系统，完全没必要套叠在一起讨论啊。所以我们的对偶只是针对汉语而言的。
天上有个萝卜==地上有个坑。
这个不是对偶吧，在修辞格上它应该叫做“映衬”。

我吃大馒头==你吃肯德基。
这是对偶，因为字数相等，内部结构类似（同为述宾短语）；但不是对仗（这里先不谈格律，说引起争议的方面），在汉语言里，词的定义是能独立运用的、表示一定意义的语言单位。大/馒头是两个词组合成的一个词组，而肯德基是外来词，三个字才能表达成一个意思，它们不能拆分，只是一个单纯词，不是词组。

汉语会不会拼音化还很难说，用假设的尚未成事实的事件来反驳辩证，很不符合逻辑呀。

成惜惜

发点资料供大家参考：
在汉语言里，有语音单位（不一定表示意义）和语法单位（表示意义）之分。
一般来说，一个字代表一个音节，音节只是语音单位，不一定表示意义，如：霹，杷只是音节。它们必须和雳、枇相结合，才能表达意义，成为语素。语素是语法单位，是表示一定意义的最小的语言单位。而词是比语素高一级的语法单位，词组（又叫短语）是由词组合的比词高一级的语法单位，句子是比词组更高一级的语法单位。

成惜惜

肯德基一但用中文表示，它就是一个物体，大馒头也是一个物体，两者的载体汉字数量相等即成对偶。高尔基不姓高，但用汉字表示是指一个人，它就与孔夫子可以成对偶。
金筑子 发表于 2012-5-1 06:49

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，没错呀。我也是说是对偶，但不是对仗。

成惜惜

对偶也就是对仗，叫法不同。
金筑子 发表于 2012-5-1 14:13

                               
登录/注册后可看大图

汉语言教材以及很多语文工具书都是这个说法，但我认为比较笼统，因为编书的人不一定精于诗词对联，所以无法细分，就算精于诗词对联，也不便细分。我同意青松版的说法，两者范围不同。