3万
89
23万
联都顾问
联都试部主持
果不出所料，你不见对联评论，很多说“岀律、失律、合律”的吗？ 三羊 发表于 2012-4-25 12:22 登录/注册后可看大图
使用道具 举报
2387
2
联都金牌会员
不是律诗中的句子，有什么出律不出律的说法？我们平常说话，难道还有出律不出律之谓吗？可见你坚持按“135246平仄法律”这把尺子在衡量所有的句子。我前面说过：“即使真理，也有实用的范围”。而你正是将在很有限的范围内才适用的一句话，当做普遍适用的真理。你就错在这里。 L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:19 登录/注册后可看大图
原来如此，你也知道“适用范围”，那你为何将五七律诗不对仗的首联尾联，当成对联呢？！ 三羊 发表于 2012-4-25 12:28 登录/注册后可看大图
这是我的观点呀？你不同意可以批驳嘛！ L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:44 登录/注册后可看大图
217
3
346
联都会员
律诗的两句，称为一联。构成一联的要素是字数对称。一联中词句构成对仗，即称为“对仗联”。律诗的“对仗联”单独使用，即为“对联”。“对联”又来源于骈文中的“对偶句”，因此对联又不完全同于律句。 金筑子 发表于 2012-4-26 10:07 登录/注册后可看大图
何为“对联又不完全同于律句”？ 三羊 发表于 2012-4-26 11:45 登录/注册后可看大图
这还有疑问吗？ L翠拨青松 发表于 2012-4-26 11:46 登录/注册后可看大图
律句，所指的对象，只是一句。 “律句”与“拗句”相互对应，与对联何干？ 三羊 发表于 2012-4-27 07:25 登录/注册后可看大图
正因如此人家说了“对联又不完全同于律句”你还有什么疑问？ L翠拨青松 发表于 2012-4-27 07:47 登录/注册后可看大图
纯属狡辩！ 三羊 发表于 2012-4-27 07:59 登录/注册后可看大图
105
0
277
联都初级会员
三羊先生真的不懂么？对联，可以用律句构成，又可用非律句构成。也就是说，构成对联的句子可以如律句一样讲平仄，也可以如骈句一样不讲平仄。 ===================== 我看你对“律句”的概念，与诗句想混！ 三羊 发表于 2012-4-27 11:27 登录/注册后可看大图
最好先把什么是律句，什么是出律等基本概念闹明白再来辩论。。 L翠拨青松 发表于 2012-4-27 11:38 登录/注册后可看大图
三羊先生真的不懂么？对联，可以用律句构成，又可用非律句构成。也就是说，构成对联的句子可以如律句一样讲平仄，也可以如骈句一样不讲平仄。 金筑子 发表于 2012-4-27 11:06 登录/注册后可看大图
骈句，不讲“平仄”？真有你的胆量！ 三羊 发表于 2012-4-27 16:23 登录/注册后可看大图
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
|手机版|小黑屋|联都网 ( 闽ICP备2023009884号 )
GMT+8, 2024-5-16 02:16 , Processed in 0.096212 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.2 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
|手机版|小黑屋|联都网
( 闽ICP备2023009884号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-4-25 12:24
显身卡
发表于 2012-4-25 12:28
