【目录清谈】

柳五

奉命沙发

柳五

麦城
一城记胜负曾谁，我辈来询，长风已扫兵家迹；
二水入苍茫以去，英雄安在，大地惟余楚国山。

立意尚未抛荒主题,两结亦有寄托,然作者成联往往漫不经心,浅尝辄止,如深入挖掘定能更好.

故垒在浮云之上，据此险危，当可以进扼东吴，退守西楚；
英雄囿运数之奇，若论成败，容我来先哭伍相，再奠云长。

羽以踞荆襄而威镇华夏,麦城不过为西退以求自保之所,故上比似有不妥,下比以议论而入情理,并不以成败而论英雄.

麦城
关候乃千载奇英，当时末路悲凉，胜败难违天下势；
广武为前朝战垒，一样荒丘零落，兴亡可叹汉家邦。

上联起便占住地位,以末路转承,上结言及天下大势隐有分久必合之慨,不经意间已为失败英雄出脱,下起言及广武亦有深意,广武为楚汉对峙之地,亦名鸿沟,是汉由弱而盛之所,相比之下麦城之战关羽失败被杀,也是蜀汉由盛而衰最终走向消亡的分水岭,两相对比同样是一片荒芜,为下结回归主题稳住阵脚,全联游而不离,见作者手段.

麦城
我自吴来，磨旧迹斑澜，诚多遗憾；
水仍东逝，想将军过往，未掩风流。

以自我入联有身临其境之感,联语亦中规矩,惜一二分句不能为结句提供稳固支撑,不能落于实处.

麦城
沮漳山水花仍放
成败英雄戏未停

虽只七言却极具内涵,言及沮漳山水便不言麦城已在其中,由眼前之景而生感慨,得吴恭亨"秦汉兴废山旁观"之味.

柳五

同意楼上观点,可能是结句的东吴引起的歧义吧.