王力平仄声律理论大厦的基础错误

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-13 11:46

王力《诗词格律》：
“律句的节奏，是以每两个音节（即两个字）作为一个节奏单位的。如果是三字句、五字句和七字句，则最后一个字单独成为一个节奏单位。
“一三五不论，二四六分明”这两句口诀是基本上正确的：第一、第三、第五字不在节奏点上，所以可以不论；第二、第四、第六字在节奏点上，所以需要分明[1]。
意义单位常常是和声律单位结合得很好的。所谓意义单位，一般地说就是一个词（包括复音词）、一个词组一个介词结构（介词及其宾语）、或一个句子形式、所谓声律单位，就是节奏。就多数情况来说，二者在诗句中是一致的。因此，我们试把诗句按节奏来分开，每一个双音节奏常常是和一个双音词、一个词组或一个句子形式相当的。”（王力）
----如此，按声律音节划分节奏单位，应该是：
海月/低云/旆， -------你说“第235字交替”------有何意义？
江霞/入锦/车。 -------你说“第235字交替”------有何意义？
（钱起）
乱花/渐欲/迷人/眼，-----你说“第2457字交替”------有何意义？
浅草/纔能/没马/蹄。-----你说“第2457字交替”------有何意义？
（白居易）
以上两个例子，都有一个意节跨2个节奏单位的情况，如云旆，锦车，人眼，马蹄，这就是意节点与节奏不对应的情况。这就是节奏单位和语法结构不一致的变例情况。
同样的应该这样划分节奏：
1、
野火/烧不/尽，
春风/吹又/生。
2、
随风/潜入/夜，
润物/细无/声。
你说“第23字不交替！依据《诗词格律》是失律”----诗词格律什么时候说“23不交替是失律”？可见你又在胡说！

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-13 11:56

五言七言律句的声律节奏：
例：
渡远/荆门/ 外，
来从/楚国/ 游。
----三个节拍
远上/寒山/石径/ 斜
白云/深处/有人/ 家
停车/坐爱/枫林/ 晚
霜叶/红于/二月/ 花
----四个节拍
平仄节奏交替不包括韵脚字，因为韵脚字押韵与否是根据全篇的韵律要求而定的。

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-13 12:02

王力平仄声律理论大厦的基础错误
近体诗句的节奏，是以每两个音为一节，最后一个音独自成为一节，平声占时间大致比仄声长一位，如下：
　　五言诗每句三节：
　　仄-仄-|平——平——|仄-
　　平——平——|仄-仄 ...
三羊发表于 2012-6-13 10:19

登录/注册后可看大图

你连王力文章的意思都没看懂就来颠覆人家的大厦，蚍蜉撼树呢？;P

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-13 23:13

胡说，到底谁在话说！
三羊发表于 2012-6-13 12:21

登录/注册后可看大图

、
“23不交替是失律”？

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-14 05:39

劝不要轻言否定王力
“王力平仄声律理论大厦的基础错误”-------意思是这座理论大厦就要倒塌了？
王力理论，代表的绝非他一个个人，而是自新中国诞生至今汉语语法学研究的最高成就，迄今尚无人能与比肩。
所有现代人，无论你三羊还是孙逐明，在他面前，还是先乖乖地当回小学生吧！
别学旧文人“要出名，骂鲁迅”那一套。。。

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-14 13:02

“王力的平仄声律理论”与“王力的汉语语法学研究”有何关系？
难道“语法学的成就”，就等于“平仄格律的成就”吗？
“讲平仄，探声律”与“要出名，骂鲁迅”何干？
“所有现代人，无论你三羊还是孙逐明，在 ...
三羊发表于 2012-6-14 11:31

登录/注册后可看大图

歪理邪说！
“平仄声律理论”是王力研究成果的一部分！
什么叫“发展”，“进步”，“历史车轮”？是在前人成果的基础上才能发展，进步，前进。似你，动则颠覆人家的“大厦”，你是来搞拆迁的？还是来“砸碎万恶的旧世界”的？
似你，否定孤平，否定拗救，否定声律，却连什么是孤平，拗救，声律都没搞懂，怎么能否定人家？
不客气地说，因为你不虚心，不认真学习，知识贫乏，你目前是没法推倒王力理论这座大厦的，谈何发展和进步？

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-14 16:21

平仄与语法有什么关系呢？
否定孤平，就是否定声律？
王力不能解释，你可以代替解释啊！
王力的平仄理论，本身就是自相矛盾，这个你都不知道！谈何别人“不虚心”？！

什么叫“发展”，“进步”，“历史车 ...
三羊发表于 2012-6-14 15:28

登录/注册后可看大图

我前贴中的“王力的汉语语法学研究”应是“王力的汉语语言学研究”。

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-14 16:44

平仄与语法有什么关系呢？
否定孤平，就是否定声律？
王力不能解释，你可以代替解释啊！
王力的平仄理论，本身就是自相矛盾，这个你都不知道！谈何别人“不虚心”？！

什么叫“发展”，“进步”，“历史车 ...
三羊发表于 2012-6-14 15:28

登录/注册后可看大图

你将王力理论比作“地心说”是完全错误的！只能说明你的性格偏执。

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-14 17:07

你可以据理力争吗！
可以反驳、批评、批判，也可以探讨交流吗！
三羊发表于 2012-6-14 16:54

登录/注册后可看大图

你反王力都反上瘾了，谁还愿意和你讨论？;P

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-14 17:33

有理不在声高。谎言重复一万遍也成不了真理，也没人听。你就继续喊打倒王力吧！

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-14 17:55

大肠世家有句名言，不讲理的人，只会叫嚷“就是好、就是好……”
三羊发表于 2012-6-14 17:50

登录/注册后可看大图

三羊也有句名言：一三五，二四六是平仄法律......

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-14 22:01

你这是造谣！三羊岂敢如此说！三羊说了你不信，王力说了你才信！
三羊发表于 2012-6-14 19:02

登录/注册后可看大图

你若想推到王力理论这座大厦，劝你先回家闭门修炼三年。

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-16 13:53

1，依照王力的说法，我们将“平、仄”分别看做“2、1”两个时间单位。则：。。。
出句与对句的节奏就是不同！

,2，三羊问：
1、“仄平平仄仄”，能否第三、四字互换，弄成：仄平仄平仄？
2、“平仄仄平平”，能否第三、四字互换，弄成：平仄平仄平？
3、“仄仄仄平平”，能否第三、四字互换，弄成：仄仄平仄平？
所谓四个标准式，为啥只有“平平平仄仄”可以互换，而其他三个不能互换？！
可以胡换的道理是什么？不能互换的道理又是什么？！

------你这2个问题，王力汉语诗律学已经解决，你没有读，或者读了仍然固执已见。理由很简单：
1，律句音节划分分“音节”和“意节”两种划分法，二者多数相吻合，少数不相吻合。"音节"划分始终是2-2-1（五言）和2-2-2-1（七言），这是决定音调长短的关键.
而"意节"才可能是（七言）2-2-1-2, 2-2-3, 4-3，3-1-3，等等。

2，“仄平平仄仄”，可以第三、四字互换成：仄平仄平仄
“平仄仄平平”，可以第三、四字互换成：平仄平仄平
“仄仄仄平平”，可以第三、四字互换成：仄仄平仄平
----而且这些句型唐律诗中都是存在的，只是较少而已。

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-16 17:47

若是连我“律句音节划分分音节和意节两种划分法”这样的解释也看不懂，就没法了，到此打住吧！

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-17 07:50

“律句音节划分分音节和意节两种划分法”，你的这句话如何解释？一句话中两个“音节”，前“音节”与后“音节”，是什么逻辑关系呢？
三羊发表于 2012-6-17 07:40

登录/注册后可看大图

那就将前一个“音节”改为“节奏”吧！

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-17 09:57

你还是在钻牛角尖。无论意节如何分，律诗音节永远是2个字一节，如五律句子是2-2-1。再执拗下去真没什么意思了。。

L翠拨青松 · 发表于 2012-6-17 10:17

自己先学学去。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册