关于《对联格律意节说》摘录网络发言的公示

康斯馨

网络关于“意节说”发言摘录
（代 序）
2002年，笔者将论文《以“意节”为基本元素，创建完全独立的对联格律》，以kkyj之网名在“北国网楹联论坛”等几个对联网站贴出后，反响强烈。广大联友和网友纷纷转载，并予以评论或评价。现择登部分网上跟帖发言于下，作为本书的“代序”。因这些发言大都用网名，且时间跨度较大，未能一一征求发言者的意见就择登于此，恭请有关网友体谅！
马蹄韵，意节说，这是九十年代以后提出的并为联界普遍接受的对联创作规则之一，可见相比较诗词而言对联理论的滞后和缺乏，正因为这些理论的缺乏，导致如今社会上古今对联的五花八门。
        ——引自太贫公子2009-03-31在“搜狐社区读书天地”发表的《楹联学习班第二期总结》
    在下作为一个楹联爱好者，从最早只知道“平对仄”，到后来了解 “平仄竿”，再后来初识 “马蹄韵”，对联律只是理解个皮毛，不敢妄加评论。然而按此两种理论去欣赏一些前人的联句（尤其是超过7字的长联），也确实遇到过如kkyj先生提出的有悖联律疑惑，可又找不到合适的理论去解释。kkyj先生的这篇文章观点标新立异，让人耳目一新。联律确实应该独立于诗律——犹如词独立于诗一样；联律更应该不断完善，从“平仄竿”到“马蹄韵”都是人们认识的更新。以在下的愚见，kkyj先生提出的“意节”理论似乎更具有实用价值。受益了！
    任何一种理论的诞生，都是在总结前人经验的基础上提出来的，并为今后的实践服务。相信先生的观点会随着时间的推移，获得大众的认可的！
——引自钢铁散人2002-10-25在“古典文化社区-联理争鸣”转帖半墨斋主的发言（原贴名《对联知识简介专栏》）
    关于“联律“问题，一直是联界感兴趣的一个话题，kkyj先生的文章立意很新颖，提出了一种新的联律，其新颖处在于：
    1）“意节”的概念
    2）以“意节”为基本单元安排联句的平仄
        ——摘自钢铁散人2002-10-25 在“中国古典文化论坛”的发言
我对格律的总体观念，与kkyj先生的“意节律”观点近似。只是我无毅力也无才学使其具体化，形成一种理论。
先简述一下我理解的意节律（大体参照kkyj先生的文章）：因为对联吸收了更多的语言形式，所以节奏已经不完全是诗的了，节奏的安排应该于语意节奏点处句中平仄交替，上下联平仄相对。如大观楼长联中“喜茫茫空阔无边；叹滚滚英雄谁在”之句，如按诗律分析则明显失律，如按意节，喜茫茫、空阔之后断开，与下联对应处是完全合律的，并且句中平仄也相互交替。
——摘自金刀驸马之“新浪博客”载金锐2006-09-17文章《闲话对联》）
诗律历经千年打造，已成定规。因为对联从律诗脱胎而来，又与律诗有着揪扯不断的联系，一直以来联界大多习惯以诗律套联律，这里自有其必然的规律。
随着时代的发展，语言的丰富，对联也不断发展和丰富起来。现在看来，生搬硬套固有的诗律作联、评联，很是辛苦。固有的联（诗）律已经成为一种束缚和障碍，极不利于对联的普及和发展。
其实人们早就意识到了这个问题，而且进行了艰苦的探索和深入的研究，kkyj先生的“意节论”就很有代表性。我曾预言，“意节论”很有可能成为未来新的联律的发端和基础。
中国楹联学会学术委员会正在着手构建包括联律在内的对联格律方面的理论体系，并且准备在五代会任期（5年）内推出，无疑给联界带来了光明和希望，无论如何，这至少是个好消息！
——引自蒲公2005-4-23 在“北国擂台”的发言
有时诗词格律与马蹄韵一样，解决不了长言联及有多个领字联、衬字联和含多音节专名联的联律问题，所以我们引入了“意节说”。
         ——推敲窗前月2004-10-07 21:43发于“四月天”
    现在喜欢对联的人日益增加，对联的作法也该与时俱进，这是无可非议的。不少联友初入此道，总觉联律难工，难免生出畏惧或反叛之心，这是可以理解的。因此联界就有“格律联”、“散句联”各种说法，而以余德泉先生的“马蹄韵”为集大成者。拜读kkyj 先生关于《以“意节”为基本元素，创建完全独立的对联格律》的论述，觉得很有教益。先生敢于突破禁区，另辟蹊径，首创“意节”新说，可谓联坛一股清风。
……
    我想kkyj先生主张的“意节”，与现行联律的不同之处，就在于更具灵活性：不只限定在“二字”或“三字”为一“节”，一联中出现两个分句以上或多个字节的短语（如专用名词、固定词组）时，可以“意节”或“音节”的结合点为用韵基准，其余可以适当掌握，这比“一三五不论”又放宽了许多，有利于走出“对联必须服从诗律”和“对联可以不讲格律”两个误区，表达更加丰富的内容，有利于对联在新时代的普及和提高 。这是值得充分肯定的。      
    结论：赞成创新联律，但须在继承中进行；赞同“意节”主张，至少这是一个方向。
——引自蒲公2005年4月23日在“北国论坛”求索联林的跟帖
我赞同蒲公以下结论：即：赞成创新联律，但须在继承中进行；赞同“意节”主张，至少这是一个方向。
        ——引自绿荫居士2005/4/23在“北国擂台”的跟贴
（联律通则）初稿明确地把康先生的“意节”概念和主要法度纳入了通则。之后的修订稿虽然取消了“意节”的术语，其法度也说得含含糊糊，但是其前身是康先生的意节论是无疑的。
        ——引自孙逐明2010-01-20 22:01发于“中国楹联论坛”的文章
我找您找得很辛苦——著作！                                                                                     ——斗鸡眼2005/4/23在“北国擂台”关于“意节说”的的跟贴
kkyj简介：联中嵌诗体，联律意节说创立者。(笔者注：联中嵌诗体，是指笔者首创的“藏诗体对联”)
        ——摘自谢晓斌2005年8月29日在“北国网论坛”发表的文章《网络联界百家》
第三稿(修正稿)

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ち彩| 六合投ち注| 网络赚钱去SO娱ち乐ち城:顶级信用ち提现百分百即时到账SO.CC

艺海听涛

顶！

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时㈩彩| 六合投㈩注| SO.CC