读古广祥先生《中药趣联》

潇湘妃子

攫中药之情趣  成对联之大观


——读古广祥先生《中药趣联》

药名入联自古有之，一则因为学中医者多古典文学基础深厚，学识渊博；二则五千种以上的中药药名，为中药名入联提供了肥沃的土壤；三则中药药名涵盖了植物、动物、矿物等几大类别，为药名入联提供了丰富的营养。中药对联给药物以活力、赋草木以生机，借助对联这种独特的艺术形式，使人们读后能得到很高的艺术享受，同时又增进了中药、成药的知识，寓教于乐，趣味盎然，深得大众的喜爱。


但将中药和对联结合的如此美妙，又自成一体的，屈指细数，当数古广祥先生。一本《中药趣联》，巧用千味中药，组成百幅对联，十分不易，充分展示了作者的博学、巧思、机敏、聪慧，不仅让国药文化的魅力以独特的方式呈现，同时对联的百花园里，又多了一枝绚丽的奇葩，其人、其才确不可多得。


药名入联，同时兼顾意境、平仄、对仗等要素，本身就是一件难度非常大的事，尤其要做到文学性和艺术性的完美结合，更是难上加难，基于此，古广祥先生的成绩和贡献，不可小觑。


先来看几副联。


随风子看瓜，水曲山青花冠木；
解暑藤承露，天蓝地锦柳穿鱼。

意境很美，且对仗工整，平仄协调，非常成功的一副药名联。


低云却老根，垂丝柏叶三叉苦；
混子清凉树，落地杨梅一口红。

四君子烧香，赤足蜈蚣千里急；
三义风种术，黄皮杜仲百般娇。

结句很精彩，如果只保留后一分句，是不是会更精炼呢？与古先生商榷一二。

久仰古先生大名，但却一直无缘亲眼目睹先生的风采，是为遗憾。俗话说文如其人，见书如见人，从书中精致的对联作品就可以看出先生的学问以及对中医药、楹联事业的满腔热忱，其才可赞，其情可叹，是我等联人学习的榜样。


也因为有了像先生这样执着追求的人，才有了联坛今天的进步和繁荣，作为后学，对先生有一种发自内心的尊重和敬仰，祝愿先生创作出更多、更好的对联作品，使先生的才华能够最大限度地发挥出来，为楹联的发展继续做出积极的贡献。

胡有章

欣赏~尤喜后二联后分句。

疏澹斋主人

今天偶尔读到妃子关于古广祥先生《中药趣联》一书的述评，似有同感。在下亦曾对古先生的真诚邀评有过真诚的回复，虑于种种，一直未予公开。今特录于此，期日后有机会能公开探讨，先讨教于妃子，是否可行？望赐教。
                                  陈开益
                              2012.11.28
附：
回复广祥先生关于《中药趣联》一书的再次邀评   
发件人：疏澹斋主人 <cky812@qq.com>    查看     
时   间：2012年6月5日(星期二) 晚上7:08 纯文本 |  
收件人： 2692133523 <2692133523@qq.com>

广祥先生：
      您好！先生再次邀评，岂敢不从。然在下确有难处，特说明如下：
      先生利用自己所具有的丰富中医药知识，殚精竭虑地撰成《中药趣联》，实属大范围使用纯中药名组合成偶的探索性之作。您的这种探索精神令在下十分钦佩！按照楹联六要素的基本规则（见中国楹联学会2008年所颁布施行的《联律通则》）要求，您的力作多数似难以叫作“联”。因其与“规则”的第六条“形对意联。形式对举，意义关联。上下联所表达的内容统一于主题”有违。说白了，即“形对意未联”，也就是说多数上下联未能完整地表达一个意境。故从严格意义上来说，部分作品只能称作“平仄协调的对偶句”。其实，在上下联中概未使用药名之外的任何其它词语的前提下，能做到既对偶又协声已是十分不易了，再要求协意，实在是太勉为其难了！
      但话又说回来，您的这种探索是有其实用价值的，因其便于人们对中药名的记忆，这符合楹联的“实用性”要求。从广义的角度上来说，其上下联所表达的内容似也可以说是统一于“中药名组合”这个主题，若又能做到协声对偶的话，是否可归于“特种联”之类，有待联界探讨。我这里暂且称其为“奇特之联”吧。故有：
广结奇朋扬国粹；
祥研国药铸奇联。
之感。
特以此聊表敬意，请恕莽言！

              四川 陈开益

潇湘妃子

同意你的观点，我也是几番推脱不掉，勉强为之的，：）

疏澹斋主人

谢妃总作答！
君的为人及治学精神一直是令在下钦佩的！