王力教授的贡献

霜剑

王力教授的贡献

王力教授倾其毕生精力进行汉语言学研究，教书育人，著作等身，为当代文学理论界一代宗师，受到国内外华人的一致尊敬。特别是他对诗词曲律的研究，总结了前人的研究成果，用深入浅出的语言阐述了诗律联律，对传承中华中华文明，推动华人学习古典诗词运动，做出了巨大贡献。所有诗人联家，无不知道王力。他对传承中华文化的瑰宝唐诗宋词做出的贡献，迄今无人可与比肩。

可怪的是，总有那么几个人，不知出于什么目的，多年来连续不断地发表文章，诋毁王力。说王力理论“负面影响更大”“产生了误导”“以偏盖全”，说他关于诗词格律的文章“导致了唯格律论”，他的关于对仗的理论“语法分析法”“句法一致，词性一致”是大罪一桩,”将很多名联开除出联籍”。并且“深挖”了王力的错误根源，在于坚持五十年代已经对苏联专家检讨过的错误，甚至和他的出生地广西都有关系。可见已经从理论驳斥发展到人身攻击。事实是这样的吗？

首先我们看看，王力的对仗理论错在何处？王力对仗理论是简单的“语法分析法”“两个一致”吗？

王力在《古代汉语》《汉语诗律学》《诗词格律》中，对近体诗的对仗做出了全面科学的阐述。不仅在于运用现代语法学和修辞学知识阐述了对仗，而且更大篇幅阐述了中国古代传统对仗方法。王力的这些阐述，无一不被吸收进现在的《联律通则》中。大家可以将《联律通则》与王力的文章相对照，有那一条王力没有论述过？王力的论述更简练，更全面，更富有可操作性。请问指责王力者，王力起了什么“负面影响”？

对仗理论必须正本清源。

王力对仗理论：

1，王力首先明确：对仗的技巧是“为了增加诗的艺术性”，---这就确定了对仗技巧属于修辞学范畴；

2， 王力说：句法结构相同，这是正格。难道这不是千百年来的事实吗？骈体文中的对偶句可以证明，无数的诗联可以证明，前人大多数对联也可以证明，句法结构相同，词性一致的对联是主流，是大多数，谁能否认得了？难道现在的比赛排名，不都是以此为准吗？

3，,王力说：字面相对，句法可以不一致。王力用了更大的篇幅，举了很多例子来阐述这个“不一致”，为什么指斥王力“两个一致”者视而不见？

4， 传统对格，谁推介的最早？最详细？

其中包括：

①对类理论，在《汉语诗律学》中，王力详细列举了古代对课中的各种门类，这是迄今列举最详细的门类。

②字面对理论，连绵词，叠字。

③借对理论。包括借义，借音。

④形容词与不及物动词可对。

⑤数目对，颜色对，天干地支对。

⑥句中自对，交互对等技巧对。

王力理论奠定了联律通则的基础。中楹会《联律导读》中多次延伸阅读中推介了并登陆了王力的文章，并说王力是“一代大师”就是证明。有人看了一篇古代的童蒙对课书《缥湘对类》，像哥伦布发现了新大陆，奉为经典，殊为可笑！我曾说过：我绝对瞧不起那些不学无术却有自高自大，把任何先贤都不放在眼里的人。比如有位桂先生，自己连孤平拗救都闹不懂，却发文谩骂王渔洋，董文涣，赵执信，王力。比如前不久有位骂唐诗宋词百分之九十九以上是垃圾，绝非古诗词爱好者的同路人。作为一个民族，领袖和英雄是必须有的。没有英雄的民族是没有希望的民族。作为一个学科，必须有个权威。没有学术权威的学科也是没有希望的。正如物理学有牛顿爱因斯坦，化学有门捷列夫。同样，诗词界必须有唐诗宋词元曲，必须有李白杜甫白居易，必须有王渔洋赵执信王力，他们就是权威，诗词爱好者必须尊重他们爱护他们。批评可以，但绝不能人身攻击和全面否定。应该再说句：权威在于民心，不是靠谩骂先贤名人来立的。

诗曰：

立说教书倾毕生，诗旗联帜赖君擎。

未求学子门前礼，岂盼文章身后荣。

幸免十年风浪险，却遭一网蟹虾评。

纵然恶搞成风气，辱没师尊总莫名。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时—彩| 六合投—注| 网络赚钱去SO娱—乐—城:顶级信用—提现百分百即时到账SO.CC