[万马堂夺旗擂台第二轮]玉面苦瓜VS拂弦错

三槐 · 发表于 2005-10-1 23:01

日觉儒风薄谁将霸道羞看看人家的msn留言，第一，管理园在现实生活中，有身份；第二，在网络世界里，有朋友。人家连威望8的马甲都借得到，不就等于拿到核武器了么。一个不敌，先是“无言”，后是“封账号”。我现在能在这儿说话，还得多谢管先生没有对我下绝户手呢！虽说不服，但秀才遇着兵，怎么说理去？更何况这位还是附庸风雅的丘八，那可是双倍的不好对付呢。

乱披风 · 发表于 2005-10-1 23:03

楼上各位同志请注意！我说两点，请大家参考一下：一，与本场比赛无关的争斗和言论，请大家换个地方进行；二，万马堂的“比武夺旗擂台”在一开始就已经声明，由空空道人、耕莘和玉笙寒三位担当裁判，根据三人的裁决论胜负。这本来就是一场小型的游戏比赛，在这类的比赛中，由于各人眼光不一而造成的对比赛结果认识不统一的现象，也是十分正常的。如果据此便可推断其中定有什么黑幕，故意压制谁或打击谁，那就不知到底谁是“君子之心”，谁又是“小人之腹”了。这种类型的比赛本来就不具有什么权威性，幸好万马堂的联赛也不是什么确定联友实际水平的考试，所以无论得失，其实都不必放在心上。嘿嘿，俺是万马堂的旗主之一，但楼上的诸位中，比俺的联技强的数不胜数，万马堂的旗主又能代表什么了？平心而论，我也看好拂弦错的那个成联，也认为拂弦错该胜出，但我并不会由此而怀疑空空道人和玉笙寒两位的品格（耕莘是裁决拂弦错胜出的，更不必再论）。欢迎各位就此问题展开联艺的探讨，但坚决反对将此问题的不同认识上升到思想道德的高度上来。至于有人说要联友投票裁决胜负，呵，我是一笑置之的，事先的比赛规则对裁判方式已经说得很明确了。呵，选国家总理的时候，国务院给了我们平头百姓每人一张选票了吗？言尽于此，请各位参详。

三槐 · 发表于 2005-10-1 23:07

披风话都说到这个份儿上了，不能不给面子。至于管理园这茬，我得问问为什么封我.管理园.的ID。就不在这儿闹了。但事情还没完。

伴书行 · 发表于 2005-10-1 23:26

说得好！如此悠闲，不过是所谓的罢了！

在所谓悠闲的时候，仍忘不了长篇大论为自己辩解，整个事件，本来，我对管理园整顿试部的做法还是理解的，但现在我宁愿相信这不过是事后想挽回面子的借口而已。很难相信，一个做个错事仍不思悔改并洋洋得意的人，能够真正为联都着想，能够具有“我不下地狱，谁下地狱”的超凡人格。
男子汉大丈夫，错则错也，何须遮遮掩掩，故作悠闲之态？

伴书行 · 发表于 2005-10-1 23:27

整个事件，打错一字，修改一下。

纳兰狗剩 · 发表于 2005-10-1 23:35

本来此次事情在对考卷的评判范围之内是没什么好争的水平这东西如果不是一个档次争破嘴皮对方也不会明白如果是一个档次稍微一点到就可以会心也争不起来 况且管理园同志先前也说过他的目的在于纠正试院灌水过滥的风气或许不同的性格有不同的风格他与散人考官明显不同但他的这一考虑还是有他的道理不是难以获得联友理解的即使在判卷的时候用语有些简单粗率也只不过是刚愎一点 遗憾的是当管理园考官的简单粗率引起联友不满和质疑的时候没有首先以一个诚恳的态度说明自己意图转变风气的想法也没有就联本身的争议进行回答而是与对方唇枪舌剑起来了“知道什么呀？如果他先列出是对联的理据，或者我会回复的，但象刁难的问题，才懒得理~”————这是管理园自己看待此次争议时的想法但是先不论浪子的贴是不是就联而言的我首先疑惑的是为什么您自己在您的评判引起争议的时候不能首先持一个开诚布公的态度呢？为什么你也不说联也不说您的抱负而逞其口舌之利一直等到不可收拾的时候才提起初衷？继而屏蔽了浪子的贴子更进而封了浪子的ID 到这时候就完全不是先前的事了因为浪子的话虽然咄咄逼人虽然不被管理园同志认可为属于“对联的理据” 但无法否认浪子还是从联本身来说起的既不是胡扯八道更不是脏话骂人一个考官斑竹在面对这样一点争议的时候就可以封人了么？浪子其实冤的很有关争议的不少贴子包括管理园和浪子两方面的都被删除了造成的后果是大家只看见浪子不依不饶详林嫂似的一遍又一遍在那里罗嗦纠缠但是呢事实上被侵害而且得不到一个明确交代的是谁呢？所以管理园同志你也不必抱怨“其实很多人也不清楚真正的过程，不过也没必要说了” 也不必摆出什么“何况是网络上的，这些事从来不干扰我~”这般“不在乎”的模样你如果真的不在乎首先你该恢复相关贴子还事情以本来面貌然后正面回应一下联们的置疑接下来你就可以真正光风霁月的“不在乎”了

七楼往下飞 · 发表于 2005-10-2 00:04

关注中。

杨柳困 · 发表于 2005-10-2 17:08

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2005-10-2 0:04:00的发言：
关注中。</DIV>
你关注啥？没见尊贵的、神秘的、在现实中身份不可抗衡的那位，贴子全不见了？发85贴，被删89贴，真是奇怪：）

秋水粉莲 · 发表于 2005-10-2 23:07

没什么好奇怪的了，本来对联也算个文字游戏，根本就没有什么好坏之分，对错之判的，不站在作者的角度怎么去理解他写的是什么，你听不懂英语，就能说人家英语诗的水平差了？怨就回家怨自己水平不够去吧，我从来都不管谁是谁马甲，生性迷糊，搞不懂这些，嫌秋水粉莲这名字恶俗，可惜对联用了三四年，总是舍不得扔掉，就用过红袖流云，暖玉生烟什么的对对联，争论我还是习惯用本ID，背后低三下四的勾当，本姑娘不屑，要闹就光明正大，一刀一枪的来，背后放冷箭的算什么英雄，特别鄙视个别用自己马甲吹捧自己的，炒作自己，或者运用粉丝泛滥，为自己出头的，本姑娘虽然粉丝不乏，但是不屑为之，胜败靠的是自己本事，如果技不如人，本姑娘绝无怨言，但是我这次真的怨着一口气呢如果我这里说的尖锐了些，就当看过，笑过，小孩子家撒撒气

乱披风 · 发表于 2005-10-2 23:23

不是不让各位说话。不过这里也不是打架的地方。想吵架的各位，联都有意见和投诉专版，到那边去吧。本贴至此所讨论的内容，已与本场比赛内容毫无干涉。所以我决定锁贴了。嘿，乱披风虽然无德无能，也不大喜欢看婆婆妈妈的东西。各位对他人的投诉也好，指控也罢，甚或是指责、漫骂等等，请换个地方吧。

秋水粉莲 · 发表于 2005-10-2 23:31

<DIV class=quote>以下是引用乱披风在2005-10-1 23:03:00的发言：

楼上各位同志请注意！
我说两点，请大家参考一下：
一，与本场比赛无关的争斗和言论，请大家换个地方进行；
二，万马堂的“比武夺旗擂台”在一开始就已经声明，由空空道人、耕莘和玉笙寒三位担当裁判，根据三人的裁决论胜负。这本来就是一场小型的游戏比赛，在这类的比赛中，由于各人眼光不一而造成的对比赛结果认识不统一的现象，也是十分正常的。如果据此便可推断其中定有什么黑幕，故意压制谁或打击谁，那就不知到底谁是“君子之心”，谁又是“小人之腹”了。这种类型的比赛本来就不具有什么权威性，幸好万马堂的联赛也不是什么确定联友实际水平的考试，所以无论得失，其实都不必放在心上。嘿嘿，俺是万马堂的旗主之一，但楼上的诸位中，比俺的联技强的数不胜数，万马堂的旗主又能代表什么了？平心而论，我也看好拂弦错的那个成联，也认为拂弦错该胜出，但我并不会由此而怀疑空空道人和玉笙寒两位的品格（耕莘是裁决拂弦错胜出的，更不必再论）。欢迎各位就此问题展开联艺的探讨，但坚决反对将此问题的不同认识上升到思想道德的高度上来。至于有人说要联友投票裁决胜负，呵，我是一笑置之的，事先的比赛规则对裁判方式已经说得很明确了。呵，选国家总理的时候，国务院给了我们平头百姓每人一张选票了吗？
言尽于此，请各位参详。</DIV>
看着憋屈，不是输不起，可是输给这样的联，我估计我这辈子心理都会难受，我三年多对联白玩了，真的是越来越看不懂了，是世界变的太快，还是我理解的太歪？


<TABLE width="90%" border=0>

<TR>
<TD width="100%">

出句：醉卧花间香入梦[秋水粉莲］－－－林妹妹写照
对句：迷觉身外我为蝶[拂弦错]今音，加一个题目就清楚了-------题庄周祠（又，温庭筠有“是非迷觉梦”之句，“迷觉”两字不算僻的：））
出句：沉浮网海，看惯恩恩怨怨[秋水粉莲]
对句：来去联都，修成仄仄平平[拂弦错]
成联
开卷欣然，如游往古
抽身闲了，欲寄深山
 </TD></TR></TABLE>
输给这样的联，我师傅叫我买块豆腐一头去撞死好了，可我还是输了，哭笑不得！
我不敢指责评委的不是，我也不敢质疑比赛的公正性，尽管那句：就算你进入第二轮，你也绝对进不了第三轮＂的话，让我奇怪，没比赛怎么就有了结果，我无力，也不能，也不想去推翻一个结果，可是我想我有权利苦笑，有权利伤心，有权利去探询一个真相，也有权利为自己鸣声不平．

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册