中国楹联学会在下次评定“梁章钜奖”时不该继续摸着石头过河

东木帮南火助 · 发表于 2013-4-12 23:42

西方反腐败，靠的是公开透明和全民监督。
俄罗斯普金更是明确宣布：官员不愿意公开财产就辞职。
但中国非常奇怪，上届领导把“公平正义比太阳更光辉”的口号喊得震天响，
但直到换届也木有废止特供，木有公开官员财产，木有让公务员缴纳养老金。
为什么不借鉴西方好的作法，而非要另搞一套呢？
到底哪个更为有效，
廉政公署成立前后的香港，新旧两重天，不是为我们树立了一个很好的例子吗？
政治如此
文艺或许也该如此
别人好的东东
俺们就应该虚心学习
而不是视而不见
像中国书协
不要再搞各省市平衡了
不要再让那些未必读过候选人大作的读者在你们圈定的名单上划圈了
不要再让那些主席、会长“举贤不避亲”将自己作为本地唯一、唯二候选人了
应该由参选者自己报名，同时结合有识者推荐
有些人成天炒作在媒体上自己、炒作“自己人”
赚眼球当然容易，进入候选人范围水到渠成呀
那些默默无闻扎实做学问的人却被掩盖了
创作奖理论奖等奖项的理由实在一些
神马著作、神马对联，名称和内容要具体
是骡子是马拉出来溜溜
看看你是真有新见解，还是堆积材料抄袭他人
你每提一个新观点都要交代清楚
这东东到底是你第一次提出还是发掘前人的
一是一，二是二，清清楚楚，明明白白
还有，你的新见解能站得住脚吗
评委必须公开自己的单位、职称、学历、年龄
或者公开自己的对联理论或创作成果
要那些正式发表过高水平的理论或批评文字
不要那些东拉西扯、重复常识的"解读"、“导读”、“欣赏”
书，必须是大陆出版社出版
报刊，必须由大陆正式刊号（各级楹联学会会刊例外）
那些在香港注册、在大陆赚钱的出版社的出版物
必须出示国家新闻出版署同意的函件
评委不能再老龄化了
网上某些中青年联家的水平绝对不输给现有的评审委员、学术委员、书法委员
为什么不能进入评委之列
建议联坛“泰斗”、“大师”等称谓，最好消停一阵子
是不是“泰斗”、“大师”五十年之后再说
评委要分组，要扬长避短，而不是扬短避长
for example
建议不要让搞了一辈子新闻史、晚年来联坛编纂对联资料的七十岁的龚联寿老先生去评对联创作
看网上展示出他的对联作品，水平实在一般般，甚至还有问题
附件
国粹网国粹论坛联坛人物龚联寿
龚联寿教授贺余德泉教授喜迁新居
　　英年纵横谭楹对
　　丰年联格踏马蹄
应考虑取消领导奖
如果这些平日里口口声声“无私奉献”的老干部、老教师、退休企业家
此时此刻按捺不住
需要一个鼓励
可以考虑另行设奖

第二届中国书法兰亭奖获奖名单

一、终身成就奖
二、艺术奖
一等奖
      吴行韦斯琴陈海良张维忠王忠勇
      ……
   艺术奖获奖提名
      巩海涛汤忠辉周斌林峰刘聚森李明孙培严程少彦曲修诚吴自标
      单凌雁贾占强程振德崔胜辉鹿守璋何来胜曲奎平刘伊明李洋周同
      毛国典刘文超吴健甫刘俊京张伯煊史涣全庞顺东姚小平翟立新
      赵卫东吴前
三、理论奖
一等奖
《志墓金石源流》王宏理
《黄庭坚书学研究》陈志平
      ……
理论奖获奖提名
马国俊《古代书法美学研究》
毛万宝《论宗白华的书法美学思想》
孙洵《清代乾嘉学派与书法》
刘宗超《近二十年书法创作思路的清理》
……
四、教育奖
一等奖
王冬龄华人德
……
教育奖获奖提名
宁兰智李强李江李汉宁李鸿仪朱世杰张韬宋江安谷庆礼林君芷盛欣夫韩盼山
五、编辑出版奖
一等奖
上海图书馆藏珍本碑帖丛刊（第一辑）上海
      ……
      书法篆刻工具丛书湖北
河南书法年鉴（2006）河南

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时﹟彩| 六合投﹟注| 网络赚钱去SO娱﹟乐﹟城:顶级信用﹟提现百分百即时到账SO.CC

陈湘魁 · 发表于 2013-4-13 18:46

刚阅  非常赞成！
中国，在文学领域，尤其是古典文学包括诗、词、联、赋、文等方面，

      作者懂不懂行，  外面行家一看就知；
      评论者懂不懂行，从所评就知
   特别是现在，评选作品往往顾及到入围者的年龄、身份、地位等等，
            如同样水平，多半选年尊的，
   年轻的要出头，  起码得明显比年老的高许多
  而且，  有些地方，诗联文大赛，就算年轻的高许多，也会选写得差的年老者，
                              尤其两人是同一地方的，就更加……

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ψ彩| 六合投ψ注| 网络赚钱去SO娱ψ乐ψ城:顶级信用ψ提现百分百即时到账SO.CC

陈湘魁 · 发表于 2013-4-13 18:49

还有：

      评  联家，  要综合考察；

      不仅是联，  还有看其  联领域的宽度、深度，
                              联鉴赏、理论、联典故等许多……

河北寇宏广 · 发表于 2013-6-23 10:22

我个人非常支持楼主的说法！目前这个奖，根本就没有必要再搞下去，根本就不具有权威性，要是和搞娱乐的那样，随便颁颁奖，就干脆搞一个内部的表彰会好了，别动不动就搞什么权威奖项，这样的权威只有让外人耻笑。目前，楹联界有一个特有的现象，那就是：只要是领导的，就是好的，就是权威的，奴性主义发挥到极致！拍马屁之风不低于官场！这样搞下去，只有搞垮，不会搞好！请众位所谓楹联界的大佬们三思而后行，别因为你们的无知，最后搞惨了楹联，那将是多么无耻的事情啊！

居鄛人范增 · 发表于 2013-6-30 23:58

【中国楹联学会】第三条本团体的宗旨：以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，贯彻落实科学发展观，遵守中华人民共和国宪法及各项法律、法规，遵守社会公共道德规范，坚持社会主义文艺“二为”方向和“双百”方针，坚持以科学的理论武装人，以正确的舆论引导人，以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人，弘扬祖国传统文化，为社会主义“三个文明”建设服务。
很多东西说起来容易，做起来难啊！尤其是“客天下”这样不良的炒作行为（今年，是首轮的最后一届，80万元的征联巨奖和8万元的春联总冠军将要决出，陈小奇先生封存之对句也将揭开秘密。总冠军属谁？80万元巨奖花落谁家？），中国楹联学会的一些高层领导竟然也有份参与（以前圣人都知错能改，更何况是孟会长等人），大张旗鼓且理直气壮，这跟“州官放火”有何区别？古有名言：上梁不正下梁歪，说得一点也不错！

河北寇宏广 · 发表于 2013-7-29 12:00

现在的楹联，其实和艺术无关，和马屁有关;P

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册